Френсис Фукујама (Чикаго, 1952) е американски политиколог со јапонско потекло. Доктор по политички науки на Универзитетот Харвард и универзитетски професор по меѓународна политичка економија на Универзитетот Џон Хопкинс во Вашингтон.
Славата на овој експерт за историја и политичка теорија доаѓа од написот од 1989 година со наслов „Крајот на историјата?“, кој предизвика бран дискусии и критики на најразновидните форуми.
Во моментов, уредничкиот директор на „American Purpose“, списание посветен на политички анализи, наведе 12 предвидувања за тоа како да се стави крај на руската инвазија на Украина. Фукујама ја напиша статијата од Северна Македонија, едно од местата во Европа со најголема поддршка за Путин.
Ова се неговите предвидувања:
1. „Русија оди кон апсолутен пораз во Украина. Руското планирање беше некомпетентно, засновано на погрешната претпоставка дека Украинците ќе бидат проруски и веднаш ќе пропаднат поради инвазија. Очигледно, руските војници носеа униформи за нивната победа во Киев наместо дополнителна муниција и оброци. Путин во овој момент го посвети најголемиот дел од својата војска на оваа операција; нема големи резерви на сили што можат да ги повикаат да ги дополнат во битката. „Руските војници се заробени на периферијата на неколку украински градови, соочени со големи проблеми со снабдувањето и постојани украински напади.
2. „Колапсот на нивната позиција би можел да биде за жалење и катастрофален, наместо да се случува бавно преку гасна војна. Армијата на фронтот ќе дојде до точка каде што не може ниту да се снабдува, ниту да се повлече, а моралот ќе испари. Ова е барем точно на север; „На Русите им оди подобро на југ, но тие позиции ќе биде тешко да се задржат ако северот се урне“.
3. „Нема можно дипломатско решение за војната пред тоа да се случи. „Не постои замислив компромис што би бил прифатлив и за Русија и за Украина, со оглед на загубите што ги претрпеа во овој момент.
4. „Советот за безбедност на Обединетите нации уште еднаш ја покажа својата бескорисност. Единствената корисна работа беше гласањето на Генералното собрание, кое помага да се идентификуваат лошите актери или предизвикувачи на светот“.
5. „Одлуките на администрацијата на Бајден да не прогласи зона на забранети летови или да не помогне во трансферот на полските МИГ беа добри; Тие ја задржаа главата за многу емотивен момент. За Украинците е многу подобро сами да ги поразат Русите, лишувајќи ја Москва од изговорот дека НАТО ги нападна, како и спречувајќи ги сите очигледни можности за ескалација. Особено полските МИГ нема да додадат многу на украинските способности. Многу поважно е континуираното снабдување со копје (противтенковски ракети), Стингер (ракети земја-воздух), ТБ2 (борбено летало без екипаж), медицински материјали, опрема за комуникација и размена на информации. Претпоставувам дека украинските сили веќе ги насочува разузнавањето на НАТО што дејствува надвор од Украина“.
6. „Трошокот што Украина го плаќа е огромен, се разбира. Но, најголемата штета предизвикуваат ракетите и артилеријата, за кои ниту МиГ-овите, ниту зоните за забранети летови не можат многу да направат. „Единственото нешто што ќе го запре колежот е поразот на руската армија на теренот“.
7. „Путин нема да го преживее поразот на неговата војска. Тој добива поддршка затоа што се доживува како силен човек; Што има тој да понуди откако ќе покаже неспособност и ќе му биде одземена моќта на принуда?
8. „Инвазијата веќе им нанесе голема штета на популистите ширум светот, кои пред нападот униформно го изразија своето сочувство за Путин. Тоа ги вклучува Матео Салвини, Жаир Болсонаро, Ерик Земур, Марин Ле Пен, Виктор Орбан и, се разбира, Доналд Трамп. „Откриената политика на војна има свои отворено авторитарни склоности“.
9. „Војната до овој момент беше добар избор за Кина. Како Русија, Кина изгради навидум високотехнолошки воени сили во последната деценија, но тие немаат борбено искуство. Мизерните перформанси на руските воздухопловни сили најверојатно ќе бидат повторени од Военото воздухопловство на Народноослободителната армија, кое исто така нема искуство во справување со целосни воздушни операции. Можеме да се надеваме дека кинеските лидери нема да се залажуваат за сопствените способности како што направија Русите кога размислуваат за иден потег против Тајван“.
10. „Се надевам дека Тајван е разочаран од потребата да се подготви да се бори како што направија Украинците и да го обнови воениот рок. Да не бидеме предвреме поразителни“.
11. „Дроновите на Losturcos ќе станат најпродавани“.
12. „Руски пораз ќе овозможи „ново раѓање на слободата“ и ќе нè потресе од стравот од распаѓањето на состојбата на глобалната демократија. „Духот од 1989 година ќе живее благодарение на неколку храбри Украинци“.