Врховниот суд (ТС) ја потврди казната од четири години, шест месеци и еден ден затвор изречена на агентот на Граѓанската гарда за сообраќај на Алмерија, кој лажно казнил жител на урбанизацијата во која престојувал најмалку во два наврати. и со кого имал непријателство за вревата што ја создавале некои дела.
Врховниот суд ја отфрла жалбата на одбраната бидејќи смета дека е докажано дека „тоа не било точно“ во четири огласни билтени „издадени за време на нивната должност“ и дека имало „намера“ бидејќи целта со кој што ги погубил требало да му „наштети“ на соседот.
Казната, која ја консултираше Europa Press и која го осудува подносителот на жалбата да ги плати трошоците, предупредува дека се работи за завршено кривично дело фалсификување службена исправа бидејќи „службено ги подготвил билтените за жалби, ставајќи ги на располагање за воведување во легален сообраќај и Им ја даде предвидената постапка додека не стане правосилна“ и покрај тоа што конечно „прогонуваната штета не се оствари“.
Додадете дека исто така е соодветно да се цени „единството на дејствување“ меѓу објавените билтени, но со привремено одвојување меѓу едното и другото и да се исклучи повредата на презумпцијата на невиност наведена од одбраната бидејќи „нема сомнеж во нивното авторство, со нивните сопствени изјави и со достапниот документ“.
Парична казна и дисквалификација
Ратификуваната казна, исто така, наметнува парична казна од 2.706 евра за агентот и го оневозможува за вршење на работен однос или јавна функција во која било полиција, без разлика дали е на државно, регионално или локално ниво, во период од четири години и еден ден, со оглед на тој е автор на континуирано кривично дело фалсификување службена исправа извршено од јавен службеник.
Во својата казна, Третиот оддел на покраинскиот суд детализираше преку образложение дека последната причина за „незаконско постапување“ на службеното лице е поради познавањето на „непријател или лоша волја поради расправии во соседството“ со вообичаениот возач на обвинетиот. возило, со кого во февруари 2017 година била разговарана за некои работи во куќата во која агентот ја открил неговата состојба и додал дека „ќе го фати“ и дека „ќе падне“.
Така, следниот месец кога, една ноќ, агентот патролирал 1.500 километри од автопатот Ал-3300 на барање од фабриката, кога се случила сообраќајна несреќа во која учествувале две возила во близина на градот Сан Агустин, општинската област Еџидо. .
Тогаш обвинетиот истиот ден „намерно“ поднел две сообраќајни досиеја за возилото што го возел кај соседот. Првиот од нив го навел 22.15:XNUMX часот како време на прекршокот и како пријавен факт „непочитување на знаците на органите на органот што го регулираат прометот“, додека вториот во истото време пријавени „немало сигурност на возилото прегледано до технички преглед на возила утврдени со пропис“.
По релевантните лажно потпишани претставки, судот смета дека е докажано дека овие околности не настанале
Во двата билтена е забележано дека точката на сториите за прекршување била на километар 12.800 од N-344, односно патот што го поврзува Ел Тојо со градот Алмерија. Обвинетиот е тој што ги пополнил двете досиеја, иако едното се појавува како осудувано од неговиот партнер, кој „во секое време се потпирал на тоа што обвинетиот го рефлектирал во двата билтена“.
Судот оцени дека е докажано дека наведената околност „стварно не настанала“ бидејќи „во моментот наведен во двете досиеја, сообраќајните агенти се движеле со службеното возило кон местото на несреќата, правејќи го тоа во спротивна насока од местото наведено во билтени за жалби.
„Материјално е невозможно на двете места во посочените времиња да се персонифицира дека помеѓу местото на несреќата и она што е наведено во билтените за жалби има просечни 55 километри, а за да го направите тоа патување за 16 минути, веројатно ќе циркулирате на повеќе од 200 километри на час, просечна брзина невозможна за полициско возило дури и при приоритетно возење со активирани знаци за итни случаи“, оценија судиите.
Дејствуваше во градското подрачје, ексклузивна област на локалната полиција
Втората парична казна се случила на 7 април, кога обвинетиот и неговиот партнер се паркирале во периодот од 4.30:5.00 до XNUMX:XNUMX часот наутро во близина на домот на жртвата, во близина на Avenida de los Juegos Mediterráneos. Кога видел дека излегува од дома за да оди на работа, го „запалил полицискиот автомобил, се качил паралелно“ и „продолжил да го запре“ соседот.
Вака во 5.17 часот и XNUMX минути поднел уште две санкции за „ревидираното возило не било доставено на периодичен технички преглед утврден со пропис“ и за „возачот на возилото не го користел сигурносниот појас или одобрениот систем за врзување, правилно. .
Меѓутоа, обвинетиот постапил „намерно неправилно“ интервенцијата може да се случи на Avenida de Juegos del Mediterráneo која, „бидејќи е урбан пат, е ексклузивна одговорност на локалната полиција, лажно наведувајќи во билтените како Место на прекршокот автопат Н-344, километар 13 кој како меѓуградски пат би бил во надлежност на Цивилната стража на сообраќајот.
„Иако двете пријавени прекршоци се вистинити, а возачот на пријавеното возило го признал тоа (...) на пријавениот му било познато дека не може да постапува по градски патишта и поради оваа причина, лажно го менувал местото на интервенцијата. и намерно испраќање национален автопат“, се истакнува во реченицата за потекло.
