За родителите на Изабел, малолетната под шеснаесет години која си го одзеде животот на крајот на мај во градот Рекуена во Валенсија, одговорот од Министерството за здравство зошто не го активирале протоколот против самоубиство во нивните случајот на ќерката е „збунувачки и недоволно предупредување“, може да има знаци на докази за да се открие ризикот дека тој трчал. По првата неуспешна комуникација, Народниот правобранител на Греж - еквивалентен на Валенсијанскиот омбудсман - беше принуден да бара објаснувања од Генералитат за да дознае повеќе детали за причините што ја предизвикале оваа трагедија.
Така, побара од Секторот за универзално здравје и јавно здравје да испрати нов извештај во кој укажува дали покренало дисциплинска постапка против психологот и психијатарот кои ја лекувале младата жена во последните шест месеци од нејзиниот живот, како и како што е пренесување на какви било информации за поведување на каква било процедурална постапка и причините за недостиг на експресен одговор на претставката поднесена од семејството на крајот на август.
Ова е ново барање за појаснување од Народниот правобранител на Греж, кое доаѓа по проучувањето на извештајот на Одделот за здравје на Requena-Mental Health, во кој тој наведува дека планот за превенција од самоубиства на Валенсијанската заедница „е проактивна алатка која“ има за цел да обезбеди брз и континуиран одговор на лицата со самоубиствено однесување“, но во ниту еден случај не утврди дека неговата примена е задолжителна.
Сепак, тој појаснува дека Изабел веќе била во активен мониторинг на менталното здравје „со многу чести состаноци“, спроведувајќи „мултидисциплинарен пристап во рамките на интензивниот мониторинг планиран за овој конкретен случај“. Изјава што е во спротивност со семејството на тинејџерката со обезбедување на повеќе лекари во кои црно-бело се ставаат приликите во кои таа се обидела да си го одземе животот, па дури и „специфичен план за самоубиство“, доволен за активирање на протоколот, според проценката. други професионалци кои ги консултирал неговиот татко, Рафаел Мартинез.
Слика на Изабел, малолетничка која се самоуби во Валенсија ABC
Исто така, Health ги брани постапките на терапевтите со оглед на тоа дека се поставени сите расположливи ресурси, „од индивидуални консултации со пациентот, групни интервенции, внимание кон родителите, грижа за секое нарушувачко однесување во која било смисла, координација со психопедагог од IES 1 и контакт со UPC на Requena, адресирање на случајот на сесии на клинички тим и барање прием и повторен прием во Одделението за нарушувања во исхраната“.
Понатаму, Одделот за здравство во Requena наведува дека содржината на последните интервјуа „не била предвидлива како планиран автолитички обид“, иако признава дека „постоела флуктуирачка идеја за смртта како средство за избегнување на емоционалната непријатност што ја поминуваше“, имајќи предвид и дека „не е идентификуван фактор на ризик или комбинација од нив што има доволно чувствителност или специфичност за да го предвиди почетокот на делото“.
Други точки на конфликт што родителите ги истакнуваат во нивната жалба за убиствена непромисленост против двајцата терапевти беше третманот што го добија од наведените професионалци кога побараа објаснување за видливото влошување на младата жена. Рафаел Мартинез изјавил дека во некои прилики рекле дека неговата ќерка „сака внимание и сакале да ја тргнат од грб“, дека ја заштитувале премногу и истовремено дека „имала недостаток на родителска референца“, додека Health нагласува во нејзиниот одговор до Народниот правобранител на „грижливиот, наметлив и проактивен“ однос на родителите.
„Не ни изразија ни сочувство“
Народниот правобранител го повика Генералитатот да ги разјасни правата на мерките за интервенција по самоубиството предвидени во превентивниот план, фокусирани на следење на членовите на семејството и блиските луѓе. Сите тие откако семејството на Изабел го осуди административниот молк и недостатокот на сочувство од страна на професионалците и самото Министерство за здравство.
Во овој поглед, Health препознава грешка во времето потребно за размислување и асимилација, давајќи приоритет на „неинвазивен став“ и пристап до услугата „на флексибилен начин“. Сепак, тој тврди дека „поради карактеристиките на руралната средина во која работиме, информациите за смртта на пациентот стигнале до нашата единица преку неофицијални канали истиот ден како и целиот ден“.
„Од причини на емпатија и хуманост, не контактиравме со семејството за да изразиме сочувство, почитувајќи го моментот на нивната средба и признанието со нивната група за поддршка, сметајќи дека средбата со здравствениот персонал задолжен за нивната грижа може да пречи на ситуацијата. од приватна природа“, објаснуваат од Генералитат. Исто така, укажува на перцепцијата што ја има семејството за оваа единица како причина за секаков вид терапевтска и емоционална поддршка да биде „неодржлива“, или „вратата е секогаш оставена отворена“, додава тој.
Од своја страна, Рафаел Мартинез тврди дека директорот на болницата „Рекена“ му се обратил со „лоши манири“ и му рекол дека „прашањето се гони и не може да стори ништо повеќе за ова прашање“, па тој одбил да одговори. на нејзината жалба за ситуацијата со вработувањето на терапевтите и можното отворање на внатрешна истрага за нејзината работа со нејзината ќерка.
