Кривичниот совет на Врховниот суд (ТС) ја потврди казната од десет години затвор изречена на наставник од град во регионот на Камп де Морведре, во провинцијата Валенсија, за сексуално злоставување на двајца ученици, кога малолетниците биле во прва година на ЕСО, на кои им понудиле да одржат воннаставна настава дома за да им помогнат да се подложат на оценката.
Така, ТС ја потврди и пресудата на Врховниот суд на правдата на Валенсијанската заедница како првостепена, издадена од Audiencia de Valencia. Наставникот ќе одлежи пет години затвор за злоупотребите направени врз секое малолетно лице; уште две години на надгледувано ослободување и четири години му е забрането да се приближува или да комуницира со жртвите.
Дополнително, специјална дисквалификација за активност поврзана со малолетни лица е изречена за осум години и на секоја од жртвите мора да се обештети по 2.000 евра, пишува Европа Прес.
Судот сметаше дека е докажано, а од страна на повисоките судови е потврдено дека во учебната 2016/17 година, наставникот алтруистички одржувал освежувачки часови за двајца ученици за да ги оцени нивните оценки. Учениците отишле кај обвинетиот да прегледуваат во индивидуални часови од околу два часа.
На крајот од часовите им се нуди можност да гледаат филм, при што малолетниците биле пред телевизорот, обвинетите ја искористиле можноста да седнат до нив, им ја ставиле раката околу вратот и ја ставиле раката на другата рака под панталоните кон пределот на бутот или препоните. Овие дејства се повторувале двапати со еден од учениците и четири пати со другиот.
Малолетниците не им кажале на родителите што им се случува, според приказната, поради збунетоста предизвикана од она што се случува бидејќи не биле свесни поради нивната возраст и затоа што тоа им бил учител. Сепак, тие разговарале меѓу себе, разговор што го слушнал уште еден малолетник, кој ја известил неговата мајка, која ги алармирала центарот и родителите на засегнатите.
Комората не се сомнева во сексуалната содржина на допирањето што го претрпеле малолетниците и посочува дека, во согласност со претходните пресуди, „секое дејствие што вклучува неконсензуален телесен контакт со сексуално значење подразбира напад на сексуалната слобода на лицето кое го трпи тоа и, како такво, мора да претставува кривично дело сексуална злоупотреба“.
Во оваа линија, тој посочува дека заедничкото читање на реченицата што ја испрашува наставничката, која ја обжали пресудата, „не генерира сомнежи за вистинската природа, конотации и ентитет на допирање на јасна сексуална содржина“, сексуална конотација на неговото однесување кое е „недвосмислено“ и не се работи за нешто „минливо“, туку за „акти на сексуална содржина“.
