СЛЕДНО
Предлогот на шпанската влада, на кој португалската извршна власт неволно се приклучи, да се ограничи цената на гасот што се користи за производство на електрична енергија на Полуостровот сè уште не е одобрен од комесарот за конкуренција на Европската комисија, со оглед на неговата сложеност и сомнежите за неговата законитост. во некои конкретни аспекти што ги најавија електрокомпаниите.
Затоа, новиот механизам дизајниран за намалување на цената на струјата не може да биде одобрен денеска од Советот на министри, како што предвиде третиот потпретседател и министер за еколошка транзиција, Тереза Рибера, а неговото стапување во сила продолжува да се одложува на гнев. на потрошувачите.
Ова вчера, по влегувањето во Советот на вонредни министри за енергетика на ЕУ, на состанокот во Брисел, рече дека се надева дека ќе го има конечниот предлог „што е можно поскоро“ и дека се надева дека ќе може да го претстави на Советот на министри следната недела.
Засега, Европската комисија утврди дека плафонот на цената на гасот ќе биде 50 евра за мегават час (MWh), наспроти 30 евра предложени од Шпанија и Португалија. Сепак, мерката би се применувала во очекување на една година од нејзиното влегување во сила, двојно повеќе од времето вклучено во апликацијата.
Предлогот беше внимателно анализиран од комесарот за конкуренција, Данката Маргрете Вестагер, која на Тереза Рибера му даде „ситен печат“ пред сè, поради притисокот што извршната власт на Заедницата го добиваше од лобито за електрична енергија.
Електричен притисок на предворјето
Всушност, пред речиси еден месец тој доби писмо потпишано од Анхелес Сантамарија (извршен директор на Ибердрола Шпанија), Хозе Богас (извршен директор на Ендеса), Мигел Стивел (претседател на ЕДП), Ана Паула Маркес, извршен директор на последната компанија и претседател на португалското здружение на работодавачи за електрична енергија Елекпор и Марина Серано, претседателка на шпанската организација на работодавачи Аелец.
Во писмото, испратено до потпретседателите на Европската комисија, Франс Тимерманс и Маргрете Вестагер, и до комесарот за енергетика, Кадри Симсон, тие предупредуваат дека мерката е против декарбонизацијата, „не изгледа компатибилна со сегашната европска рамка“ и „ќе има неочекувани последици“ , со трошок „значително повисок од очекуваните заштеди“ и „скриени трошоци кои може да бидат уште порелевантни“.
Овие предупредувања од електроенергетските компании се однесуваат на тоа дека ограничувањето на цената на гасот на 50 евра за MWh би значело намалување на приходите на нуклеарните и хидрауличните компании за околу 5.000 милиони евра. Дополнително, оваа наводна заштеда за потрошувачите, бидејќи цената на струјата не би надминала 150 евра за MWh на големопродажниот пазар, на крајот би била на товар на сите потрошувачи, и оние со долгорочни договори и оние со регулираниот или пвпц. Со други зборови, заштедите не би биле толку високи колку 30% што ги истакна Тереза Рибера.
Министерот, кој јавно кажа дека струјата „се обидува да го исфрли од колосек“ предлогот, инсистира, како и неговите левичарски и комунистички партнери, дека овие централи добиваат дополнителен профит „од рајот“, со оглед на тоа дека ги користат високите цени. на електрична енергија на пазарот на големо поради поскапувањето на гасот.
Просечни цени на струјата на пазарот на големо
просечните цени на
електрична енергија во
пазар на големо
Електричните компании ги негираат дополнителните придобивки
Сепак, електроенергетските компании ги негираат овие дополнителни приходи, како што изјави минатиот петок на акционерското собрание извршниот директор на Ендеса, Хозе Богас. „Поскапувањето на струјата ниту ни користи, ниту не зајакнува, бидејќи целата енергија што ја произведуваме се продава на рати. Во оваа смисла, целата енергија што ќе се произведува оваа година е продадена во целост, има премија што ја одржуваме само против зголемувањето на премиите на големопродажба за 2022 година“.
Откако нагласи дека „продолжуваме да мислиме дека овие мерки не можат да бидат на европско ниво, временски ограничени и да го напаѓаат коренот на проблемот, кој во овој случај е високата цена на гасот“, тој посочи дека, „според некои многу прелиминарни проценки, Трошоците за ограничување на цената на гасот на 50 евра/MWh би можеле да надминат 6.000 милиони евра годишно, што би требало да се претпостави од побарувачката како целина“.
Исто така, од работодавачот за струја Аелец изјавија дека „решавањето на постоечкиот проблем во моментов со цените на струјата не е успешно. Интервенирањето на пазарот на електрична енергија не е решение. Извршната власт не зема предвид дека огромното мнозинство потрошувачи имаат договори по фиксна цена и не подлежат на pvpc и, дополнително, не постапува за потеклото на проблемот: пазарот на гас. Дел од погрешната премиса дека проблемот ќе се најде на пазарот на електрична енергија, кога тоа не е случај. Интервенцијата на пазарот и ценовниот систем е грешка и ќе генерира нови проблеми“.
