Nav nepieciešams daudz zināt par protokolu, heraldiku vai veksiloloģiju, lai gūtu ieskatu slikto žestu nozīmi, ko Karloss III veica mazāk nekā nedēļu pēc Lielbritānijas kroņa mantošanas. Problēma ar jauno monarhu bez viņa vīrusu sadursmēm ar tintnīcām un pildspalvām ir tāda, ka burtiski visi viņu vēro un visi pilnībā saprot, ka šobrīd viņš neattaisno mātes radītās cerības. Pārfrāzējot Šekspīru filmā “Henrijs IV” – “galva ir smaga, kas nēsā vainagu” – viņš mēģināja aizbildināties ar stresu, lai attaisnotu Elizabetes II pēcteces vienaldzīgo attieksmi, neskatoties uz to, ka šim brīdim gatavojās vairāk nekā pusgadsimtu. Tomēr skarbā realitāte ir tāda, ka šie sliktie žesti tikai pastiprina aizspriedumus, ka Vindzoru dinastija cieš no iedzimta empātijas trūkuma. Lielais Viktorijas laikmeta britu politikas analītiķis Valters Bagehots 1867. gadā apgalvoja, ka nerakstītās Anglijas konstitūcijas noslēpums slēpjas divu veidu institūcijās: cienījamā un efektīvā. Cienīgie, tāpat kā monarhija, baudīja visu cieņu. Kamēr efektīvie, piemēram, apakšpalāta vai valdība, paveica reālo darbu. Pats Bagehots nevarēja paredzēt, ka priekšzīmīgajai Elizabetei II savas septiņdesmit gadu ilgās valdīšanas laikā ir izdevies pārvērst kroni par tikpat cienīgu iestādi, cik tā ir efektīva. Bez šaubām, to palīdzēja britu politiskās šķiras neveiksmīgais pagrimums, kas pēdējos gados nav darījis neko citu, kā tikai ražojis bezjēdzīgus Korbinus, viltojumus un premjerministrus no Magalufas. Sudraba kāzu gadadienā, kas notika 1977. gadā, 'The Economist' paziņoja, ka "tā pati mērenība un cieņa, ar kādu karaliene ir pildījusi savu amatu, ir nodrošinājusi zelta mantiju, lai piesegtu viduvējības" citās vietās. Viduvējība, kurai Karlosam III nevajadzētu tik ātri pievienoties, jo neuzskatīja, ka viņš vairs nav princis, bet gan karalis, viņš rīkotos atbilstoši.
