Bijušais premjerministrs Felipe Gonsaless ir labvēlīgāks tam, lai pārdomātu atomelektrostaciju lietderīgās lietošanas laika pagarināšanu, vairāk grieztos pie bruņotajiem spēkiem un vienotības prasībai piemērot valsts politiku, ņemot vērā pašreizējo nenoteiktības horizontu, kurā tā ir ļoti liela. grūti paredzēt, kas notiks, un priekšlikumi ir jāmaina ik pēc 4 vai 5 nedēļām.
Felipe Gonsaless uzstājās kā runātājs CESEDEN 2022.–2023. akadēmiskā gada inaugurācijā, kurā viņš arī iepazīstināja ar aizsardzības ministri Margaritu Roblesu, kā arī ģenerāladmirāli, Aizsardzības štāba priekšnieku Teodoro Lopesu Kalderonu un ģenerālsekretāru. no CESEDEN , Emilio Atienza Rodríguez.
Bijušais valdības prezidents vadīja meistarklasi, kurā viņš atgriezās 1991. gadā, kad tika paziņots par PSRS sabrukumu un Krievijas Federācijas izveidi.
Šajā jautājumā viņš skaidroja, ka tas ir visu NATO un ES valstu lēmums palīdzēt stabilizēt Krievijas Federāciju un balsot par tās nesakārtotu sadalīšanu, lai cita starpā balsotu par militāro un zinātnisko talantu centrifugēšanu, lai ražotu ieročus. masu iznīcināšanu un laist tos pasaules tirgū. Mēģinot neļaut viņiem pārdot savus pakalpojumus tādām valstīm kā Irāna vai Sadama Huseina Irāka.
Tostarp viņš teica, ka šajā vēlmē rietumnieciskizēt Krievijas Federāciju ir uzaicināts piedalīties NATO padomē. To sakot, viņš vēlējās aizstāvēt Angelas Merkeles nostāju Krievijas gāzes iepirkšanā masveidā, jo, viņš uzstāja, lēmumu stabilizēt Krievijas Federāciju pieņēma visas NATO un ES valstis. "Lēmums bija kolektīvs," viņš atzīmēja.
Merkeles kļūda, atsakoties no kodolenerģijas
Tomēr viņš uzskata, ka, ja Merkeli var vainot jebkurā kļūdā, tad tas bija lēmums atteikties no kodolenerģijas Japānā notikušā cunami rezultātā, kas iznīcināja atomelektrostaciju šajā valstī. Viņš teica, ka tas ir radījis daudzas atkarības problēmas.
Šajā brīdī viņš atgādināja, ka Spānijā šis kodolenerģijas jautājums vēl tiek apspriests un viņš redz, ka "ik pa laikam kāds tuvs vai attāls cilvēks" saka, ka atomelektrostaciju mūža pagarināšana ir jāpārstrukturē.
Šis prologs ir saistīts ar Felipe González, lai pozicionētu sevi par labu kodolenerģijas paplašināšanas pārdomāšanai. "Es piekrītu, ka tas ir jāizpēta atkārtoti," viņš atklāja, ka viņš, kā viņš atcerējās, apturēja dažas atomelektrostacijas, vienu no tām, Vandellos.
Taču uzreiz pēc tam viņš ironiski apliecināja, ka tagad spēj strīdēties par visu, atgādinot, ka šobrīd ES uzskata, ka gāze nav fosilā enerģija un "šķiet, ka tā ir kodolenerģija".
Jo īpaši viņš skaidro, ka Vācijā viņi gatavojas pārskatīt šo jautājumu, jo "viņi ir atgriezušies pie oglēm" ar lēmumu, ko viņš saprot, jo viņi ievēro savu interešu aizsardzības politiku, kas ir "diezgan loģiska", jo "viņiem ir lai atbrīvotos no milzīgās atkarības, kas tika radīta no Krievijas Federācijas”.
Kritika Francijai par pretestību gāzes vadam ar Spāniju
Attiecībā uz gāzi viņš kritizē Francijas nostāju pret to gāzes vada paplašināšanu, kas nāk no Alžīrijas un sasniedz Francijas valsts robežas. "Būtu labi, ja tas tiktu pētīts bez pseidonacionālām interesēm, pārmērīgi mainot vidēja termiņa un ilgtermiņa redzējumu, ar kādu krīze mūs ir saskārusies," viņš izsaucās.
Faktiski viņš apgalvoja, ka Francijai vajadzētu ar zināmu mieru izpētīt gāzes vada pagarināšanu, "ja tikai lai dažādotu piegādes izcelsmi".
Vairāk līdzekļu aizsardzībai
Savas runas laikā viņš izmantoja iespēju atzīt bruņoto spēku un civilās gvardes darbu, jo uzskatīja, ka "viņi daudz dara ar ierobežotiem līdzekļiem". "To sauc par efektivitāti, bet pat tad resursi joprojām ir gadījumi," viņš iesaucās.
Tāpēc viņš pieprasīja, lai resursi tiktu uzlaboti, un aizsegā kritizē, kam viņi piedēvē šo vajadzību, kad NATO to pieprasa. Šajā ziņā es teicu, ka, ja Spānija nebūtu NATO, tai būtu daudz vairāk jāpavairo savi resursi, lai darītu to, ko tā dara aizsardzības jomā.
Šajā ziņā viņš izteica, ka "neitralitāte" pēc viņa paša gribas "ir dārga", par ko viņš ir aicinājis "palielināt resursus" drošībai un atklāt, ka to nepietiekamība izraisīja daudz augstākas izmaksas.
Felipe Gonzáles arī atsaucās uz inflāciju, lai skaidri norādītu, ka tas nesākās ar karu, bet gan paātrinājās ar to. Un kritizēja tos, kuri saka, ka valdība improvizē notikumu priekšā.
Viņaprāt, “mums atliek daudz laika improvizācijai, jo vienīgais, kas ir paredzams, ir neparedzamais”. Patiesībā viņš aizstāvēja, ka ik pēc 4 vai 5 nedēļām ir jāuzsāk cita iniciatīva.
Šajā ziņā viņš teica, ka "nevienam nav grāmatas, ceļa kartes", jo viņi pat nezina, "kā mēs pavadīsim ziemu". Tāpēc viņš sacīja, ka vienīgais, kas viņu uztrauc, ir tas, ka "mēs pavadām sevi, lai reaģētu uz katra mirkļa vajadzībām".
"Mēs saskaramies ar nenoteiktības horizontu," viņš izsaucās, pirms aicināja "pūlēties ar valsts politiku", kas pašreizējās mainīgās realitātes dēļ nevar būt 10 gadus.
Pēc Felipes Gonsalesa domām, situācijā, kurā mēs dzīvojam, "nav vienkāršu atbilžu uz sarežģītām problēmām", tas ir tāpēc, ka, viņaprāt, "vienkāršas atbildes der vienkāršiem cilvēkiem" un "tās nedarbojas", jo "tas var kļūt par tīru demagoģiju, kas vēršas pret mums."
