Fakti vispirms. A. Valdība nav atradusi atslēgu cīņai pret inflāciju, kas ir izjaukusi tās ieceres. Otrkārt, regulējuma sarežģītība un administratīvais juceklis ir samazinājis sociālā atbalsta pasākumu efektivitāti. Treškārt, tā ir nolēmusi, ka tā nepazeminās nodokļus, kā to darījušas citas valstis, pat nesamazinās tos, kā vakar nolēma trīs Basku provinču padomes. Četri. Tas nesamazinās nodokļus un nesamazinās izdevumus. Pat ne dublikāti vai neefektīvie. Pēdējo mēs labi nezinām, jo viņš atsakās veikt to izmaksu un ieguvumu analīzi. Pieci. Jauns fiskālās konsolidācijas plāns jāprasa Briselē, jāskatās, ka iepriekšējo ir apsteiguši notikumi. Cik reizes esat pārskatījis savas prognozes un visas tās samazinājis? seši. Mēs esam līderi Eiropā Eiropas fondu (paredzamās mannas) iegūšanā, bet pēc tam zaudējam daudzas pozīcijas, novirzot tos to saņēmējiem. Francija jau ir nodrošinājusi 0,5% no IKP, mēs mazāk nekā pusi, 0,2%. Tagad ideoloģija. Septiņi. Vienīgais veids, kā to visu sakārtot, ir palielināt kolekciju. Tā būtu varējusi izvēlēties rīkoties, pamatojoties uz nodokļu bāzi, bet tas nedod vēlēšanu atdevi. Tas, ko viņi viņiem piešķir, ir nodokļu palielinājumi, kad vien tie ietekmē ienīsto banku darbību un naidīgos enerģētikas uzņēmumus. Astoņi. Šeit ir pārāk daudz improvizācijas. Kad tas tika paziņots pirms piecpadsmit dienām, iekasēšanas palielinājums tika avansēts, taču nebija zināms, kāda būs nodokļa bāze (kopš paziņošanas tā ir mainījusies), ne arī likme. Tā teikt, viņš šāva volejbolu. Jauns. Tas ir ļoti ziņkārīgs. Kad finanšu iestādes zaudē naudu un krājbankas ir jāglābj ar valsts naudu, mēs esam satraukti. Saistītās ziņas standarts No Treasury apliks ar nodokli enerģijas pārdošanu 1.2% apmērā un procentus un bankas komisijas maksu ar 4.8% no lietotāju izmaksām. Ja energokompānijas pelnīs pārāk daudz un gūs ārkārtēju peļņu (precīzāk, neiespējams jēdziens), liela vaina būs pašā valdībā, kas visu sistēmu regulējusi un saviem kritērijiem pakļāvusi. Unce. Šis lēmums izklausās patvaļīgs, jo nav saprotama ne nozaru, ne lieluma diskriminācija. Pēc kādiem kritērijiem tas ir pamatots? Doc. Pieņemsim uzbrukumu juridiskajai noteiktībai nozarēs, kas piesaista naudu, jo īpaši ārvalstu, lai finansētu savus apjomīgos ieguldījumus un paliek politisko varas iestāžu nodokļu iekasēšanas kaprīzes žēlastībā. Unce. Jebkurā gadījumā, pat ne labvēlīgākajā scenārijā, kurā visas prognozes piepildījās, ar iekasēto naudu nepietiks, lai segtu mūsu iztrūkumu. 7.000 miljoni divos gados, nepietiek pensijām, parādu procentiem, palīdzības programmām, jau uzņemtais deficīts un NATO. Netālu.
