"Salieciet līkni." Pedro Sančess šonedēļ Kongresā atguva pandēmijas laikā popularizēto izteicienu, lai palīdzētu pārvarēt inflācijas krīzi. Un, re, vienreiz atsauce nav slikti atnesta. Gan toreiz, gan tagad valdība ignorēja brīdinājumus, kas brīdināja par to, kas mums tuvojas, un reaģēja novēloti, slikti un velkot. Un tas atkal noved pie daudzām Galīcijas kompānijām ierobežotas situācijas un jau ir noplicinājis visus šīs valsts pilsoņus kopumā. Un tas, iespējams, ir tikai šī jaunā murga sākums.
Pirmais jautājums: Sánchez un La Moncloa ekonomikas komanda mēneša laikā izvairījās no cenu eskalācijas. Patiesībā
Virs ECB izvirzītā 2% mērķa esam bijuši jau kopš pagājušā gada aprīļa un pērnā gada novembrī PCI jau bija uzšāvies līdz 5,5%. Nekas netika darīts, lai apturētu šo pārmērīgo skrējienu uz bezdibeni. Un vēl ļaunāk, viņš tagad izliekas, ka katastrofu piedēvē viltīgajam iebrukumam Ukrainā. Bez jebkāda kauna Marija Džesusa Montero šonedēļ atsaucas uz "šo situāciju, ko izraisījis vienīgi Putina karš". Viltus. Pirmkārt, tāpēc, ka inflācija jau 2021. gadā - pirms Kremļa kara ofensīvas sākuma - noslēdzās 6,5% līmenī. Un, otrkārt, tāpēc, ka pirms un pēc Maskavas uzbrukumu sākuma cenu pieaugums Spānijā ir bijis lielāks nekā vidēji eiro zonā. Decembrī tas jau bija vairāk nekā par pusotru punktu augstāks saskaņotā izteiksmē, un tagad šī atšķirība ir vēl lielāka attiecībā uz atalgojumu, kurai, tāpat kā Vācijai, ir izteiktāka enerģētiskā atkarība no Krievijas. Berlīne martu noslēdza pie 7,3% un šeit mēs esam pie 9,8.
Slikta prognozēšana, slikta diagnoze un arī slikta ārstēšana. Valdības apstiprinātā pasākumu pakete pienāk ļoti vēlu, taču arī tā ir nepietiekama un kārtējo reizi iet uz nepareizo ceļu. Četri pamata piemēri. Pirmkārt, piemaksa 20 centi par litru degvielas. Tīrs populisms, jo īstenībā Valsts kase ne par kripatiņu nepazemina smacošo fiskālo spiedienu, ko cieš degvielas komercializācija -praktiski puse no benzīna mazumtirdzniecības cenas, to nevajag aizmirst, atbilst nodokļiem- un tieši šajā jomā vajadzētu ir rīkojušies un valdība atsakās neko darīt. Otrkārt, aizliegums veikt "atlaišanu objektīvu iemeslu dēļ", kas ir pamatots ar cenu paaugstināšanu uzņēmumos, kuri saņem valsts atbalstu cenu paaugstināšanai. Tas jau robežojas ar delīriju. Šis apstāklis ir objektīvāks par inflācijas krīzes sekām un arī neko neatrisina, vienkārši atliek problēmas uzliesmojumu uz brīdi, kurā iestājas moratorijs. Tīrā demagoģija. Treškārt, īres maksas pārvērtēšanas ierobežojums. Tas ir tīrs neefektīvs intervences veids. Tas rada juridisku nenoteiktību, jo izmaina līguma nosacījumus ar atpakaļejošu spēku, kā arī palielina jauno līgumu skaitu, ko viņi paraksta. Un, ceturtkārt, tas, kas plānā nav iekļauts un būtu bijis būtiski, lai tas būtu kā pamatnosacījums: būtisks nodokļu samazinājums. Tīra ideoloģiskā dogmatisma dēļ tā atsakās no pasākuma, kas ātrāk un efektīvāk atgrieztu patērētājiem pirktspēju un uzņēmējiem investīciju spēju.
Tādējādi valdība gatavojas veidot krīzes hroniku. Šodien mēs, galisieši, ar inflāciju tuvu 10%, esam jau par 10% nabagāki nekā pirms gada. Mūsu rīcībā esošie ienākumi ir samazināti un arī mūsu izveidotie uzkrājumi ir devalvēti. Tas ietekmēs patēriņu, un pieprasījuma samazināšanās novedīs pie recesīva ekonomikas scenārija. Tas, iespējams, ir tikai murga sākums. Murgs, ko nopietni saasinās populisms, neefektīva iejaukšanās, demagoģija un vieglprātīgas un bezatbildīgas valdības ideoloģiskais dogmatisms. Tāpat kā pandēmijas pārvaldībā. Atkal.
