1936. gada valsts apvērsums notika 18. jūlijā pussalā, bet tādās teritorijās kā Meliļa tas bija sācies jau dienu iepriekš. Šī informācija parasti nepārsniedz tikai anekdoti vēstures grāmatās un reti tiek padziļināta tajā, kas notika tur, kur afrikāņi staigāja kā pilsētas īpašnieki un kungi. Profesors, akadēmiķis, jurists un romānists Luiss Marija Kasorla ir uzrakstījis daiļliteratūru “Melilla 1936” (Almuzara), lai pastāstītu par mēnešiem pirms apvērsuma un spriedzi, kas jūlijā izcēlās ar eksploziju. Mēnešus ilga sazvērestība, kalšanās starp pilsētas dzīvajiem spēkiem un vienkāršiem vīriešiem, kas nokļuvuši vidū. Romānā izmantots patiesais Hoakina Marijas Polonio Kalvantes gadījums, "kulturāls karjeras tiesnesis", kā to aprakstījis juristu meistars Hoakins Garigess, lai no trešās Spānijas locekļa acīm pastāstītu to, kas tik ļoti kaitina abus galus. Kā notikumi risinājās. “Viņš saprata, ka, saskaroties ar nepiespiestu spēku, brutālu spēku, likums ir vājš un ļoti nepietiekams instruments. Viņš ticēja likumam. Un, kad es saku likumu, tas ir republikas likums, bet arī likums kopumā,” ABC skaidroja Cazorla, kurš stāstu par šo pirmās instances tiesnesi un instrukciju uzzināja, apmeklējot Purisimas kapsētu. Meliļas Advokātu asociācijas dekāns Blass Džesuss Imbroda jautāja rakstniekam, ka tur, ne pārāk spožas nišas priekšā, tika atrasts labs vīrietis, kuru pārbrauca Spānijas traģēdija. 'Melilla 1936' Fails: Izdevējs: Almuzara. Autors: Luiss Marija Kazorla. Cena: 21 eiro. Lapas: 350. Kopš tā laika, it kā "neatvairāma spēka" mudināts, citu daiļliteratūras darbu, piemēram, "La ciudad de Lucus" vai "La rebelión del general Sanjurjo" autors ir iegrimis vērienīgā uzdevumā rekonstruēt šīs pēdējās dienas. tiesnesis no viņa ierašanās pilsētā, neilgi pēc Tautas frontes uzvaras 36. februārī, līdz nāves spriedumam par mēģinājumu apturēt militāro sacelšanos. Atšķirībā no citiem viņa romāniem, “Melilla 1936” visi varoņi ir īsti. Izmantojot sava nāvessoda kopsavilkumu, romānists ne tikai zīmē zobenu grabēšanas dienas, bet arī mēģina atbildēt uz jautājumu, kāpēc apvērsums tika virzīts uz priekšu. Noteiktais datums bija 18. jūlijs, un, ja sacelšanās izcēlās Meliļā, tas notika tāpēc, ka sazvērnieki bija spiesti to darīt, lai izvairītos no arestiem. "Kad tika atklāta armijas ieroču piegāde falangistiem un civiliedzīvotājiem, viss bija jāpaātrina," labējie politiķi nebija ieklausījušies dažos nemiernieku karavīros. To varēja apturēt, bet konkrētajā Meliļas gadījumā sižets jau bija ļoti nobriedis un izveidojies. Kad tika atklāta armijas ieroču piegāde falangistiem un civiliedzīvotājiem, viss bija jāpaātrina. Polonijs parādījās kā ļoti pārvarams šķērslis tiem, kas sazvērēja,” stāsta rakstnieks. Kādi ir izaicinājumi, ar kuriem tiesnesis saskarsies pēc viņa ierašanās? – Pēc viņa ierašanās viņam ir profesionāls izaicinājums un vēl viens tiesu politikas izaicinājums. Profesionālais izaicinājums bija atjaunot tiesu, kas bija ļoti novārtā, un pat sakopt telpas. No tiesu politikas viedokļa viņa mērķis bija atvērt tiesu sabiedrībai. Un, kad es saku, ka sabiedrība ir visa sabiedrība, un tāpēc viņš sevi prezentēja visiem politiskajiem un arodbiedrību spēkiem, izraisot lielu izbrīnu. Šī ideja par tiesas atvēršanu dzīvajiem spēkiem, protams, bija šokējoša… – Kā Tautas frontes nākšana pie varas ietekmēja Meliļu? -Tautas fronte pārliecinoši uzvarēja 36. februārī Meliļā, pēc tam notika maiznieku streiks, kas savaldīja pilsētu. Liela daļa militārpersonu bija, īpaši leģionāri un regulāri, kas koncentrējās ļoti slēgtā vietā, brutālu spriedzi. 34. gada Astūrijas revolūcijas dēļ leģionāri un regulārie dalībnieki, ļoti drosmīgs karaspēks, tika pat aprakstīti kā slepkavas. Ar ko spriedze bija maksimāla. Poloniuss pēkšņi atradās šīs spriedzes vidū, pieņemot teikumus un cenšoties piemērot likumu šajā situācijā. – Vai tiesneša lomai bija kāda politiskā aizmugure? -Polonio bija 100% profesionāla spēle, kas uzvarēja pretestībā un kuru es atradu tās trešajā vietā. Viņš jau bija praktizējis dažus gadus, viņš bija tiesību zinātņu doktors un viņam bija ministrijas stipendijas, kas tolaik nebija ierasts. Viņš būs izcili profesionāls tiesnesis un jurists, kurš mēģināja piemērot likumu. Viņš nebija politiska figūra, taču viņš bija tiesnesis, kas nokļuvis politiskā situācijā. Saskaņā ar likumu, kad valsts delegāts, kas līdzvērtīgs civilajai valdībai, atstāja pilsētu, viņu aizstāja pirmā tiesu iestāde. Tas viņam lika sastapties ekstrēmās situācijās bez sagatavošanās, nebūdams viņa darbs un bez pieredzes resursu politikas jautājumos. Luis María Cazorla savā birojā. Hosē Ramóns Ladra — vai varat viņu kaut kad novietot ideoloģiski? -Viņš bija jurists, kuram bija jāīsteno likums bez politiskās piederības un kurš pasludināja spriedumus par labu gan labējām, gan kreisajām partijām. Ja iedziļināmies, varam viņu klasificēt kā reformistu liberāli, atvērtu, kulturālu cilvēku, kuram patika lasīt un kuram bija pieredze ārzemēs, kurš bija redzējis Francijas republikas pieredzi Sorbonnā, bet bez īpašas politiskās piederības. -Vai pret jums ir spēlējis kāds publisks profils? – Viņš neapšaubāmi spēlēja pret viņu, jo vēlāk tie, kas piecēlās, viņu apsūdzēja, īpaši pulkvedis Luiss Solāns Labedāns un pulkvežleitnants Huans Segui. Viņi nedzirdēja Poloniju; viņš redzēja viņu kā dīvainu tiesnesi, tiesnesi, kurš izlikās lietas, ko citi nebija darījuši. –Kāpēc Otrā Republika nespēja izveidot stingru likumību? -Otrā republika, manuprāt, izgāzās, jo nespēja pārvarēt vardarbīgo konfrontāciju un pretējā noliegšanu. Kad Azaña un sociālisti valdīja, viņi daļai labējo liedza patieso republikāņu statusu. Citiem vārdiem sakot, nebija iespējams integrēt abus lielos republikas strāvojumus vienotā miermīlīgās varas maiņas formulā. Abas puses uzskatīja, ka problēmas var atrisināt ar vardarbību. Tas parāda, kas notika 34. gadā, un neteiksim, 36. gadā. -Kāpēc militāristi domāja, ka viņiem vajadzētu dot triecienu pret Otro republiku? - Nu, viņiem vajadzēja, jo viņi deva priekšroku tam, ka viņš uzbrūk Spānijai, tās vērtībām, armijai, dzimtenei, reliģijai... viņu dzīve tika nodibināta, viņi tika nodoti. Tik skaidrs. Viņi uzskatīja, ka ir aizvainoti republikāņu politikā. Tas viņus leģitimizēja un deva spēku iekšienē. Meliļa, 1933. gada aprīlis. Spānijas laukums. Salvadors Zarko. – Tiesnesim tiek piespriests nāvessods par sacelšanos, kad viņš tikko mēģināja novērst militāro sacelšanos. Vai procesam pret viņu bija kāda juridiska garantija? -Labajiem, kā jau teicu iepriekš, pirms atbrīvotajam spēkam nav ko darīt. Process pret viņu liecina, ka juridisku paritāti var iegūt, ja pēc būtības tiek izdarīti pārkāpumi, lai pieņemtu spriedumu, kas tika noteikts no sākuma. Tiesas procesā pieņēmumiem un atsevišķām interpretācijām tika piešķirts pārmērīgs, nesamērīgs un nepamatots pierādījuma apjoms. No sākuma tiesnesim tika piespriests mūža ieslodzījums, mūža ieslodzījums un vēlāk apelācijas kārtībā ar nāvi. – Vai esat cilvēks, kurš politiski neizcēlās, kāpēc tik daudz pūliņu viņu nošaut par katru cenu? -Nē. Tikai tāpēc, ka viņam tika atrasts simbols vai, citiem vārdiem sakot, grēkāzis, lai parādītu, ka tie, kas bija pret sacelšanos, un jo īpaši, ja tie bija nozīmīgas personas, riskēja ar nāvi. Proti, tas bija simbols Meliļā, ļoti ievērojams simbols, ar kuru viņš gribēja rādīt piemēru tieši tā sociālās nozīmes vainu pastiprinošā apstākļa dēļ. Ņemiet vērā, ka tā bija vienīgā tiesu iestāde Meliļā. Vēl viens trešās Spānijas loceklis, kuram pašā vidū parādījās karš. – Vai ir kāds, kam traucē trešās Spānijas beigas? -Unikālo tēlu piemēru ir daudz un šis ir viens no tiem, manuprāt, piederība trešajai Spānijai, kuru gan vienā, gan otrā pusē pārņēma barbarisms. Šajā gadījumā viņam bija jācieš vardarbība no vienas puses, bet citās vietās tā notika no citām. – Vai ir nepieciešami vēsturiskās un demokrātiskās atmiņas likumi, lai noņemtu šos varoņus no anonimitātes? -Es nedomāju, ka šis vēsturiskās atmiņas likums kalpo šo varoņu cildināšanai. Jebkurā gadījumā es neesmu rakstījis romānu, lai cildinātu kādu varoni, bet gan darbu, kas bija daļa no manas triloģijas par karu un kurā ir aprakstīta situācija Meliļā dienas pirms sacelšanās un sniegts izdomāts skaidrojums, bet vēsturiski pamatots, kāpēc tas sākās 17. jūlijā. Mēs visi esam dzirdējuši: Meliļā viņi startēja 17. jūlijā, bet parasti nav zināms, kāpēc un kā... Pēc kaujām viņi apbalvoja, trīs par varonīgo rīcību tika piešķirti Regular karavīriem, starp tiem divi laureāti - Es satiku ļoti spēcīgus un ļoti zinātkārus tēlus, piemēram, leitnantu Fernando Arrabalu, kurš tika nošauts, Meliļā dzimušā dramaturga tēvs.
