TURPMĀK
Eiropas Komisijas konkurences komisārs vēl nav apstiprinājis Spānijas valdības priekšlikumu, kuram Portugāles izpildvara nelabprāt pievienojās, ierobežot elektroenerģijas ražošanai izmantotās gāzes cenu pussalā, ņemot vērā tā sarežģītību un šaubas par tā likumību. dažos īpašos aspektos, par kuriem ir paziņojuši elektriskie uzņēmumi.
Līdz ar to jauno elektroenerģijas cenu pazemināšanas mehānismu šodien nevar apstiprināt Ministru padome, kā to bija paredzējusi trešā viceprezidente un ekoloģiskās pārejas ministre Terēza Ribera, un tā stāšanās spēkā turpina aizkavēties. patērētājiem.
Tas vakar, ieejot Briselē sanākušajā ES Ārkārtējo enerģētikas ministru padomē, sacīja, ka cer galīgo priekšlikumu saņemt "cik drīz vien iespējams" un cer, ka nākamreiz varēs to iesniegt Ministru padomei. nedēļa.
Pagaidām Eiropas Komisija noteikusi, ka gāzes cenas griesti būs 50 eiro par megavatstundu (MWh), salīdzinot ar Spānijas un Portugāles piedāvātajiem 30 eiro. Tomēr pasākums tiktu piemērots vienu gadu no tā spēkā stāšanās brīža, kas ir divreiz ilgāks par pieprasījumā iekļauto laiku.
Priekšlikumu rūpīgi analizēja konkurences komisāre, dāniete Margrēte Vestagere, kura Terēzai Riberai piešķīra tā “sīko druku”, galvenokārt tāpēc, ka Kopienas izpildvaras valdība saņēma spiedienu no elektroenerģijas lobija.
Elektriskā vestibila spiediens
Faktiski gandrīz pirms mēneša viņš saņēma vēstuli, ko parakstīja Angeless Santamarija (Iberdrola Spānijas izpilddirektors), Hosē Bogass (Endesa izpilddirektors), Migels Stīvels (EDP prezidents), Ana Paula Markesa, pēdējā uzņēmuma vadītāja un uzņēmuma prezidente. Portugāles elektroenerģijas darba devēju asociācija Elecpor un Marina Serrano, Spānijas darba devēju asociācijas Aelec prezidente.
Vēstulē, kas nosūtīta Eiropas Komisijas viceprezidentiem Fransam Timmermansam un Margrētei Vestagerei, kā arī enerģētikas komisārei Kadri Simsonei, viņi brīdināja, ka pasākums ir pretrunā ar dekarbonizāciju, "šķiet nesaderīgs ar pašreizējo Eiropas regulējumu". "būs neparedzētas sekas" , kuru izmaksas ir "ievērojami lielākas nekā paredzamie ietaupījumi" un "slēptās izmaksas, kas var būt vēl svarīgākas".
Šie elektroenerģijas uzņēmumu brīdinājumi attiecas uz to, ka gāzes cenas ierobežošana līdz 50 eiro par MWh nozīmētu kodolenerģijas un hidrotehnisko uzņēmumu ienākumu samazinājumu par aptuveni 5.000 miljoniem eiro. Turklāt šis it kā ietaupījums patērētājiem, jo elektroenerģijas cena vairumtirdzniecības tirgū nepārsniegtu 150 eiro par MWh, galu galā segtu visi klienti – gan tie, kuriem ir ilgtermiņa līgumi, gan tie, kuriem ir regulējamie jeb pvpc. Citiem vārdiem sakot, ietaupījumi nebūtu tik lieli kā Terēza Ribera norādījušie 30%.
Ministrs, kurš publiski izteicies, ka elektrība "mēģina izsist no sliedēm" priekšlikumu, tāpat kā viņa kreisie un komunisti partneri uzstāj, ka šīs stacijas gūst papildu peļņu "no debesīm", jo uzskata, ka tās izmanto augstās cenas. elektroenerģijas vairumtirdzniecības tirgū sakarā ar gāzes pieaugumu.
Vidējās elektroenerģijas cenas vairumtirdzniecības tirgū
vidējās cenas
elektrība iekšā
vairumtirdzniecības tirgus
Elektrības uzņēmumi noliedz papildu priekšrocības
Tomēr elektroenerģijas uzņēmumi noliedz šos papildu ienākumus, kā pagājušajā piektdienā akcionāru sapulcē sacīja Endesa izpilddirektors Hosē Bogass. “Elektrības cenu kāpums mums nenāk nedz par labu, nedz stiprina, jo visa mūsu saražotā enerģija tiek pārdota uz nomaksu. Šajā ziņā visa šogad saražotā enerģija ir pārdota pilnībā, tai ir piemaksa, ko mēs saglabājam tikai pret vairumtirdzniecības spot prēmiju pieaugumu 2022. gadam”.
Uzsverot, ka "mēs turpinām domāt, ka šie pasākumi nevar būt Eiropas līmenī, ierobežoti laikā un uzbrūkot problēmas saknei, kas šajā gadījumā ir augstā gāzes cena", viņš norādīja, ka "saskaņā ar dažiem Pēc ļoti provizoriskiem aprēķiniem, izmaksas par gāzes cenas ierobežošanu 50 eiro/MWh varētu pārsniegt 6.000 miljonus eiro gadā, kas būtu jāsedz pieprasījumam kopumā.
Tāpat no elektroenerģijas darba devēja Aelec paudusi, ka “esošās problēmas risinājums šobrīd ar elektrības cenām neveicas. Iejaukšanās elektroenerģijas tirgū nav risinājums. Izpildvara neņem vērā, ka lielākajai daļai patērētāju ir līgumi par fiksētu cenu un uz tiem neattiecas pvpc, un turklāt nerīkojas pēc problēmas izcelsmes – gāzes tirgus. Daļa no maldīgā pieņēmuma, ka problēma tiks atrasta elektroenerģijas tirgū, ja tā nav. Tirgus un cenu noteikšanas sistēmas iejaukšanās ir kļūda un radīs jaunas problēmas.
