TURPMĀK
Televizoru mēģinājumi izdzīvot, kuros satura platformas monopolizē lielu tirgus daļu, liek tiem pieņemt lielus lēmumus, lai spētu pielāgoties jaunajiem laikiem. Apvienotajā Karalistē, piemēram, ir uzsākta 4. kanāla privatizācija, jo saskaņā ar valdības teikto, būdams tās īpašums, "tas atpaliek", konkurējot ar tādiem milžiem kā Netflix un Amazon. kultūras ministre Nadīna Dorisa. Saskaņā ar Dorries teikto, "īpašumtiesību maiņa 4. kanālam dotu instrumentus un brīvību, lai nākotnē varētu uzplaukt un plaukt kā sabiedriskai raidorganizācijai", un tā pārdošana, par kuru jāvienojas 2024. gada sākumā, varētu sasniegt vienu miljardu sterliņu mārciņu. (apmēram 1200 miljardi eiro).
Tomēr tīkls nešķita apmierināts ar lēmumu, jo pārstāvis norādīja, ka "ir sarūgtināts, ka paziņojums tika izdarīts, oficiāli neatzīstot būtiskas bažas par sabiedrības interesēm", un brīdināja, ka "priekšlikums par privatizāciju nepieciešams ilgs likumdošanas process un politiskas debates. No Darba partijas viņi apsūdzēja torijus “huligānismā”. "Channel 4 pārdošana, kas jums vienalga nemaksā ne santīma, lai sniegtu ieguldījumu, visticamāk, ārvalstu uzņēmumā, ir kultūras huligānisms," sacīja grupas Kultūras direktore Lūsija Pauela, atsaucoties uz faktu, ka stacija, lai gan tā pieder valstij, nesaņem valsts līdzekļus, kā tas ir BBC, un vairāk nekā 90% no tās ienākumiem nāk no reklāmas. Tas tika uzsākts 1982. gadā, un visu savu peļņu iegulda jaunu programmu izstrādē, par kurām slēdz līgumus ar neatkarīgiem producentiem.
Pārdošana ir kritizēta arī valdības rindās, tāpat kā Džeremija Hanta gadījums, kurš apliecināja telekanālam Sky News, ka viņš neatbalsta, "jo es domāju, ka, kā tas ir, Channel 4 piedāvā konkurenci BBC. Tā ir pazīstama kā sabiedriskā apraide, tādi šovi, kas nav komerciāli dzīvotspējīgi, un es domāju, ka būtu kauns to zaudēt. Turklāt konservatīvo deputāts Džulians Naits savā Twitter kontā jautāja, vai lēmums ir atriebība premjerministram Borisam Džonsonam: "Vai tas tiek darīts, lai atriebtos par Channel 4 neobjektīvo atspoguļojumu tādām problēmām kā Brexit un personīgie uzbrukumi premjerministrs?
Tomēr no izpildvaras viņi aizstāv, ka ķēde arī turpmāk būs sabiedrisks pakalpojums un ka valdība nodrošinās, ka tā "turpina sniegt nozīmīgu sociālo, ekonomisko un kultūras ieguldījumu Apvienotajā Karalistē". "Ir ierobežojumi, kas saistīti ar valsts īpašumtiesībām, un jauns īpašnieks varētu nodrošināt piekļuvi un priekšrocības, tostarp piekļuvi kapitālam, stratēģiskām partnerībām un starptautiskajiem tirgiem," pagājušā gada jūlijā, uzsākot konsultāciju par pasākumu, skaidroja valdība. turklāt apgalvoja, ka "privātās investīcijas nozīmētu vairāk satura un vairāk darbavietu."
Slūžas privatizācija, pēc laikraksta The Times domām, bija lielākā Royal Mail valsts darbības pārdošana 2013. gadā, ko mēdz iekļaut nākamajā Plašsaziņas līdzekļu likumā, kuru mēdz iekļaut parlamentā.
