Vācijas šķiršanās alimenti
Šīs daļas izpratnē viens no diviem pieaugušajiem (viena dzimuma vai pretējā dzimuma pārstāvjiem), kuri dzīvo kopā kā pāris intīmās un saistošās attiecībās un kuri nav saistīti viens ar otru aizliegtās radniecības pakāpēs. uzskatīts par kopdzīvi.nedz arī viņi nav precējušies viens ar otru vai ir de facto partneris otram.
Nosakot tiesības uz palielinājumu attiecībā uz pāri, pieteikuma iesniedzējam ir jāuzrāda apmierinoši pierādījumi, kas pierāda kopdzīves esamību. Pārējos uzskaitītajos gadījumos, kuros tiesības var tikt liegtas, ierobežotas vai atņemtas, departamentam ir jāpierāda kopdzīves esamība.
Jāņem vērā, ka, sniedzot papildu informāciju vēlākā stadijā, piemēram, kad lieta tiek pārsūdzēta mutvārdu sēdē, šī informācija nav uzskatāma, jo klientam saskaņā ar dabiskā taisnīguma principiem nebija iespējas atbildēt uz šo informāciju.
Laulība/civilā partnerība tiek nodibināta kā stabilas attiecības, tāpēc, lemjot par to, vai pāris dzīvo kopā kā vīrs un sieva/civilā partnerība, jāņem vērā abu attiecību stabilitāte.
laulības īpašums
Ģimenes māja neapšaubāmi ir visvērtīgākais finanšu aktīvs, ko pāris uzkrāj attiecību laikā. Neprecētu pāru gadījumā katras personas iespējas finansiāli pieprasīt mājokli būs atkarīgas no tā, kāds ir viņu finansiālais ieguldījums. Tas attiecas arī uz to, vai viņi ir līdzīpašnieki un cik lielu ieguldījumu katra persona ir ieguldījusi mājokļa iegādē, ķīlā vai remontā.
To var ietekmēt, ja mājā dzīvo bērni, jo viņu mājokļa vajadzības joprojām būs jāapmierina. Šādos apstākļos Tiesa piešķirs vecākiem un viņu bērniem tiesības palikt mājās tikai tad, ja tā nolems, ka tas ir bērnu interesēs. Parasti tas notiek uz ierobežotu laiku vai līdz jaunākajam bērnam ir 18 gadi.
Tas ir veids, kā panākt, lai tiesa oficiāli atzīst iemaksas, ko kāds ir veicis mājā, pat ja viņš nav īpašnieks. Tiesa varētu ņemt vērā arī jebkuru pāra vienošanos, pērkot māju, ka katra persona būtu ieinteresēta īpašumā, ja tas tiktu pārdots.
Laulības šķiršana
Atbilde uz šo jautājumu vairumā gadījumu ir jā, ja tā kādā brīdī ir bijusi ģimenes mājvieta. Tā nozīme ir tāda, ka uz laulāto mantu attiecas sadales princips (skatīt Finanšu nodrošinājumu laulības šķiršanas gadījumos).
Apspriežot to, kā risināt jebkura pāra prasības laulības šķiršanas gadījumā, tiesa (un advokāts, kas konsultē ārpus tiesas procesa) tiek regulēts saskaņā ar 25. gada Laulības lietu likuma 1973. pantu. Šajā likumā ir uzskaitīti jautājumi, kas tiesai ir jāņem vērā. Saraksta augšgalā ir bērnu, kas jaunāki par 18 gadiem, vajadzības, kam seko pušu vajadzības, katrai kopīgi un atsevišķi pieejamie resursi, viņu vecums, veselība, laulības ilgums un dzīves ilgums. dzīve, ko viņi pavadīja kopā. "Sadales princips" nav šajā sarakstā, taču tas ir juridisks spīdums un princips, ko var diezgan stingri attiecināt uz laulāto mantu.
Tiesneši vairākās lietās ir norādījuši, ka māja, kas bijusi ģimenes mājvieta, ir jāuzskata par laulības mantu neatkarīgi no tā, vai tā pieder vienam laulātajam vai uz abiem vārdiem. Ja tas pieder vienam no laulātajiem, kurš ir bijis vienīgais ieguldītājs īpašumā, var rasties strīds par šīs personas nesaskaņotu kapitāla ieguldījumu, taču tiesa, visticamāk, būtiski neatkāpsies no taisnīgas sadalīšanas principa.
dzīvot kopā pirms laulībām
Ruta K., 40 gadus vecā divu bērnu māte Kilifi apgabalā, cīnījās, lai sevi finansiāli uzturētu. 2016. gadā viņas vīrs piespieda viņu pamest laulības māju, un viņa palika bez nekā. Viņš teica: "Kad jūs strādājat pie kaut kā [laulības] 10 gadus un pazaudējat visu vienā acu mirklī, tas ir postoši. Man nav naudas. Es neesmu tik bagāts kā viņš [mans vīrs]. Kur sākt un kā sākt?
Man nav mana vārda nevienā no mūsu nopirktajiem īpašumiem, pat ne tad, kad es prasīju savai chamai [sieviešu finanšu grupai] aizdevumu, lai tos apmaksātu. Viņš [vīrs] nekad neļāva man, lai titulā būtu mans vārds. Viņš teica: "Es esmu mājas vīrs, tas, kas man ir, ir jums. Ja man tas ir, jums tas ir. Saskaņā ar viņu paražu [Kisii] sievietes nedrīkst neko saukt savā vārdā. Kurš mani atbalstīs, lai iegūtu savu daļu? Esmu viens.
Kā norāda Ruta K. un citas organizācijas Human Rights Watch aptaujātās sievietes, vairumā gadījumu, kad laulībā visa vara pieder vīram, sievietei var būt bezjēdzīgi uzstāt, lai īpašumā būtu viņas vārds.
