Tiesības uz godu pret vārda brīvību. Atsevišķos sporta laukumos dzimst duelis, kura rezultāts ir Madrides Pirmās instances tiesa, kas ar nesenu spriedumu ir noraidījusi basketbola komandas trenera prasību aizsargāt tiesības uz godu divu cilvēku izteikumu rezultātā. bijušie komandas spēlētāji nacionālajam laikrakstam sniegtajās intervijās, kurās kritizēta minētā trenera darbība sporta laukumā saistībā ar spēlētāju ēdināšanu un svēršanu un psiholoģisko vardarbību. Tiesnese uzskata, ka apsūdzētos aizsargā viņu tiesības uz vārda brīvību, kas dominē pār atbildētāja tiesībām uz godu.
Pirmkārt, spriedumā norādīts, ka apsūdzētie nevar tikt saukti pie atbildības par attieksmi, ko plašsaziņas līdzekļi sniedza viņu intervijām, kā arī par to, ka virsrakstus rakstījuši žurnālisti, kuri rakstīja rakstus, kuros ir ievietotas intervijas.
Tiesību sadursme
Izanalizējot jurisprudenciālo doktrīnu saistībā ar atbildētāja tiesību uz godu un atbildētāju vārda un informācijas brīvības kolīziju, tiesnese secināja, ka nav notikusi nelikumīga iejaukšanās prasītāja tiesībās uz godu, un brīvībai ir jābūt. dominē prasībām atbilstošs izteiksmes veids, kas ir īpaši jāaizsargā tiesību normā, lai veidotu plurālu sabiedrisko domu.
Jā, vērtējot abu pamattiesību konfliktu, spriedums paredz, ka ir jāņem vērā informācijas vispārējā interese, ziņās vai kritikā minēto personu publiskais raksturs un apstāklis, ka nav lietoti termini, kas neapstrīdami ir kaitinoši personai (pretendentam).
sabiedrības nozīme
Ņemot to vērā, ņemiet vērā, ka šajā lietā runa ir par sportisku interešu un sabiedrībai nozīmīgu lietu, kurā iesaistītajām personām ir publiska profila, ar atbilstošu sabiedrisko un sociālo slavu, jo apsūdzētais bija izlases treneris un apsūdzētie ir divas ļoti aktuālas sieviešu basketbola figūras.
Turklāt, kā teikts teikumā, spēlētāji pārraidīja dažus faktus, nepavadot tiem nievājošu konotāciju, kas pārsniedz vārda brīvības robežas, pārkāpjot samērīguma principu.
Tāpēc viņi nav lietojuši apvainojumus vai izteicienus, kas ir acīmredzami aizskaroši vai pazemojoši, kas nav saistīti vai nav nepieciešami. Gluži pretēji, precizē tiesnese, veikto interviju kontekstā izteiktie izteicieni ietilpst tiesību uz vārda brīvību ietvaros.
Teikumā uzsvērts, ka apsūdzētais nevar apgalvot, ka viņa darbība sporta jomā netiek kritizēta, jo intervijās nekādā veidā netiek sniegta atsauce uz viņa personīgo dzīvi un, kā norādīts, nav ietverts aizvainojums. vai aizvainojošs izteiciens.
patiesība
Tāpat patiesuma prasība tika atzīta par izpildītu, jo pārsūtītajiem faktiem, par kuriem ziņo atbildētāji, ir atbilstošs faktiskais pamatojums, jo tā nav tikai baumu izpaušana. Jāpiebilst, ka patiesuma elements nav vērtējams pēc izteiktajiem viedokļiem.
Nobeigumā tiesnese uzskatīja, ka prasībās izteiktos izteicienus un apgalvojumus aizsargā viņa tiesības uz vārda brīvību, kas dominē pār tiesājamā tiesībām uz godu.
