Madrides Augstākā tiesa izslēdz, ka sirdslēkme, ko pārcieta tāldarbinieks viņa iespējamā darba grafika laikā, bija nelaimes gadījums darbā, jo viņš vēl nebija ieslēdzis datoru vai pierakstījies. Tiesneši uzskata, ka nepastāv nodarbinātības prezumpcija un nav pierādījumu, ka darba diena būtu sākusies
Jāatceras, ka darba negadījums prasa saikni starp nāvi un darbu un ka kazuistika ir milzīga, kas prasa katra gadījuma konkrēto apstākļu izvērtējumu, izvērtējumu, kas tagad liek palātai izslēgt, ka nāve no sirdslēkmes. var uzskatīt par nelaimes gadījumu darbā.
Ņemot vērā notikumu hronoloģiju, teikumā paskaidrots, secinu, ka nāve iestājusies dabiskas nāves dēļ. Sirdslēkme notika pirms darba dienas sākuma, un ka strādnieks pat nebija pieslēdzis datoru, lai sāktu savu dienu, kā arī nebija reģistrējies laika kontroles platformā.
Darba diena
Viņa muguras apsvērumi, kas jāizvērtē: darba vieta un laiks. Vieta ir izpildīta, lai nelaimes gadījumu uzskatītu par darbu, jo, neskatoties uz to, ka tas notiek teledarbinieka mājas vannas istabā, darba osta neaprobežojas tikai ar konkrēto portu, kuru viņš fiziski aizņem: galdu, krēslu un datoru. , jo tas tā nav arī tad, ja darbinieki cieš nelaimes gadījumos uzņēmuma vannas istabās.
Kas attiecas uz pieņēmumu, ir tas, ka sirdslēkme notika pulksten 9:40 no rīta, kad dators, ar kuru viņš veica ikdienas darbības, vēl nebija ieslēgts un ka tas bija konfigurēts kā galvenais elements, lai sāktu. viņa diena.
Elastīgs grafiks
Praksē teledarbinieks savu dienu sāka aptuveni pulksten 9:00, taču bija vienošanās padarīt startu elastīgāku, no pulksten 8 līdz 10, tāpēc brīdī, kad notika sirdstrieka, viņam bija laiks sākt dienu līdz pulksten 10. Uzsvars tiek likts ar darbinieka tuvinieku aizstāvību, ka ir pierādījumi, ka iepriekšējā mēnesī viņš datoru vienmēr ieslēdzis ap pulksten 9 no rīta, taču tiesnesim ar iepriekšējā mēnesī novēroto uzvedību nepietiek, lai pierādītu atgūto paradumu. . Vajadzētu pretstatīt augstāku laiku.
testa neveiksme
Un tas ir tā, ka nevar pieņemt, ka strādnieks bija sācis strādāt jau pirms infarkta, jo dators bija atslēgts kopš iepriekšējās pēcpusdienas un negadījuma dienā nebija pastāvīgu darba zvanu.
Tāpat nevar pieņemt konkrētos apstākļus, kas notika tajā dienā, un to, vai pirms sirdslēkmes bija simptomi, kas bija pietiekami nozīmīgi, lai neļautu viņam sākt dienu agrāk, piemēram, īpaša darba slodze un/vai pārmērīgas stundas slēgtajos datumos. radīja īpašas stresa situācijas, kas izraisīja sirdslēkmi.
Šī iemesla dēļ Tiesa noraida mirušā ģimenes iesniegto prasību un apstiprina Sociālās tiesas spriedumu, kurā teikts, ka nāves cēlonis bija parasta iespēja, nevis nelaimes gadījums darbā.
