Augstākās tiesas jaunajā spriedumā par apgrozības karšu cenu (ST 367/2022, 4.maijs) tika izskatīta lieta par Barclaycard kredītkarti, kas noslēgta pirms 2010. gada, konkrēti 2006. gadā.
Augstākā tiesa ir aplēsusi, ka šajā gadījumā GPL 24.5% gadā nevar uzskatīt par augļotāju, jo datumos, kas bija tuvu kartes izsniegšanai, "bija ierasts, ka apgrozības kartes, kas noslēgtas ar lielām banku struktūrām, pārsniedza 23% , 24%, 25% un līdz 26% gadā”, procenti, kas, Tiesa piebilst, tiek reproducēti šodien.
Ar šo jauno teikumu Augstā tiesa paziņoja, ka ir svarīgi novērtēt vispiemērotākās cenas, ko izmanto galvenās banku struktūras, kas darbojas apgrozības karšu tirgū, nosakot, kāda ir šī produkta "parastā naudas cena" un vai var tikt piemērota TAE. uzskatīts par lietotāju vai nē.
Spriedums ir paredzēts, lai gan patērētājiem, gan finanšu sektoram precizētu pastāvošo neskaidrību par to, kādas cenas attiecas uz apgrozības produktu, izbeidzot interpretāciju dažādību, kas dažkārt ir pretrunīga saistībā ar šo jautājumu, kas ir radījusi. līdz lielai tiesvedībai, kas, bez šaubām, būtu jāsamazina pēc tam, kad ir konsolidēts tās skaidrojums par to, kad šie finanšu produkti ir jāapsver vai mūsu lietotājiem.
367.maija spriedums 2022/4
Konkrēti, jaunajā Augstākās tiesas spriedumā ir precizēti šādi 2 punkti:
Atsauce, lai izlemtu, vai kredītkartes procenti ir augļotāji vai nē
Augstākā tiesa uzstāj, ka ir jāprecizē, kā to darīja 2020. gada spriedumā, ka "lai noteiktu atsauci, kas izmantota kā "parastie naudas procenti", lai izlemtu, vai apgrozāmās kartes procenti ir augļošanas procenti, jāizmanto likme. procenti, kas atbilst konkrētajai kategorijai, kas atbilst apšaubītajai kredītoperācijai, kredītkaršu un atjaunojamiem, nevis vispārīgākiem patēriņa kredītiem. Spriedums skaidri noteica, ka pat līgumiem, kas noslēgti pirms 2010. gada, par atsauci nekādā gadījumā nedrīkst izmantot vispārējo patēriņa kredītu, bet gan konkrētākas kredītkartes un apgrozības kartes.
Kā noteikt vidējo procentu likmi, kas atbilst konkrētajai kredītkaršu un atjaunojamo kredītkaršu kategorijai: GPL tika piemērota dažādām banku struktūrām datumos, kas ir tuvu parakstīšanās brīdim
Jaunajā Augstākās tiesas spriedumā ir precizēts, kā tā noteiks konkrēto atsauci vai vidējo likmi: GPL, ko šim produktam piemēro dažādas banku struktūras, jo īpaši "lielie banku subjekti" datumos tuvu publicētā līguma parakstīšanai. banka no Spānijas.
“Spānijas Bankas datubāzē iegūtie dati liecina, ka datumos, kas tuvojas apgrozības karšu līguma parakstīšanai, banku subjektu piemērotā GPL kredītkaršu operācijām ar atlikto maksājumu bieži bija augstāka par 20% un ka izplatīta bija arī ar lielām banku struktūrām noslēgto apgrozības karšu apjoms, kas pārsniedza 23%, 24%, 25% un pat 26% gadā.
