Augstākā tiesa nepamatoti atcēlusi vēršu cīņu izslēgšanu no Jauniešu kultūras piemaksas piemērošanas jomas.
Palāta ir apmierinājusi Fundación Toro de Lidia iesniegto strīdīgo-administratīvo apelāciju pret 210. marta Karaļa dekrētu 2022/22, ar kuru tā pieprasa iepriekšminētā Bonusa normatīvās normas un atceļ tās 8.2. panta izteicienu "un vēršu cīņas". .
8.panta 2.sadaļa noteica, ka vēršu cīņās papildus sportam kopā ar kancelejas preču iegādi tiek rādītas mācību grāmatas (drukātas vai digitālas); datoru un elektroniskās iekārtas, programmatūra, aparatūra un palīgmateriāli, mākslas materiāli, mūzikas instrumenti, mode un gastronomija.
kultūras izpausme
Tiesa skaidro, ka tai nav jāizlemj, vai vēršu cīņas kopumā un jo īpaši vēršu cīņas ir kultūras izpausmes, jo tas ir bijis tas pats likumdevējs, kurš to ir izdarījis apstiprinoši, kā skaidri paskaidrots 18. likumā. /2013 vēršu cīņu kā kultūras mantojuma regulēšanai. piebilst, ka Konstitucionālā tiesa ir arī skaidri norādījusi to pašu vēršu cīņu kultūras raksturu, ko apstrīdētais Karaļa dekrēts nenoliedz, bet, gluži pretēji, pieņem, ka tai ir šāds raksturs, un tāpēc tai tie ir skaidri jānovērš.
Secinājums ir tāds, ka tiesa norāda, ka ne lietā, ne pašā Karaļa dekrēta 210/2022 tekstā, kā norādīts tiesas prāvā, nav iemeslu, kas izskaidro izslēgšanu. "Tās, ko piedāvā tās preambula, šim mērķim nešķiet derīga un tajā ir tikai teikts, ka vēršu cīņu šovus popularizē ar citiem instrumentiem un ka katrai administrācijai ir tiesības izlemt, kuras nozares vai darbības ir sabiedriskas nozīmes vai noderīgas, ko tā veicina. Viņš to dara,” teikts teikumā, ko sniedz maģistrāts Pablo Lūkass.
Palātai šie vispārīgie skaidrojumi tomēr ir "nepietiekami", ja pastāv īpašas tiesību normas, kas valsts iestādēm uzliek pienākumu rīkoties pozitīvi noteiktā jomā, piemēram, vēršu cīņās.
Šī iemesla dēļ tā uzskatīja, ka likumā 18/2013 sniegtā specifikācija Konstitūcijas 44. un 46. panta mandātam ietvēra vajadzību pēc "atsevišķa pamatojuma pietiekamai vienībai, kāpēc vēršu cīņu šovi ir izslēgti no jauniešu kultūras piemaksas". .
Palāta apstiprināja, ka tā nekonstatē šo pamatojumu arī citos Karaļa dekrēta 8.2/210 2022. pantā ietvertajos izņēmumos, jo starp tiem nepastāv identitāte vai saikne, kas ļautu secināt mūs skarošo izslēgšanas iemeslu. , neapšaubot katra nozīmīgumu, gadās, ka attiecībā uz pārējām nav tādas juridiskas atzīšanas, kāda pastāv attiecībā uz vēršu cīņām tās kultūras, vēsturiskajā un mākslinieciskajā dimensijā”.
Spriedums attiecas uz faktu, ka valsts prokurors uzstāj, ka Vispārējā valsts pārvalde pilda savu pienākumu veicināt vēršu cīņas, par ko liecina tādas iniciatīvas kā (i) ikgadējā Nacionālā vēršu cīņu balva 30.000 35.000 eiro apmērā; (ii) EUR XNUMX XNUMX dotācija periodiskajam fondam zināšanu apkopošanai un vēršu cīņās integrētām mākslinieciskām, radošām un produktīvām aktivitātēm; iii) pasākumu projekts "Vērša kultūras", lai identificētu, dokumentētu, izmeklētu, novērtētu un nodotu kultūras mantojumu, kas saistīts ar vēršu cīņām, kas ietverts projektā "Vēršu kultūras valsts muzejos", kas sastāv no nelielām trīs cilvēku virtuālajām izstādēm. ir publicēti un tiek gatavots cits; iv) divu rīkoto izstāžu (Salamankā un Seviļā) izstāde "The vēršu cīņu atmiņa: vēršu cīņu fotogrāfijas štata arhīvā" un vēl viena tiek gatavota Sanlúcar de Barrameda.
Palāta atbild, ka, pat saprotot, ka šīs iniciatīvas, kas jau ir uzskaitītas regulatīvās ietekmes analīzes ziņojumā, attiecas uz Karaļa dekrēta 210/2022 preambulu, norādot uz administrāciju autonomiju un kapacitāti attiecībā uz to, ko un kā izvēlēties. veicināt kultūru, ir izlemt, pieņemot, ka tās nav a posteriori īpašības, "mums tomēr nešķiet, ka tās palīdz labot izslēgšanas attaisnojuma trūkumu tā vienkāršā iemesla dēļ, ka ir punktuāli".
No otras puses, tajā uzsvērts, ka "Jauniešu kultūras piemaksas konsekvencei ir vispārēja projekcija un papildus tam var būt nepieciešama kvalifikācija, jo tas attiecas uz jauno paaudzi, tas ir, raugās uz nākotni, ko pārstāv jaunieši - saskaņā ar Valsts padomes ieskatā gandrīz 500.000 210 – perspektīva, kas ir fundamentāla kultūras mantojuma saglabāšanā un popularizēšanā. Līdz ar to starp izklāstītajām darbībām un Jauniešu kultūras piemaksu, kas nozīmēja XNUMX miljonus eiro pilsētas memoriālam, nav vajadzīgās proporcijas, lai secinātu, ka vēršu cīņām tika piešķirta līdzsvarota attieksme un likumdevēja atzītā nozīme.
