Nacionalinio teismo 6-ojo centrinio instrukcijų teismo vadovas Manuelis García Castellón dar kartą užvėrė duris Katalonijos operacijos įtraukimui, kaip dar vienu vadovu hidrai, kurią blaivus makroekonomas pavertė karo nuotykiais. į pensiją išėjęs komisaras José Manuelis Villarejo. Atsisakęs pripažinti muštynes tarp Jordi Pujol Ferrusola ir Sandro Rosell, jis panašiomis sąlygomis išsprendė tą, kurią vasarą pateikė buvęs Andoros privataus banko (BPA) generalinis direktorius Joanas Pau Miquel, siužeto epicentre. Konkrečiai, Miquelis pasmerkė „Ispanijos policijos pareigūnų ir politikų derinį, kuris buvo linkęs diskredituoti Katalonijos nepriklausomybės judėjimą ir fronto liniją“, dėl ko jie būtų jį išvilioję grasindami žlugti BPA ir jos dukterinę įmonę BancoMadrid. Jis pridūrė, kad abiejų bankrotas būtų kilęs dėl to, kad tie patys policijos pareigūnai suklastojo duomenis ir perdavė juos JAV valdžios institucijoms. Šį pirmadienį priimtoje nutartyje, su kuria ABC turėjo galimybę susipažinti, teisėja atsako, kad šių faktų Villarejo byloje nėra kur tirti ir tai daro „nekvestionuodamas muštynių pareiškimų rimtumu ir to galimybe. tokie faktai rodo, kad yra nusikaltimas. Susijusių naujienų standartas Ne Teisėjas atmeta Sandro Rosell skundą prieš Komisijos narį Villarejo Isabel Vega. Jis nemato ryšio su faktais, kuriuos jau tiria, ar priežasčių atidaryti naują kambarį Nacionaliniame aukštajame teisme. Mano, kad skunde nenurodyta " kokiu būdu jie yra susiję su papasakotais faktais su byla“, nukreipta prieš komisarą, ir primena, kad Nacionalinis Aukščiausiasis Teismas tiria „tą patį nusikalstamo elgesio modelį“, kuris vyksta dėl to, kad Villarejo pasamdė Cenyt grupė teikti „paslaugas, kurias jis galėtų teikti. nevykdo, atsižvelgiant į jo padėtį, aktyvus policijos pareigūnas“ ir „išsikristalizavo komisijoje ar projekte, neviršijant biudžeto ir sumokėjus kainą už tokią neteisėtą veiklą“. Nieko to neatsitiktų nei Joan Pau Miquel, nei Sandro Rosell atveju, kuriam García Castellón nurodo tas pačias priežastis, kodėl atmetė savo skundą. Buvęs Barselonos futbolo klubo prezidentas norėjo patekti į bylą kaip tų pačių policijos manevrų auka, kaip tam tikra papildoma žala dėl tariamo nešvaraus karo prieš nepriklausomybės judėjimą, dėl kurio jis buvo kalinamas dvejus su puse metų. vėliau buvo išteisintas. Susijusių naujienų standartas Ne Sumarroca šeima padavė į teismą buvusį ministrą Fernández Díaz dėl Katalonijos Elena Burés operacijos Taip pat prieš Villajero, Sánchez-Camacho, Cospedal ir buvusius policijos pareigūnus dėl nusikalstamo susivienijimo ir paslapčių atskleidimo Teisėjas atmeta galimybę laikytis restorano modelio. , kur šios schemos laikomasi su garbingomis išimtimis. „Virtuvės“ operacija – vienintelis šiuo metu politinės apimties kūrinys, kuris yra ruošiamasi išbandyti be užsakymo, kliento, mokėjimo ar „Villarejo“ verslo grupės tarpininkavimo; ir Dina, kuriai taip pat trūksta visų šių elementų. „Žmogiškieji šaltiniai“ ir byla Andoroje Tačiau yra daugiau priežasčių atmesti Miquel ieškinį. Instruktoriui „tinka“ pateikti argumentus, dėl kurių jis atmetė kovą, kurią jis iškėlė už labai panašius veiksmus kaip Jordi Pujol Ferrusola. Tuo metu jis įsakė Vidaus reikalų skyriui iš komisaro surinkti visus dokumentus, kurie galėtų atskleisti praneštus nusikaltimus jo šeimai. Buvo padaryta išvada, kad buvo patikrinta, ar buvo vykdoma „politinės informacijos rinkimo veikla“, kai komisaras Villarejo tvarkė „skirtingus žmogiškuosius šaltinius“ ir kuria „informacinius užrašus“ bei įrašus, iš kurių keturi galėjo duoti nusikaltimo požymių, tačiau buvo įvykdyti Andoroje ir jos teisingumas jau tiria tai. Trumpai tariant, pridedamas dar vienas elementas ir tai, kad instruktoriui Miquel kova „nepateikia jokių įrodymų, patvirtinančių, kad minėtas planas ar projektas egzistavo arba kad jis buvo įgyvendintas, ar buvusio komisaro Villarejo įsikišimą“. „Iš muštynių faktų sąrašo tiesioginis Villarejo įsikišimas į istorijas išplaukia ne iš kitų policijos pareigūnų, o būtent Marcelino Martino Blaso“, – sako teisėjas apie tą, kuris vadovavo. Reikalų stažuotojų padalinys ir kuriems Miquel nurodė dėl tariamo turto prievartavimo.
