Nacionalinio teismo Centrinio instrukcijų teismo 6 vadovas Manuelis García Castellón atsisakė nurodyti, kad buvusi PP generalinė sekretorė María Dolores de Cospedal buvo tiriama dėl šią vasarą nutekintų garso įrašų, kuriuose ji girdima pasitraukusi Komisijos narys José Manuelis Villarejo apie buvusį populiarų iždininką Luisą Bárceną. Antikorupcijos prokuratūra, remdamasi VPĮ prašymu, buvo nustačiusi atskiros patalpos, esančios už virtuvės, atidarymą, kuri jau baigta, kad būtų galima ištirti garso įrašus ir paimti pareiškimą. Bus gabalas, kuriame bus analizuojamos juostos, kurios yra filtruojamos, tačiau nebus cituojamas buvęs populiarus lyderis.
Šį antradienį pasirašytuose įsakymuose García Castellón mano, kad reikalavimui nėra vietos, nes jis girdi, kad „nėra priežasčių, pateisinančių Cospedal baudžiamuosius veiksmus“, arba „naujų faktų“ tuose įrašuose, kurie prisideda prie daugiau nei buvo jau nurodyta virtuvėje. Jis pabrėžia, kad pareiškimas apmokestinti „Cospedal“ „sumažina beveik branduolinį garsą iki kelių minučių garso įrašo, kurio kilmė nežinoma, bet bet kokiomis aplinkybėmis ir kontekste“.
„Remiantis ponios Cospedal pareiškimu, buvo padaryta išvada, kuri buvo padaryta, taikant minimalų procedūrinį griežtumą“, – sako jis. Jis remiasi šių juostų fragmentu, kuriame sako komisarui, kad sutinka neleisti išleisti buvusio PP iždininko Luiso Bárceno „mažosios knygelės“.
PSOE šie garso įrašai atspindi Cospedal dalyvavimą virtuvėje, todėl instruktorius visiškai atmetė, kad ji dalyvavo sprendime, kuriam pritarė Nacionalinio teismo baudžiamoji kolegija, tame pačiame sprendime, kuris taip pat patvirtintų baudžiamąjį persekiojimą. buvęs vidaus reikalų ministras Jorge Fernández Díaz ir jo numeris 2 Francisco Martínez ir keli policijos pareigūnai už tariamus manevrus siekiant paremti Bárcenas dokumentus.
„Nagrinėjant veiksmus, neįvertinamas „naujų faktų“, pagrindžiančių automatinio parašo palikimą be poveikio, buvimas. Priešingai, pateikti elementai tik patvirtina įvykių apyskaitoje jau nurodytus kraštutinumus, atsižvelgiant į siužeto egzistavimą nutarime nustatytais terminais“, – aiškinama įsakyme.
Instruktoriaus nuomone, „įtarimais galiausiai siekiama to, ko jie iki šiol nepasiekė, paskatinti naują tyrimą, nukreiptą prieš Cospedal, kai tik bus panaikinta galimybė tai padaryti reformos ir apeliacine tvarka. “ Prokuratūrai jis atsako, kad įsitikinęs, jog Cospedal nusipelno baudžiamojo priekaišto, gali pateikti skundą ar ginčytis, tačiau dėl faktų, dėl kurių dar nebuvo atliktas tyrimas, kaip būtų „Kitchen“ atveju.
Policija stebės garso įrašus spaudoje
Kalbėdamas apie garso įrašų įrodomąją vertę, García Castellón primena, kad jis jau kitais atvejais yra pareiškęs „pagarbą netiesioginiam nepakankamumui, kuris baudžiamajame procese suponuoja kontrasto palaikymą, remiantis susmulkintais, dekontekstualizuotais ir nežinomos kilmės įrašais“. „Be to, galimi „Cospedal“ ir „Villarejo“ susitikimai jau buvo įvertinti ir per se nėra jokia nusikalstama veika“, – priduria jis.
Tačiau jis nusprendžia inicijuoti „informacijos publikacijų, susijusių“ su Villarejo byla, analizę, nes supranta, kad „jie nuo pat pradžių reikalauja rinkimo ir analizės užduoties, siekiant nustatyti, ar publikacijos, kurios buvo pasirodžiusios. atitinka paimtą ir analizuojamą medžiagą arba jei tai nauji nežinomi duomenys“, tokiu atveju „būtų patogu nustatyti procedūroje aktualumą“.
34 makropriežastį ir joje bus, Vidaus reikalų skyrius privalės „pranešti apie publikacijas, pasirodžiusias žiniasklaidoje ir kituose su šia tvarka susijusių duomenų viešosios sklaidos kanaluose, ir privalo jei reikia, gaukite reikiamą informaciją iš atitinkamos jų sąjungos laikmenos“.
Kova su korupcija paprašė dar kartą apmokestinti Cospedal
Kovos su korupcija prokuratūra paprašė inicijuoti naują kūrinį dėl makrokomisinio tyrimo, tiriančio Komisijos narį Villarejo, nes šis laikraštis pažengė į priekį. Tai būtų „veidrodis“ arba „bis“ versija, kurioje būtų galima talpinti tuos naujus garso įrašus, kurie buvo publikuoti naujai sukurtame skaitmeniniame „Fuentes Informadas“ ir kurių filtracija Vidaus reikalų skyrius priskiriamas tiesiogiai komisarui. Priežastis tebėra tvirta, kad Virtuvės instrukcija baigta, o teisėjo sprendimas patraukti baudžiamojon atsakomybėn to meto Vidaus reikalų ministerijos ir policijos vadovybę išlieka tvirtas.
Kas yra pagrindas, yra neatitikimas, kurį mokesčiai ir teisėjas išlaikė viso tyrimo metu. Instruktoriui ir Baudžiamųjų bylų kolegijos patvirtintu sprendimu, „Kitchen“ apsiriboja manevrais, kuriuos organizuoja Jorge Fernández Díaz vadovaujamas skyrius ir atlieka Operacijų direktorato pavaduotojas, vadovaujamas Eugenio Pino Par, naudojant vairuotoją Bárcenas, kaip patikėtinis, pavogė iš iždininko dokumentus, galinčius pakenkti Liaudies partijai. Terminas, nuo 2013 iki 2015 m.
Prokurorai savo ruožtu atkreipė dėmesį į manevrus apskritai boikotuoti Gürtel bylos tyrimą, todėl jie galėjo gimti Liaudies partijoje, o ne vidaus reikaluose ir gerokai anksčiau nei jau žinomas vairuotojas buvęs. – į lygtį pateko iždininkas Serge'as Riosas. Dėl šios priežasties jie vertina garso įrašus tarp Cospedal ir komisijos nario, pavyzdžiui, juostoje, kurioje ji kalba apie Bárcenas „mažo sąsiuvinio“ „sustabdymą“, remdamasi jos apskaitos įrašais, bet ne tik. Taip pat pokalbiuose, kuriuos Villarejo vedė su Martínezu, ir tai rodo, kad abu buvo atskaitingi už ministerijos ribų.
Tiesą sakant, jo 72 puslapių ataskaitoje yra skirtas skyrius, skirtas analizuoti „žinias ir stebėjimą“ apie veiksmus, susijusius su buvusiu iždininku, kuriuos galėjo turėti ir Cospedal, ir tuometinis ministras pirmininkas Mariano Rajoy. Nebuvo jokių jo įrodymų, išskyrus nuorodas, kurias Martínezas ir Villarejo pateikė skirtinguose pokalbiuose, tačiau ji tiesiogiai patvirtino, kad „jam trūko tiesos“, kai teisme jis pasakė nieko nežinojęs apie manevrus, remiantis ABC pateikta informacija teisinėje srityje. šaltiniai. Jie paprašė atidaryti tą atskirą eilutę ir paimti pareiškimą iš buvusio populiaraus lyderio ir Martínezo.
„Dabar pateiktas prašymas (...) yra teisėtas, tačiau šį instruktorius jau savo dieną jį atmetė ne todėl, kad ketinta užbaigti procedūrą, o todėl, kad buvo pažymėta, kad nėra jokių požymių, patvirtinančių nusikaltimus, kurie buvo įvykdyti. buvo ketinama ištirti, todėl prašomi procesai buvo nereikšmingi ryšium su bylos objektu, nes jie aiškiai jį užgožė“, – paaiškino García Castellón įsakymą.
Teisėjas taip pat siunčia žinutę šalims. Kaltinamasis aktas buvo parengtas daugiau nei prieš metus ir jie dar nepateikė savo kaltinimų. Dešimt dienų tai padaryti. Iš ten Virtuvė pateks į suolą.
