"ຖ້າຫນ້າທີ່ຂອງກະສັດຂອງລັດຖະສະພາມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການກໍານົດ, ຈິນຕະນາການເຖິງເຈົ້າຊາຍຂອງລາວ! ສິ່ງທີ່ແມ່ຍິງຂອງຜູ້ມີອໍານາດເຮັດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນພະລາຊີນີ consorts ຫຼືຄັ້ງທໍາອິດ Damascus” ແລະສໍາລັບ “ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີອິດທິພົນຫຼາຍ”. ເມື່ອຖາມກ່ຽວກັບສະຖານະພາບຂອງພະລາຊິນີ, ລາວໄດ້ກ່າວຕື່ມວ່າ "ບໍ່ມີກົດຫມາຍທີ່ຈະກໍານົດແລະອະທິບາຍວຽກງານຂອງນາງ", ແຕ່ "ສິ່ງທີ່ມີປະເພນີ, ວັດທະນະທໍາຂອງປະເທດ, ການພົວພັນລະຫວ່າງປະເທດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ ... ແລະບຸກຄະລິກກະພາບ - ຫຼາຍ. ອອກສຽງໃນກໍລະນີຂອງDoña Letizia - ເຊິ່ງກໍານົດລະດັບການເປີດເຜີຍແລະຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນຂອງນາງ”. ຂ່າວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງມາດຕະຖານຄົນອັບເດດ: No Doña Letizia, Leonor ແລະ Sofía ຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ Santiago de Compostela María I ມີສີ. Ortiz ຄອບຄົວລາດຊະວົງທັງໝົດໄດ້ເປັນປະທານພິທີສະເຫຼີມສະຫຼອງໃນ Plaza del Obradoiro – Doña Letizia ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດຫນ້າທີ່ລັດຖະທໍາມະນູນ, ແຕ່ນາງສາມາດໄປກັບ, ພິທີການຫຼືເປັນຕົວແທນ. ສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້? ມັນຫມາຍຄວາມວ່າການທໍາງານຂອງລັດຖະທໍາມະນູນໃດຖືກຫ້າມ? - ລັດຖະທໍາມະນູນປີ 1978 ມີຄວາມຊັດເຈນໃນເລື່ອງນີ້, ແລະຄວາມສະເຫມີພາບ - ໂດຍວິທີທາງການ - ໃນແງ່ຂອງເພດ: ທັງພະລາຊິນີແລະພະມະຫາກະສັດບໍ່ສາມາດປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງລັດຖະທໍາມະນູນ. ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າວຽກງານຂອງການປົກຄອງກົງກັນ, ໃນທາງທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້, ກັບຜູ້ຖືມົງກຸດ. – ແລະວຽກງານຕົວແທນ? ພວກເຂົາຫລົບຫນີຈາກການພິຈາລະນານັ້ນ, ແນ່ນອນ, ແຕ່ຄວາມສົງໄສທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຍັງຖືກປູກໄວ້, ເຊັ່ນ: ເວລາໃດແລະລະດັບໃດທີ່ການມອບຫມາຍຫນ້າທີ່ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນສະມາຊິກຂອງລາຊະວົງໃດທີ່ເຫມາະສົມ? ແລະ, ການປະຕິບັດນີ້, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຫນຶ່ງແລະອີກຝ່າຍສາມາດບັນລຸລະດັບໃດ? ພວກເຮົາຈະປະຕິບັດການກະທຳຕໍ່ຜູ້ແທນ, ນັ້ນແມ່ນ, ຕໍ່ກະສັດ, ແລະລໍຖ້າການລົງປະຊາມະຕິຕາມປົກກະຕິຈາກຜູ້ບໍລິຫານບໍ? ສົງໃສວ່າ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ສາມາດລົບລ້າງທັງໃນກົດຫມາຍຫຼືກົດລະບຽບ. "ແລະເມື່ອໃດ Queen ເວົ້າ?" - ພະລາຊິນີໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການກະທໍາຂອງສະຖາບັນຈໍານວນຫລາຍຢ່າງດຽວ, ເຊິ່ງນາງມັກຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງນາງ. ແຕ່, ເຂົ້າໄປໃນສະພາບການຂອງຄວາມປານກາງແລະຄວາມສະເຫມີພາບທີ່ຄວນຈະມີລັກສະນະຂອງລະບອບຣາຊາທິປະໄຕຂອງລັດຖະສະພາ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວບໍ່ສາມາດເປັນ 'ສ່ວນບຸກຄົນ' - ໃຫ້ພວກເຮົາຈື່ໄວ້ວ່າກະສັດບໍ່ມີການກະທໍາ 'ຂອງຕົນເອງ' -, ແຕ່ພຽງແຕ່ 'ຂອງລັດ', ຕ້ອງຍັງຄົງ, ເປັນຜູ້ຖືມົງກຸດ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການຕໍ່ສູ້ຂອງຝ່າຍຄ້ານ. - ລັດຖະທໍາມະນູນບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ "ມະຫາກະສັດ" ຫຼື "ພະມະຫາກະສັດ". ມັນບໍ່ຄືກັນບໍ? - ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນ. ອີງຕາມລັດຖະທໍາມະນູນ, ພັນລະຍາຂອງກະສັດຈະເປັນພະລາຊິນີ, ສອດຄ່ອງກັບການປິ່ນປົວຂອງກະສັດ, ແຕ່ເງື່ອນໄຂຂອງກະສັດບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາໃນເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບສາມີຂອງພະລາຊິນີ, ແລະການປິ່ນປົວຂອງລາວຈະບໍ່ເປັນອັນອື່ນນອກເຫນືອຈາກພະລາຊະວັງ. ສູງ. ອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນວ່າ, ຜູ້ຖືຫລັງ, ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໃຫ້ - ບໍລິສຸດ, ສະເຫນີ - ກຽດສັກສີຂອງກະສັດກັບຜົວຂອງນາງ, ແລະດ້ວຍການຮັບຮູ້ດັ່ງກ່າວການປະຕິບັດຄວາມສະຫງ່າງາມທີ່ເຫມາະສົມ. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ Isabel II ເຮັດກັບຜົວຂອງນາງ, Francisco de Asís de Borbón. ມັນເປັນ atavism ທີ່ແທ້ຈິງ, ຮັດກຸມສັດຕະວັດແລ້ວກ່ອນຫນ້ານີ້ເພື່ອ neutralize ການແຊກແຊງທີ່ເປັນໄປໄດ້, conspiracies ແລະການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຕ່າງໆ. ແຕ່, ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າ, ດ້ວຍສວນປູກນີ້, ຜົວໃນອະນາຄົດຂອງDoña Leonor ຈະບໍ່ເປັນ, ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ກະສັດ, ແລະພະລາຊະວັງຈະຖືກປະຕິບັດຕາມຄວາມເຫມາະສົມ. – ປຶ້ມເລີ່ມແຕ່ວັນທີ 10 ກໍລະກົດ 2019. ໃນມື້ນັ້ນ, ພະລາຊິນີໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "ການແຂ່ງຂັນໃຫມ່", "ການກະ ທຳ ດ່ຽວຫຼາຍ" ແລະ "ການປະກົດຕົວຂອງສາກົນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ". ເຈົ້າຄິດວ່າເຈົ້າໄດ້ຮັບມັນບໍ? - ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຂ່າວຫລ້າສຸດກ່ຽວກັບພໍ່ຂອງກະສັດແລະຄວາມຕົກໃຈບາງຢ່າງທີ່ມາຈາກການເມືອງໄດ້ 'ເຊີນ' ກະສັດໃຫ້ lavish ຕົນເອງຫນ້ອຍກວ່າທີ່ຕ້ອງການ, ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າຄວາມປະສົງຂອງDoña Letizia ແມ່ນເຮັດວຽກແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນຍຸດທະສາດຂອງ. ເຮືອນ, ມີສ່ວນຮ່ວມ, ຮ່ວມມືແລະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເຂົ້າກັບສິ່ງຂອງຂອງເຈົ້າ. ການຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່ານາງຮູ້ວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງນາງຊ່ວຍໄດ້ບໍ? - ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນຫົວຂອງລັດແມ່ນ improvised. ການວາງແຜນການກະທໍາ, ການເດີນທາງຫຼືການໄຕ່ສວນ ... ແມ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງວິທະຍາໄລ, ແລະຕອບສະຫນອງຕໍ່ບົດລາຍງານທີ່ຜ່ານມາແລະລັດຄວາມຄິດເຫັນ, ແລະອື່ນໆ. Queen ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງ, ບໍ່ສໍາຄັນ, ຂອງຍຸດທະສາດນັ້ນ. - ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Queens, predecessors ແລະ contemporaries, Doña Letizia ມີກິດຈະກໍາຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ? - ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ນາງໄດ້ລື່ນກາຍບັນດາສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ເກືອບທັງ ໝົດ ຂອງນາງ, ລາຊະວົງແລະ Damascus ທຳ ອິດ, ໃນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງວຽກ, ຄວາມຕັ້ງໃຈແລະປະສິດທິພາບ. ການຄົ້ນຄວ້າ, ເດັກນ້ອຍແລະການສຶກສາ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆຂອງນາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈັກກະວານຂອງແມ່ຍິງແມ່ນມີຢູ່ໃນແຕ່ລະການແຊກແຊງຂອງນາງ. ກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນທີ່ຜ່ານມາ, ເບິ່ງ: ນັບຕັ້ງແຕ່ນາງເປັນ Queen of Spain (2014), ເມື່ອແປດປີກ່ອນ, ນາງໄດ້ກ່າວເຖິງ 50% ຂອງຄໍາເວົ້າທີ່ຜູ້ສືບທອດຂອງນາງ, Doña Sofía, ໃນສີ່ທົດສະວັດ. - ນັບແຕ່ລັດຖະທຳມະນູນປີ 1808 ແລະ ລັດຖະທຳມະນູນປີ 1812 ແລະ ລັດຖະທຳມະນູນປີ 1978 ເປັນຕົ້ນມາ, ບົດບາດຂອງແມ່ຍິງໃນປະມຸກລັດໄດ້ພັດທະນາໄປເທົ່າໃດ? - ຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າມັນໄດ້ພັດທະນາຫຼາຍກວ່າ 'de facto' ກວ່າ 'de iure'. ລັດຖະບັນຍັດຂອງ Bayonne ຂອງ 1808 ໄດ້ສ້າງຕັ້ງ "ການຍົກເວັ້ນຕະຫຼອດການຂອງແມ່ຍິງ" ກ່ຽວກັບຄໍາສັ່ງຂອງການສືບທອດ. ໃນປີ 1812, ດ້ວຍ 'la Pepa', ການເຂົ້າເຖິງຂອງແມ່ຍິງໄດ້ກາຍເປັນຄວາມເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ຂຶ້ນກັບການມີຢູ່ຂອງພີ່ນ້ອງຊາຍ. ຫນ້າສົນໃຈ, ຄໍາວ່າ "ໃນລະດັບດຽວກັນ, ຜູ້ຊາຍກັບແມ່ຍິງ" ຍັງຄົງຢູ່ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ແລະສາມາດອ່ານໄດ້ - ເລັກນ້ອຍໃນຕົວຫນັງສືຂອງມັນ, ແຕ່ມີຈຸດປະສົງດຽວກັນ - ໃນລັດຖະທໍາມະນູນປະຈຸບັນ. ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ທີ່ຈະເຫັນວ່າຄໍາສັນຍາ atavistic ນີ້ເຂົ້າໄປໃນຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຊັດເຈນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ມີເຄື່ອງຫມາຍຂອງເວລາເທົ່ານັ້ນແຕ່ກັບລັດຖະທໍາມະນູນເອງ, ເຊິ່ງໃນມາດຕາ 14 ຂອງຕົນໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມສະເຫມີພາບອັນສັກສິດຂອງຊາວສະເປນແລະຜົນຂອງ "ການຈໍາແນກໃດໆ" ສໍາລັບເຫດຜົນ ". ເພດ". ໃນສັ້ນ, ລັດຖະທໍາມະນູນປີ 1978, ດ້ວຍການປ່ຽນແທນຄໍາສັບ "ແມ່ຍິງ" ສໍາລັບ "ແມ່ຍິງ", ຮັກສາຈຸດປະສົງດຽວກັນທີ່ແມ່ຍິງປົກຄອງ, ພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ມີອ້າຍນ້ອງ. - ກ່ຽວກັບຄໍາວ່າ First Lady, ເຂົ້າໃຈວ່າມັນຖືກໃຊ້ພຽງແຕ່ໃນປະເທດທີ່ບໍ່ມີກະສັດ, ແມ່ນບໍ? -ເບິ່ງ, ສະມາຊິກສະພາສູງ James Buchanan ໄດ້ຮັບການປະກາດເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງປະເທດຊາດອາເມລິກາໃນວັນທີ 4 ມີນາ 1857. Buchanan ແມ່ນໂສດແລະໄດ້ມອບຫມາຍໃຫ້ Harriet Lane ຢູ່ໃຕ້ດິນຂອງລາວໃນບົດບາດຂອງເຈົ້າພາບເຮືອນສີຂາວ. ເມື່ອ Frank Leslie's Illustrated ຜະລິດບົດລາຍງານ Harriet ທີ່ມີສະຕິປັນຍາໃນວັນທີ 31 ມີນາ 1860, ຄົນທີ່ຢູ່ໃນເອກະສານ, ເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍເປີດເຜີຍ, ແນະນໍາໃຫ້ນາງ. Lane a pretentious "ນາງສາວທໍາອິດໃນແຜ່ນດິນ", la la la la la la la la la la la la la la la la la la la la la la la la la la la la pretentious lady "ແມ່ຍິງທໍາອິດຂອງແຜ່ນດິນ." ແລະນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ມັນເລີ່ມຕົ້ນທັງຫມົດ. ມັນບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນຖືກຂຽນໄວ້ວ່າ 'ຜູ້ຍິງທໍາອິດ' ໃນປະຫວັດສາດ, ເອີ້ນວ່າ, ບໍ່ແມ່ນພັນລະຍາຂອງປະທານາທິບໍດີ. ແຕ່, ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງກັນດັ່ງກ່າວກັບພັນລະຍາຂອງກະສັດ, ຊຶ່ງຕໍາແຫນ່ງບໍ່ສາມາດເປັນອື່ນນອກເຫນືອການຂອງ Queen ຫຼື consort ຂອງກະສັດ. ພວກເຮົາຕ້ອງມີຄວາມຊັດເຈນວ່າໃນປະເທດສະເປນບໍ່ມີຜູ້ຍິງທໍາອິດ. – ແລະ Leonor de Borbón y Ortiz, ນາງຈະເປັນ Queen? – ບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ແລະບາງຄົນຮ້ອງຂຶ້ນກ່ຽວຂ້ອງ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າດັ່ງນັ້ນ. ແລະນາງຈະເປັນ, ດັ່ງທີ່ Isabel ຂອງ Castile, Juana I ຫຼື Isabel II ເຄີຍເປັນ Queen ທີ່ມີຊື່ສຽງ, ໂດຍ 'ius proprium'.
