ປະຕິບັດຕາມ
ລັດຖະບານຕັ້ງໃຈຈະປັບໄຫມອະດີດປະທານາທິບໍດີ Mariano Rajoy ສໍາລັບການຍ່າງຢູ່ໃກ້ກັບເຮືອນຂອງລາວໃນຂະນະທີ່ຖືກກັກຂັງໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານ, ອີງໃສ່ພຽງແຕ່ບາງວິດີໂອທີ່ອອກອາກາດໂດຍ La Sexta ທີ່ຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ຂອງຕໍາຫຼວດອະນຸມັດໂດຍບໍ່ມີການກວດສອບ. ຫ້ອງການທະນາຍຄວາມຂອງລັດໃນເດືອນເມສາ 2020 ໄດ້ເຕືອນວ່າ "ອົງປະກອບທີ່ມີຢູ່ອາດຈະຖືກພິຈາລະນາເປັນດັດຊະນີ," ອີງຕາມບົດລາຍງານພາຍໃນທີ່ ABC ໄດ້ເຂົ້າເຖິງ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຂັ້ນຕອນການລົງໂທດ, ດ້ວຍອົງປະກອບທີ່ມີຢູ່, ບໍ່ມີການຮັບປະກັນພຽງພໍທີ່ຈະຮັບປະກັນຜົນສໍາເລັດ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້, ຄວາມຖືກຕ້ອງແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການແກ້ໄຂ," ລາວສະຫຼຸບ.
ບັນດາທະນາຍຄວາມໄດ້ເວົ້າແບບນີ້ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການລົງໂທດທີ່ຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ຂອງຕໍາຫຼວດໄດ້ວາງໄວ້ຕໍ່ອະດີດປະທານາທິບໍດີທີ່ນິຍົມແລະຖືກຍອມຮັບສໍາລັບການດໍາເນີນການໂດຍຄະນະຜູ້ແທນລັດຖະບານ Madrid.
ທັງຫມົດນີ້ໃນຫນຶ່ງອາທິດ. ໃນມື້ດຽວກັນທີ່ La Sexta ເຜີຍແຜ່ວິດີໂອ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງພາຍໃນ, Fernando Grande-Marlaska, ຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາ "ດໍາເນີນການສືບສວນທີ່ເຫມາະສົມເພື່ອກວດສອບ" ວ່າ Rajoy ໄດ້ທໍາລາຍການກັກຂັງ. "ໃນສະຖານະຂອງກົດຫມາຍ, ຫຼັກການຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍແມ່ນເປັນເສົາຄ້ໍາພື້ນຖານ," ລາວຫມັ້ນໃຈ, ເຕືອນວ່າ "ຊື່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຫນຶ່ງຫຼືອື່ນ" ຂອງມາດຕະຖານແລະສັນຍາວ່າອະດີດປະທານາທິບໍດີຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເປັນພົນລະເມືອງອື່ນ. ແຕ່ຕາມການເປີດເຜີຍແລະລາຍງານໂດຍຫ້ອງການທະນາຍຄວາມ, ກົງກັນຂ້າມໄດ້ເກີດຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ຂະບວນການປັບໄຫມຕໍ່ Rajoy ໄດ້ຖືກເປີດຕົວຢ່າງແນ່ນອນຍ້ອນວ່າລາວເປັນໃຜ, ໂດຍບໍ່ມີການກັງວົນກ່ຽວກັບຫຼັກຖານທີ່ຈໍາເປັນທີ່ມີຢູ່.
ບໍ່ມີວັນທີ ຫຼືການລະບຸຕົວຕົນ
ສັນຍານເຕືອນໄພຈະຫາຍໄປໃນວິຊາຊີບທາງດ້ານກົດຫມາຍເມື່ອກວດສອບວ່າເອກະສານຕໍາຫຼວດບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າ "ວຽກງານການວິເຄາະຮູບພາບຕ່າງໆໄດ້ຖືກປະຕິບັດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາຢືນຢັນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດ, ດັດແປງຫຼືການຫມູນໃຊ້, ແລະໃນນັ້ນ. ມື້, ເວລາແລະສະຖານທີ່ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກກ່າວວ່າຖືກປະຕິບັດແມ່ນຄວາມຈິງ.” ຕາມເສັ້ນເຫຼົ່ານີ້, ບົດລາຍງານໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານພິຈາລະນາວ່າວິດີໂອບໍ່ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ "ໂດຍຕົວແທນຫຼືໂດຍກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ເປີດຢູ່ໃນພື້ນທີ່ເຝົ້າລະວັງວິດີໂອທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກການບໍລິຫານ", ແລະພວກເຂົາບໍ່ສາມາດ, ດັ່ງນັ້ນ, ຈະຖືກມອບໃຫ້ດີ. ບາບ.
ການກວດສອບພຽງແຕ່ວ່າຕໍາຫຼວດຍອມຮັບວ່າໄດ້ດໍາເນີນການແມ່ນ "ການກວດສອບພູມສາດໃນພື້ນທີ່." ນັ້ນແມ່ນ, ການກວດສອບວ່າລົດທີ່ປາກົດຢູ່ໃນຮູບພາບຕ່າງໆແມ່ນຍັງຈອດຢູ່ສອງສາມມື້ຕໍ່ມາແລະວ່າ scenes ກົງກັນ, ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງບາງຈຸດໃນລະຫວ່າງການກັກຂັງ. ບໍ່ມີຫຍັງອີກ. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ທະນາຍຄວາມໄດ້ເຕືອນລັດຖະບານວ່າການກວດສອບນີ້ບໍ່ພຽງພໍເພາະວ່າຂໍ້ຈໍາກັດຂອງສະຖານະການເຕືອນໄພໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໄປຕັ້ງແຕ່ເດືອນມີນາ 2020. ໃນຄວາມຫມາຍນີ້, ພວກເຂົາເຕືອນມັນກ່ຽວກັບ "ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ" ຂອງ "ການກໍານົດດ້ວຍຜົນບັງຄັບໃຊ້ທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້. ” ວັນທີທີ່ວິດີໂອໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້.
ທະນາຍຄວາມຂອງລັດໄດ້ພົບເຫັນຂໍ້ບົກຜ່ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼາຍຂຶ້ນໃນການລິເລີ່ມດັ່ງກ່າວແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ "ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້" ວ່າໃນຮູບພາບ "ບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນທາງດ້ານຮ່າງກາຍ" ກັບ Rajoy ປາກົດ, ລາວບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ "ຄໍາສັບໃດໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້ອຍ, ລາວໄດ້ຖືກລະບຸວ່າ "ບໍ່ມີເວລາໃດ."
ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີຄວາມສົງໃສ, ຫ້ອງການໄອຍະການໄດ້ປະຕິບັດການສົມມຸດຕິຖານທີ່ພິຈາລະນາວ່າ "ຮູບພາບອຸບັດຕິເຫດທີ່ຖືກຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນປະສິດທິຜົນຫຼັກຖານແລະໄດ້ກໍານົດ Mariano Rajoy ຢ່າງຖືກຕ້ອງ." ແລະເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີນີ້, ລາວໄດ້ກັບຄືນໄປສະຫຼຸບວ່າການລົງໂທດແມ່ນເຫມາະສົມເພາະວ່າເຫດຜົນທີ່ອະດີດປະທານາທິບໍດີທີ່ມີຊື່ສຽງ "ສາມາດຖືກພົບເຫັນວ່າຍ່າງທາງ" ແມ່ນບໍ່ຮູ້ຈັກ.
ໃນຄວາມຫມາຍນີ້, ລາວຈື່ຈໍາວ່າຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບໃນການເຄື່ອນໄຫວມີ "ຂໍ້ຍົກເວັ້ນຫຼາຍ" ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ "ການເວົ້າທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ການເຄື່ອນໄຫວຕາມຖະຫນົນສາທາລະນະ." ບັນດາທະນາຍຄວາມໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າ "ມັນບໍ່ຮູ້ແນ່ນອນ, ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກສິ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນສາເຫດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງການຍົກຍ້າຍ,", ທະນາຍຄວາມໄດ້ເນັ້ນຫນັກ. ໃນທັດສະນະຂອງສິ່ງທັງຫມົດນີ້, ລາວລາຍງານວ່າລາວຈະຕົກລົງທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການປັບໄຫມໃນເວລານັ້ນ, ມັນບໍ່ແມ່ນ "ຜິດກົດຫມາຍ" ແຕ່ "ມັນຈະເປັນການຍາກ" ທີ່ຈະ "ພິຈາລະນາຂໍ້ກໍານົດຂອງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ສົມມຸດວ່າຈະເປັນການລະເມີດລິຂະສິດ. ສຳເລັດ."
ຫຼີກເວັ້ນການ "ຝົນ"
ດີ, ຖ້າລັດຖະບານຍັງຢືນຢັນທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, ຫ້ອງການກົດຫມາຍໄດ້ບັນທຶກນິຕິສາດຂອງສານລັດຖະທໍາມະນູນກ່ຽວກັບ "ການກະທໍາທີ່ຜ່ານມາ" ແມ່ນວິທີການ "ຊີ້ແຈງຂໍ້ເທັດຈິງ" ທີ່ສາມາດສິ້ນສຸດການລົງໂທດ. ແລະທ່ານກ່າວວ່າການສືບສວນນີ້, ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນໃນກໍລະນີຂອງ Rajoy, ແມ່ນ "ການຮັບປະກັນຕໍ່ກັບຝົນຕົກ." ສໍາລັບເຫດຜົນທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້, ທະນາຍຄວາມໄດ້ສະຫຼຸບ "ໂດຍບໍ່ມີການເຂົ້າໄປໃນຄວາມເລິກຫຼາຍ" ວ່າຂະບວນການດັ່ງກ່າວຂາດ "ຂໍ້ກໍານົດ" ທີ່ຈໍາເປັນ "ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ຕົກລົງການເລີ່ມຕົ້ນສົມມຸດຕິຖານ."
ດັ່ງນັ້ນ, ຫ້ອງການໄອຍະການບໍ່ໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ເກັບຄະດີແຕ່ແທນທີ່ຈະດໍາເນີນ "ການດໍາເນີນຄະດີເພີ່ມເຕີມຫຼືການທົດສອບ" ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຂໍ້ເທັດຈິງໄດ້ຮັບການຮັບຮອງແລະພິສູດ, ເນື່ອງຈາກ "ຄວາມເກີນຫຼືຄວາມຮ້າຍແຮງ." ທະນາຍຄວາມຂອງລັດຊີ້ແຈງວ່າ "ຖ້າເປັນຄວາມຈິງ, ພວກເຂົາສາມາດສົມຄວນໄດ້ຮັບການລົງໂທດ." ແຕ່ພື້ນຖານຂອງຂໍ້ຕົກລົງການລິເລີ່ມ "ກໍ່ຕັ້ງຂຶ້ນ" ແລະ "ອີງໃສ່ເຫດຜົນແລະຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຫນັກແຫນ້ນ" ແມ່ນສະເຫມີ sober, ເຊິ່ງຈະຮັບປະກັນ "ຄວາມຖືກຕ້ອງ" ຂອງຂັ້ນຕອນແລະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ Rajoy "ຂຶ້ນກັບຂັ້ນຕອນການລົງໂທດໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານ."
ຂະບວນການນີ້ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການປະຕິບັດແລະການປັບໄຫມບໍ່ເຄີຍໄປເຖິງເຮືອນຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີທີ່ນິຍົມ. ຄະນະຜູ້ແທນລັດຖະບານໄດ້ຢືນຢັນຕໍ່ເລື່ອງນີ້ໂດຍກ່າວວ່າ ການປັບໃໝຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ຈະຖືກດຳເນີນການບັງຄັບໃຫ້ມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ການກະທຳທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການລົງໂທດໄດ້ຖືກຢຸດເຊົາເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ມີການຮັບປະກັນ. "ໄດ້ອ່ານຈົດຫມາຍຂອງຕໍາຫຼວດ, ຫ້ອງການທະນາຍຄວາມຂອງລັດນີ້ບໍ່ສາມາດແບ່ງປັນສະຖານທີ່ທີ່ມີຢູ່ໃນນັ້ນ," ເອກະສານສະຫຼຸບ.
ບົດລາຍງານຂອງທະນາຍຄວາມບໍ່ໄດ້ລວມເອົາຜູ້ທີ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການກະກຽມຂອງຕົນ. "ການສອບຖາມໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຜ່ານບັນທຶກພາຍໃນທີ່ສົ່ງໂດຍອີເມລ໌," ລາວເວົ້າຢ່າງບໍ່ຈະແຈ້ງ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນແມ່ນຄະນະຜູ້ແທນລັດຖະບານທີ່ຮ້ອງຂໍວິດີໂອຈາກ La Sexta ໃຫ້ພວກເຂົາກັບກໍາລັງບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນປີ 2020. ດັ່ງນັ້ນ thesis ວ່າມັນເປັນການກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ກະຕຸ້ນຕໍາຫຼວດໃນເຮືອນຂອງເອກະສານໂດຍບໍ່ມີການພຽງພໍ. ຫຼັກຖານ.
ຄີໃນຂະບວນການ
ເຜີຍແຜ່ວີດີໂອ ແລະສະເໜີປັບໃໝ
ໃນວັນທີ 14 ເດືອນເມສາປີ 2020, ໃນການກັກຂັງຢ່າງເຕັມທີ່, La Sexta ໄດ້ອອກອາກາດສອງວິດີໂອທີ່ເຫັນ Mariano Rajoy ຍ່າງຄົນດຽວຢູ່ໃກ້ກັບເຮືອນຂອງລາວ. ເອກະສານດັ່ງກ່າວໄດ້ໄປຮອດຕຳຫຼວດ, ຜູ້ທີ່ກະກຽມຂໍ້ສະເໜີກ່ຽວກັບການລົງໂທດ, ແລະໄດ້ສົ່ງໃຫ້ຄະນະຜູ້ແທນລັດຖະບານ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບເອົາມັນເພື່ອດໍາເນີນການປະມານວັນທີ 20 ເມສາ.
ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫ້ອງການກົດໝາຍ
ຫ້ອງການທະນາຍຄວາມຂອງລັດໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືແລະສັນຍານເຕືອນຂອງທະນາຍຄວາມໄດ້ປິດລົງເມື່ອພວກເຂົາພົບວ່າຂັ້ນຕອນບໍ່ມີການຮັບປະກັນ. ແລະນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນອີງໃສ່ພຽງແຕ່ວິດີໂອຂອງຊ່ອງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ໂດຍບໍ່ມີການວິເຄາະຄວາມຈິງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທ່ານກ່າວເຕືອນໃນວັນທີ 24 ເມສານີ້ວ່າ "ໄດ້ອ່ານຈົດໝາຍຂອງຕຳຫຼວດແລ້ວ, ຫ້ອງການໄອຍະການແຫ່ງລັດແຫ່ງນີ້ບໍ່ສາມາດແບ່ງປັນສະຖານທີ່ທີ່ມີຢູ່ໃນນັ້ນໄດ້."
ອໍາມະພາດຂະບວນການ
ການປັບໃໝບໍ່ເຄີຍໄປຮອດເຮືອນຂອງ Rajoy. ລັດຖະບານໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມີການລົງໂທດຫຼາຍເກີນໄປແລະວ່າມັນໄດ້ບູລິມະສິດການປະພຶດທີ່ຮ້າຍແຮງ, ແຕ່ບົດລາຍງານຂອງທະນາຍຄວາມສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນພະຍາຍາມລົງໂທດອະດີດປະທານາທິບໍດີໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານ.
