ປະຕິບັດຕາມ
ຜູ້ສົ່ງເສີມການປະຕິບັດລະບຽບວິໄນຂອງສະພາຕຸລາການທົ່ວໄປ, Ricardo Conde, ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະເກັບຂໍ້ມູນຂັ້ນຕອນການເປີດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາບາເຊໂລນາສໍາລັບບາງ tweets ໃນນັ້ນ, ອີງຕາມການຮ້ອງຮຽນຂອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທໍາຂອງ Generalitat, Lourdes Ciuró y. Buldó, ລະເມີດຫຼັກການຂອງຈັນຍາບັນຂອງສານ. ສ່ວນຜູ້ຮັບຜິດຊອບໃນການສືບສວນ-ສອບສວນ ແລະ ລົງໂທດຕາມຄວາມເໝາະສົມ, ສະມາຊິກພັກຈະພິຈາລະນາວ່າຂໍ້ເທັດຈິງບໍ່ເປັນການລະເມີດລະບຽບວິໄນ, ດັ່ງນັ້ນ, ຈະບໍ່ເປີດການດຳເນີນຄະດີຕາມລະບຽບວິໄນ.
ພາຍໃຕ້ profile ຂອງ "Randy Watson@EstadoCharnego", ຜູ້ພິພາກສາ, ຜູ້ທີ່ມີຈໍານວນຜູ້ຕິດຕາມທີ່ດີໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ຈະມີຕໍາແຫນ່ງຕໍ່ຕ້ານນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານໃນພາກພື້ນ, ລວມທັງການຕໍ່ຕ້ານການບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງ 25 ສ່ວນຮ້ອຍ. ສະຖານະການນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ລາວມີຄວາມທ້າທາຍຫຼາຍຢ່າງ, ຫນຶ່ງໃນນັ້ນ, ຈາກອະດີດຮອງຮອງ Pilar Rahola ໃນຂັ້ນຕອນການໄລ່ອອກ, ໄດ້ຖືກຍອມຮັບໂດຍສະພາສັງຄົມຂອງ TSJ ຂອງ Catalonia (ເຊິ່ງເຫັນວ່າການປະກົດຕົວຂອງມັນບໍ່ມີຄວາມລໍາອຽງ), ຕິດຕໍ່ກັບ CGPJ ແລະເຂົ້າຮ່ວມກັບ. ຄວາມພາກພຽນທີ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນນີ້ຖືກປິດໄວ້ໃນປັດຈຸບັນ.
ກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບການຕັດສິນຂອງສານທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ສິດຂອງພໍ່ແມ່ທີ່ໃຫ້ລູກສາວຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບ 25% ຂອງການຮຽນພາສາສະເປນຢູ່ໂຮງຮຽນແຫ່ງໜຶ່ງໃນເມືອງ Canet de Mar (Barcelona), ລາວເວົ້າວ່າ: “ຈົ່ງເປັນຄົນໂງ່ທີ່ເຈົ້າຢາກມີເຈົ້າ. ເດັກນ້ອຍ." "Sol ປົກກະຕິ [sic] ໃນ Catalan, ສິ່ງທີ່ເປັນພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຂອງ cowardice pathological ຂອງທ່ານ." ລາວຍັງໄດ້ຕອບ tweets ໃນຫົວຂໍ້ດຽວກັນຈາກປະທານາທິບໍດີ Pere Aragonès (“ ຕາບໃດທີ່ທ່ານບໍ່ຕົກຢູ່ໃນຄຸກ, ມັນຈະບໍ່ສິ້ນສຸດ”) ແລະຈາກອະດີດຮອງປະທານາທິບໍດີ Oriol Junqueras (“ເຈົ້າຢ່າແຕະຕ້ອງ Catalan. , ແຕ່ທ່ານ rub ເດັກນ້ອຍ Catalan ໃນຂະນະທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບ morcillona ").
ນາມສະກຸນ ແລະບັນຊີສ່ວນຕົວ
ກ່ຽວກັບການຂຽນຄັ້ງທໍາອິດ, ຂອງລັດຖະມົນຕີຍຸຕິທໍາ, ຜູ້ສົ່ງເສີມຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ພິພາກສາໄດ້ອອກ tweets ພາຍໃຕ້ນາມຊື່ແລະໃນບັນຊີສ່ວນຕົວ, ສະນັ້ນສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າລາວປະຕິບັດໃນຄວາມສາມາດສ່ວນຕົວໂດຍໃຊ້ຊື່ທີ່ເປີດເຜີຍ, ທັງສອງ. ໂດຍກົງຫຼືທາງອ້ອມ, ສະມາຊິກຂອງລາວໃນອາຊີບຕຸລາການ.
ທ່ານຍັງໄດ້ອະທິບາຍວ່າການກະ ທຳ ທາງວິໄນແມ່ນຖືກຄວບຄຸມໂດຍຫຼັກການ ທຳ ມະດາ, ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າພຽງແຕ່ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ ເໝາະ ສົມກັບປະເພດໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ອະທິບາຍໄວ້ໃນກົດ ໝາຍ ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງອົງການຕຸລາການໃນມາດຕາ 417, 418 ແລະ 419 ອາດຈະຖືກລົງໂທດ. ໃນກໍລະນີນີ້. , tweets "ບໍ່ຕອບສະຫນອງສົມມຸດຕິຖານທີ່ປະກອບດ້ວຍປະເພດລະບຽບວິໄນທີ່ປະຕິບັດເປັນຂອບເຂດຈໍາກັດ" ກັບສິດເສລີພາບໃນການສະແດງອອກຂອງຜູ້ພິພາກສາແລະ magistrates, ເຊັ່ນ: ການເປີດເຜີຍຂອງຄວາມລັບ, ການສ້າງ confrontation ຢ່າງຮຸນແຮງກັບອໍານາດການປົກຂອງເມືອງທີ່. ພວກເຂົາເຈົ້າໃຊ້ອໍານາດ, ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງສິດອໍານາດທີ່ປະຕິບັດໂດຍສະມາຊິກອື່ນໆຂອງວຽກງານຕຸລາການຫຼືຂາດການພິຈາລະນາ.
Conde ປະກາດວ່ານອກຈາກການກະທໍາຜິດທາງວິໄນ, ການລະເມີດຫຼັກການຂອງຈັນຍາບັນຕຸລາການແມ່ນຢູ່ນອກຂອບເຂດຂອງຕົນແລະບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນທາງວິໄນໃນເວລາທີ່ການປະພຶດບໍ່ເຫມາະສົມກັບການລະເມີດລະບຽບວິໄນທີ່ໄດ້ກ່າວມາ.
ການປະກົດຕົວຂອງຄວາມບໍ່ຍຸດຕິທໍາ
ກ່ຽວກັບການສື່ສານທີ່ສົ່ງໂດຍ TSJ, ຜູ້ສົ່ງເສີມວິເຄາະວ່າຜູ້ພິພາກສາໂດຍເຈດຕະນາບໍ່ປະຕິບັດຕາມຫນ້າທີ່ຂອງຕົນທີ່ຈະລະເວັ້ນຂັ້ນຕອນການພິພາກສາຍ້ອນການສະແດງອອກເປັນສັດຕູກັບຝ່າຍທີ່ມີຄວາມສົນໃຈ, ໂດຍກົງຫຼືທາງອ້ອມ, ໃນກໍລະນີ. ດັ່ງນັ້ນ, Conde ເລີ່ມຕົ້ນຈາກການສັງເກດເປັນຄວາມຈິງທີ່ tweets ຂອງ magistrate ໄດ້ສ້າງຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບຮູບລັກສະນະຂອງລາວທີ່ບໍ່ລໍາອຽງ, ເຊິ່ງເປັນຫນຶ່ງໃນສາເຫດຂອງການປະຕິເສດເບື້ອງຕົ້ນໃນ LOPJ. ແລະການບໍ່ປະຕິບັດຕາມຫນ້າທີ່ທີ່ຈະລະເວັ້ນ, "ຮູ້" ວ່າຫນຶ່ງໃນສາເຫດທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຕາມກົດຫມາຍ, ເປັນການກະທໍາຜິດທາງວິໄນທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍ.
ໃນກໍລະນີນີ້, ຜູ້ສົ່ງເສີມບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາວ່າການສົມມຸດຕິຖານສໍາລັບການລະເມີດນັ້ນແມ່ນບັນລຸໄດ້. ລາວອະທິບາຍວ່າລາວເລືອກຜູ້ພິພາກສາບໍ່ໃຫ້ລະເວັ້ນຈາກການໄດ້ຍິນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງເປັນການກະທໍາຜິດທາງວິໄນ. ເພື່ອໃຫ້ສົມຄວນໄດ້ຮັບການລົງໂທດ, ການປະຕິເສດທີ່ຈະລະເວັ້ນຈະຕ້ອງ "ຮູ້" ວ່າມີເຫດຜົນສໍາລັບມັນ.
ໃນກໍລະນີນີ້, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ປະຕິເສດວ່າມີຄວາມຮູ້ສຶກເປັນສັດຕູກັນຕໍ່ຜູ້ຮ້ອງທຸກແລະບໍ່ມີການປິ່ນປົວສ່ວນຕົວລະຫວ່າງສອງຄົນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາວ່າສິ່ງທ້າທາຍໄດ້ຖືກຍອມຮັບໃນທີ່ສຸດໂດຍ TSJ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າມີຕົວຊີ້ບອກເຖິງຄວາມເປັນສັດຕູກັນກັບຝ່າຍໃດຝ່າຍຫນຶ່ງຫຼືມີຄວາມສົນໃຈ, ໂດຍກົງຫຼືທາງອ້ອມ, ໃນກໍລະນີ; ແຕ່ເນື່ອງຈາກການແຕກແຍກຂອງຮູບລັກສະນະຂອງຄວາມບໍ່ລໍາອຽງທີ່ເກີດຈາກ tweets ໄດ້.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ CGPJ ລາຍງານວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ສົ່ງເສີມ, ເຊິ່ງສາມາດຖືກອຸທອນຕໍ່ຫນ້າຄະນະກໍາມະການຖາວອນຂອງ CGPJ, ໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາທີ່ສົນໃຈໃນສະພາຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງ Generalitat ຂອງ Catalonia ແລະຕິດຕໍ່ກັບປະທານາທິບໍດີ TSJ ຂອງ Catalonia.
