ສານສູງສຸດໄດ້ກຳນົດໃນວັນອັງຄານທີ 12 ກໍລະກົດນີ້, ການລົງຄະແນນສຽງແລະການຕັດສິນໃນການຍື່ນອຸທອນໂດຍອະດີດຄູ່ຮ່ວມງານຂອງທ່ານ Juana Rivas ຄັດຄ້ານການໃຫ້ອະໄພຍະໂທດບາງສ່ວນຈາກລັດຖະບານໃນເດືອນພະຈິກປີກາຍນີ້ ໃຫ້ແກ່ແມ່ຄົນນີ້ຈາກເມືອງ Maracena (Granada) ທີ່ໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດ. ຕິດຄຸກສອງປີເຄິ່ງໃນຖານລັກພາຕົວລູກນ້ອຍສອງຄົນຂອງລາວ.
ອັນນີ້ແມ່ນໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນຄໍາສັ່ງຂອງສານ Contentious-Administative Chamber of Supreme Court, ທີ່ Europa Press ໄດ້ເຂົ້າເຖິງ, ເຊິ່ງກໍານົດວັນທີນີ້, ເວລາ 10.00:XNUMX ໂມງເຊົ້າ, ສໍາລັບການລົງຄະແນນສຽງແລະການຕັດສິນກ່ຽວກັບການອຸທອນແລະຜູ້ພິພາກສາສານ. ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ Wenceslao Francisco Olea Godoy.
ໃນການອຸທອນຂອງລາວ, ຜູ້ຕາງຫນ້າທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນປະເທດສະເປນຂອງ Italian Francesco Arcuri, ພໍ່ຂອງເດັກນ້ອຍ Juana Rivas, ໄດ້ອະທິບາຍວ່າການໃຫ້ອະໄພບາງສ່ວນໄດ້ຖືກດໍາເນີນດ້ວຍ "ຄວາມຮີບດ່ວນທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ" ໂດຍສະພາລັດຖະມົນຕີແລະອໍານາດການໂຕ້ຖຽງທີ່ສະຫງວນໄວ້ໃນຄໍາສັ່ງຂອງສານ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນກ່າວຫາວ່າການໃຫ້ມາດຕະການການຍົກເວັ້ນນີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງເພາະວ່າມັນໄດ້ຖືກຮັບຮອງເອົາ "ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີໃນເອກະສານ" ແລະສົມມຸດວ່າ "ການລະເມີດຢ່າງຮ້າຍແຮງ" ຂອງຂໍ້ຂັດແຍ້ງທີ່ບັງຄັບໃຊ້ໃນກົດຫມາຍການໃຫ້ອະໄພ, ນັບຕັ້ງແຕ່, ລະຫວ່າງເລື່ອງອື່ນໆ. , ບົດລາຍງານຂອງສູນ Penitentiary ບໍ່ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າ.
ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະດໍາລັດຂອງເດືອນພະຈິກ 16, 2021, ໂດຍ Rivas ໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພບາງສ່ວນ, ໄດ້ຖືກຖອນຄືນ, ຫຼືວ່າມັນປະກາດ null. ໃນກໍລະນີທີ່ສານບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຄໍາຮ້ອງຂໍເຫຼົ່ານີ້, Arcuri ມີຄວາມສົນໃຈທີ່ຈະຍົກເລີກຫຼືຍົກເລີກສິ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນການໃຫ້ອະໄພນີ້ກ່ຽວກັບການລົງໂທດຂອງການຂາດຄຸນສົມບັດພິເສດສໍາລັບການປະຕິບັດສິດອໍານາດຂອງພໍ່ແມ່ຕໍ່ລູກຂອງລາວ, ເຊິ່ງຖືກຕັດອອກເປັນປະໂຫຍກຫນຶ່ງ. ຮ້ອຍແປດສິບວັນເຮັດວຽກເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊຸມຊົນ.
ວັນທີ 16 ພະຈິກ 2021, ສະພາລັດຖະມົນຕີໄດ້ໃຫ້ການອະໄພຍະໂທດບາງສ່ວນຕໍ່ທ່ານ Juana Rivas ຕໍ່ກັບຕຳແໜ່ງຂອງອົງການໄອຍະການ ແລະ XNUMX ອາທິດຫຼັງຈາກກອງປະຊຸມຄົບຄະນະຂອງສະພາສູງຄັ້ງທີ XNUMX (TS) ໄດ້ສົ່ງບົດລາຍງານໃຫ້ລັດຖະບານ. ກ່ຽວກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງຜູ້ພິພາກສາຂອງຕົນກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈນີ້.
ສູງສຸດຮັບຮູ້ວ່າມີການແບ່ງແຍກໃນເລື່ອງນີ້; ແລະມັນແມ່ນວ່າແປດຂອງຜູ້ພິພາກສາຂອງຕົນໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການໃຫ້ອະໄພບາງສ່ວນສໍາລັບ Rivas ແລະອີກແປດຄົນ, ລວມທັງປະທານສະພາ, Manuel Marchena, ຄັດຄ້ານມັນ.
ຊັບພະຍາກອນ
ໃນການອຸທອນຂອງຕົນຕໍ່ການໃຫ້ອະໄພ, Arcuri ເຕືອນວ່າຫຼັງຈາກການສະຫລຸບຂອງຂັ້ນຕອນໃນສະເປນ, ໂດຍສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດ Rivas, ຂັ້ນຕອນການໃຫ້ອະໄພແມ່ນ "ສະແດງອອກ" ເພາະວ່າມັນໄດ້ "ຕໍ່າກວ່າການແກ້ໄຂສະເລ່ຍ, ເຊິ່ງຢູ່ໃນແປດເດືອນ. .
ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄໍາຖະແຫຼງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ Rivas ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍໄດ້ຕົກຢູ່ໃນຫູຫູຫນວກໃນຂະບວນການຕັດສິນແລະຍັງເບິ່ງເອກະສານການໃຫ້ອະໄພທີ່ກະກຽມໂດຍກະຊວງຍຸຕິທໍາເພື່ອເນັ້ນຫນັກວ່າບົດລາຍງານບັງຄັບຈາກສະຖາບັນການລົງໂທດແມ່ນຂາດຫາຍໄປ. ແລະ "ເພາະສະນັ້ນ, ບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕາມຄຸກຢ່າງເຂັ້ມງວດຂອງ Rivas ຫຼັງຈາກການປະຫານຊີວິດ" ຂອງປະໂຫຍກ.
ແຊກແຊງ
ໄດ້ກ່າວຫາສະພາລັດຖະມົນຕີວ່າ "ຜິດກົດໝາຍ" ໂດຍອ້າງເອົາອຳນາດທີ່ເປັນທຳມະດາຂອງຄຳສັ່ງຕຸລາການ.
francesco arcuri
ປະນາມ
ຕື່ມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ວ່າບໍ່ມີບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການປະພຶດຂອງຄະນະຜູ້ແທນລັດຖະບານ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, "ຂໍ້ມູນໃດໆກ່ຽວກັບຫຼັກຖານຫຼືການຊີ້ບອກເຖິງການກັບໃຈຂອງ Rivas."
Arcuri ຍັງກ່າວຫາສະພາລັດຖະມົນຕີວ່າ "ຜິດກົດຫມາຍ" ອໍານາດທີ່ມີລັກສະນະປົກກະຕິຂອງຄໍາສັ່ງຂອງສານ. "ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າດ້ວຍການຍົກເລີກການລົງໂທດອຸປະກອນເສີມຂອງການຂາດຄຸນສົມບັດຂອງອໍານາດການປົກຄອງໃນແບບທີ່ຜູ້ບໍລິຫານເຮັດໃນລັດຖະດໍາລັດທີ່ຍື່ນອຸທອນ, ມັນແມ່ນສົມມຸດວ່າຄວາມສາມາດທີ່ມັນບໍ່ມີ, ເນື່ອງຈາກລັກສະນະຂອງມາດຕະການເທົ່ານັ້ນ," ລາວຈື່.
ມັນອະທິບາຍວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ອໍານາດຂອງພໍ່ແມ່ເປັນ "ເຄືອຂ່າຍທີ່ຊັບຊ້ອນຂອງສິດທິແລະຫນ້າທີ່, ກໍານົດໄວ້ໃນປະມວນກົດຫມາຍແພ່ງ, ມີລັກສະນະປົກປ້ອງຜູ້ເຍົາໄວ", ມັນຈະກາຍເປັນ "ຍາກ (ເປັນໄປບໍ່ໄດ້) ທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າການລົງໂທດຂອງການຂາດສິດອໍານາດຂອງພໍ່ແມ່ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນ. ການຕັດສິນຂອງສານສາມາດຖືກອະໄພໂດຍລັດຖະບານ.”
