De Magistrat vum Verfassungsgeriicht Concepción Espejel huet ugeholl datt hien un der Plenarsitzung deelgeholl huet, déi iwwer den Appel géint d'Ofdreiwungsgesetz vun der Regierung vum José Rodríguez Zapatero debattéiert a gestëmmt huet, d'Feele vun Onparteilechkeet an, duerch Verlängerung, vum Garantieorgan selwer kompromittéiert huet. Dëst steet an hirem spezielle Vote géint d'Decisioun vun der Plenaire vum Verfassungsgeriicht fir d'Erausfuerderunge géint si an dräi aner Magistraten ze refuséieren, well se hir Veraarbechtung a verschiddene hängende Berichter kritt hunn. D'Woch, déi vun der progressiver Majoritéit passéiert ass, huet den Espejel gezwongen, un der Plenière deelzehuelen, andeems hien seng Enthalung refuséiert huet, eng Decisioun iwwer déi dräi Geriichtsmagistraten an zwee bestëmmte Vote net averstane waren. Well den Espejel net um Konklav deelgeholl huet, an deem seng Enthalung gesi war, huet hien op d'Ofwécklunge misse waarden, fir seng Meenung iwwer d'Entscheedung vu senge Kollegen auszedrécken. "Ech mengen, datt meng Participatioun an d'Konsequenz Interventioun an der Deliberatioun an der Ofstëmmung vum uewe genannten Appel (...) d'Erscheinung generéiere kann datt op d'mannst ee vun de Magistraten vun der Plenaire géint deen de Réckzuch an d'Demande fir d'Enthalung war. presentéiert Et war net onparteiesch." Yello fir déi "déif" Wëssen vun den Objet vun der Appel an der externalization vun engem "fest Critèren an erhale bis Datum a Relatioun zu e puer kontrovers Punkte vum Gesetzprojet." Kriteschen Amendement Den Espejel bezitt sech op déi "detailléiert an extensiv Amendement zum Ganzen" vum Rapport, deen hien 2009 als Member vum Conseil général vun der Justiz ënnerschriwwen huet, e Joer virun der Genehmegung vun der Norm. An deem Text hunn de Magistrat an de Member Claro José Fernández hir juristesch Avis "iwwer vill vun de Froen" presentéiert, déi d'Thema vum Unkonstitutionalitéitsappel waren, dorënner fräi Ofdreiwung bis Woch 14. "Dës Situatioun huet en negativen Impakt op d'Erscheinung vun Onparteilechkeet, déi d'Geriicht an d'Gesellschaft projizéiere muss, a Gefor d'Vertrauen, datt d'Geriichter de Bierger an enger demokratescher Gesellschaft inspiréiere mussen." "Ech mengen datt dëse Risiko fir d'Bild vun der Onparteilechkeet ze beaflossen méi grouss ass wann d'Entscheedung net als gerechtfäerdegt de Grond fir déi angeblech Enthalung ze betruechten ofwäit vun deenen, déi a villen anere Saachen ugeholl goufen, an deenen d'Enthalungen, déi vun anere Magistraten formuléiert goufen, als gerechtfäerdegt ugesi ginn. , sinn déi selwecht Ursaach opgeruff an analog zu de concurrent Ëmstänn, an deenen Fäll d'Enthälter korrekt an definitiv getrennt vun der Wëssen vun de Ressourcen an all hir Tëschefäll, ouni de Besoin fir weider legal Grënn fir se ze schätzen ", denoncéiert de Magistrat. Ähnlech Fäll schwätzt d'Espejel op d'akzeptéiert Abstentioune vun der Laura Díez fir hir vireg Positioun am Conseil vun de gesetzleche Garantien vu Katalounien, "an deem senger Kapazitéit si un der Ausstellung vu Berichter iwwer d'Entworf deelgeholl huet, déi d'Gesetzer entstoen, déi op déi jeeweileg bezéien. Appel vun der Unkonstitutionalitéit" (25 Prozent Spuenesch an de Klassesäll); oder déi vun der María Luisa Balaguer fir aus hirer fréierer Positioun als Member vum Conseil consultative vun Andalusien gemellt ze hunn. De Magistrat erënnert drun, datt, am Géigesaz zu deem, wat d'Geriicht iwwer hir Enthalung ugeet, déi net gepflanzt goufen "a Prozesser tëscht Parteien, an deene besonnesch Interessen, mat deenen een sech ausriichte kënnen, ventiléiert ginn." Senger Meenung no ass et egal, ob de CGPJ-Rapport an seng Ännerung vum Conseil plenaire guttgeheescht goufen oder net an deemno net an d'Hänn vun der Regierung komm sinn (Argument vun der progressiver Majoritéit). Dës Ëmstänn "verhënnert net déi méiglech Onparteilechkeet vun deenen, déi eis Meenung iwwer d'Verfassung vun de Virschrëfte vum Entworf ausdrécken, déi d'Thema vum Unkonstitutionalitéitsappel sinn, well déi juristesch Ursaach net d'Emissioun vun engem Bericht verlaangt, eleng seng Zoustëmmung a Referendum un d'Regierung, awer nëmmen datt et bei Geleeënheet vun der Ausübung vum ëffentlechen Amt méiglech gewiescht wier iwwer den Objet vum Prozess ze wëssen an e Critère ze bilden zum Nodeel vun der onparteilecher Onparteilechkeet, Wëssen a Critèrebildung. dat ass eigentlech a mengem Fall geschitt an an deem vun all deenen, déi an der selwechter Situatioun wéi Membere vum Conseil plenaire sinn“. Ouni hir ze zitéieren, schwätzt d'Espejel op d'Riichterin Inmaculada Montalbán, Member vun der CGPJ, op hirem selwechte Mandat an och vun den Appellanten erausgefuerdert. De Montalbán ass déi Persoun, déi de President vum TC, Cándido Conde-Pumpido, d'Ausschaffe vum zukünftege Saz uvertraut huet. Matching Froen "Eng Liesung vum Bericht, der Ännerung an den Text vum virleefegen Entworf, a säi Verglach mat deem vum Organesche Gesetz schlussendlech guttgeheescht, ass genuch fir ze weisen datt déi wesentlech Froen, déi am Appell opgeworf goufen, d'selwecht sinn, op deenen d'Klärung den Critèrë vum Rapport", seet den Espejel, a bezitt sech op en anert vun den Argumenter, mat deenen de Plenar seng Enthalung refuséiert huet: datt den Objet vun engem virleefegen Entworf an dat vum Appel vun der Onkonstitutionalitéit géint e schonn ugeholl Gesetz "net datselwecht ass". De Passage vun der Zäit, en anert vun den Argumenter, déi d'Plenar benotzt huet, bedeit och näischt, seet den Espejel: "Dee Critère gouf viru ville Joer geformt an explizit gemaach, schléisst net d'Erscheinung vum Verloscht vun Onparteilechkeet aus, virun allem, well d'Natur vun der Saach iwwerwaacht fir Berodungsberichter". Den Espejel schlussendlech datt seng Interventioun an dëser Saach net op "einfach Aussoen oder Meenungen ausgedréckt a Konferenzen oder Kolloquien" bezitt, mee op d'Ausübung vun engem ëffentlechen Amt bei der Geleeënheet vun deem ech geléiert an eng Meenung geformt hunn iwwer dat wat duerno Thema ass den Appel vun der Onkonstitutionalitéit“.
