Den Ieweschte Geriichtshaff huet deklaréiert, datt de finanzielle Mechanismus vum soziale Bonus, dee vum Dekret-Gesetz am Joer 2016 gegrënnt gouf, géint d'Gesetz vun der Europäescher Unioun ass, fir verschidde Firmen am Stroumsecteur géint anerer ze diskriminéieren.
De soziale Bonus ass e Benefice vu sozialer Natur, déi bestëmmte Konsumenten schützen ("vulnerable Konsumenten") besteet aus engem Remise op de Präis vum Stroum, deen an hirer gewéinlecher Residenz verbraucht gëtt. D'Decisioun vum Ieweschte Geriichtshaff bestëmmt de Finanzéierungsmechanismus dee bestëmmt ass fir d'Käschte vun dëser Remise ze decken, soss beaflosst et d'Kontinuitéit vu senger Uwendung. An anere Länner vun der Europäescher Unioun gesi se vir, datt dës Käschte vun hiren allgemenge Budgeten finanzéiert ginn, mä Spuenien huet sech vun Ufank un entscheet, dës Obligatioun op e puer Firmen am Stroumsecteur ze maachen.
Et gi fréier Geleeënheeten an deenen den Ieweschte Geriichtshaff ugeholl huet datt de Finanzéierungsmechanismus, deen duerch spuenesch Gesetzgebung etabléiert ass, géint d'Europäesch Unioun Gesetz wier. De Finanzsystem huet ugekënnegt datt et elo vum Royal Decret Law 7/2016, vum 23. Dezember reglementéiert gouf, wat seng Käschten op "d'Elterenfirmen vun de Gruppe vu Firmen, déi d'Aktivitéit vum Marketing vum Stroum ausféieren oder vun de Firmen selwer datt se maachen dat wa se net Deel vun enger Firmegrupp sinn", wat implizéiert 94% vun de Finanzéierungskäschte un d'Marketingfirmen ze verdeelen. Dëse Finanzéierungssystem, wéi déi zwee virdrun, gouf duerch d'Uerteeler vum Ieweschte Geriichtshaff, déi just bekannt ginn, nach eng Kéier als contraire zum Gesetz vun der Europäescher Unioun ugesinn.
Europäesche Geriichtshaff
D'Urteeler baséieren op der Jurisprudenz vum Geriichtshaff vun der Europäescher Unioun, besonnesch wat a sengem rezenten Uerteel vum 14. Oktober 2021 (Case C-683/19) festgehale gëtt, an deem argumentéiert gëtt datt d'ëffentlech Déngschtleeschtungen, wéi z.B. dee mat deem mir ze dinn hunn, muss "allgemeng" u Stroumbetriber opgezwong ginn an net op bestëmmte Betriber. An deem Kontext kann den Designsystem fir Betriber, déi fir d'ëffentlech Déngschtleeschtungen zoustänneg sinn, net a priori a priori Firmen ausschléissen, déi am Stroumsecteur schaffen. Dofir muss all eventuell Differenz an der Behandlung objektiv gerechtfäerdegt ginn. Den CJEU füügt derbäi, datt wann e Memberstaat d'Verpflichtung opzesetzen, nëmmen e puer Firmen am Secteur ze finanzéieren "... et ass un d'Geriicht ... ze kontrolléieren ob et eng Differenzéierung tëscht de Firmen ass, déi d'Gewiicht vun gesot Belaaschtung an déi, déi vun et befreit sinn objektiv gerechtfäerdegt.
Den Ieweschte Geriichtshaff analyséiert d'Grënn, déi vum nationale Gesetzgeber benotzt gi fir ze probéieren seng Uerdnung iwwer d'Geschäft vun de Stroumfirmen auszeféieren, ausser Firmen déi am Stroumsecteur operéieren (Generateuren, Transporter, Distributeuren) an d'Konklusioun erreechen datt de System entwéckelt Finanzéierung contraire ass. zum Artikel 3. 2 vun der Direktiv 2009/72/EC, well et keng objektiv Begrënnung feelt an diskriminatoresch ass fir d'Betriber, déi d'Käschte iwwerhuelen, op déi se d'Käschte rembourséieren, déi an der Uwendung vum annuléierte System bezuelt goufen.
D'Uerteel vum Ieweschte Geriichtshaff beaflosst net d'Uwendung vun der Remise fir de soziale Bonus bei der Rechnung vu bestëmmte vulnérabele Konsumenten, mee deklaréiert den etabléierte Finanzéierungsmechanismus net applicabel.
