E Papp kann seng Duechter net disinhert wéinst Mangel u Relatioun ouni genuch Beweis. Dat huet den Ieweschte Geriichtshaff an engem rezente Saz diktéiert, wou d'Magistraten net bewisen gesinn, datt et eng Ursaach ass tëscht dem Mangel u Relatioun tëscht der Duechter an hirem Papp an dem méigleche Schued, deen dës Verontreiung kéint verursaachen. Kuerz gesot, fir d'Geriicht passt et net mat der Figur vun der Mësshandlung vun der Aarbecht, déi am Artikel 853 vum Code Civil virgesinn ass.
Den Appel ass an enger Prozedur initiéiert duerch Petitioun, déi vun der Duechter, déi vun hirem Papp disinherited ass, agereecht.
No de Fakten huet d'Duechter hire Papp verklot, wéi hie probéiert huet hir ze disinherit, wéinst Mangel u Bezéiung a Mësshandlung vun der Aarbecht. Souwuel d'Geriicht wéi d'TSJ refuséiert mat him averstanen, mä den Ieweschte Geriichtshaff huet säin Appel unerkannt an deklaréiert, datt de Papp net genuch Grënn huet seng Duechter aus hirem Recht ze legitiméieren ewechzehuelen.
keng Ursaach
D'Geriicht vun El Alto huet deklaréiert datt de Mangel u Relatioun tëscht dem Papp an der Duechter net genuch ass fir d'Existenz vu psychologesche Mëssbrauch ze bestätegen. Weder vun ongerechtfäerdegt Verloossung. Weder dat eent nach dat anert gëtt viru Geriicht bewisen.
D'Geriicht exponéiert, fir d'Duechter d'Recht ze legitiméieren z'ënnerdrécken, d"Testatur muss e puer vun den Ursaachen ausdrécken, déi de Gesetzgeber an enger Bewäertung Manéier an der Konscht etabléiert huet. 852 Joer ss. CC an et geet duer fir de Legitimaire seng Wahrheet ze verleegnen, sou datt d'Beweislaascht op den Ierwe verréckelt gëtt (Art. 850 CC)".
Also hunn d'Magistraten ofgeschloss datt et kee bewährte Resultat war datt d'Ausgrenzung an de Mangel u Bezéiung zum legitimen Bewerber zouzeschreiwen an datt zousätzlech kierperlech oder geeschteg Behënnerung dem Testator verursaacht huet mat genuch Entitéit fir se an d'legal ze redirectéieren. Ursaach vun "Mëssbehandlung Aarbecht" virgesinn an Art. 853.2nd CC.
Den Ieweschte Geriichtshaff schlussendlech: "...d'Uwendung vum Vigilante-System erlaabt net d'Interpretatioun vun enger neier autonomer Ursaach vun der Ierfschaft ausschliisslech, ouni weider Ufuerderungen, op Gläichgültegkeet a Mangel u Familljebezéiungen, well de Gesetzgeber et net berücksichtegt. De Géigendeel wier an der Praxis gläichwäerteg mat der Duerchféierung vun der Legitima an den Hänn vum Testateur ze loossen, d'Legitimäre mat deenen d'Relatioun verluer gaangen ass, onofhängeg vun der Hierkonft a Grënn fir dës Situatioun an dem Afloss deen se hat. hätt déi kierperlech oder psychologesch Gesondheet vum Verstuerwenen verursaacht“.
