Viru kuerzem huet d'Drëtt Chamber vum Contentious-Administrative vum Ieweschte Geriichtshaff (TS), zweet Sektioun - duerch Uerteel 24/2023 vum 12. Januar 2023 (Rec.2059/2020) - d'Doktrin korrigéiert, déi deeselwechte Geriichtshaff hat. eppes méi wéi zwee Joer virdrun etabléiert. Dëst huet déif Suergen am legale Spektrum verursaacht. Virun allem huet et eng Serie vun Zweifel a Relatioun zu der Besteierung vun Default Interessi an Perséinlech Akommes Steier (IRPF) generéiert.
De facto, zwee Joer virdru, hat den TS, am Uerteel vum 13. Dezember 2020 (Rec. Cassation 7763/2019), festgehalen, datt d'Verspéidungszënsen, déi vun der Staatssteierverwaltung (AEAT) bezuelt goufen, bei der Ëmsetzung vun engem Rendement. vun ongerecht Akommes, sinn net ënnerleien perséinlech Akommes Steier. Dëst ass well "all Kéier wann een un de Steierzueler zréckkënnt, e puer Akteuren, déi falsch ënnerstëtzt vum Steierzueler, kompenséieren, gëtt et keen esou Kapitalgewënn, awer e Rebalancéiere geschitt, de Verloscht, dee virdru gelidden ass, annuléiert."
An deem Saz vun 2020 gouf et - virwëtzeg - eng dissentéiert Meenung formuléiert vum selwechte Magistrat, deen elo Rapporteur vun dësem leschte Saz vum Januar 2023 war, wat d'Interpretatiounsstéierunge bewierkt huet mat deem dee festgestallt gouf. Et huet geduecht datt "d'passiv Spéitbezuelungsinteressen, zugonschte vun de Steierzueler, Kapitalgewënn sinn, déi Deel vum allgemengen Akommes vun der perséinlecher Akommessteier sinn."
De Critère, deen d'Chamber gefollegt huet, wann et drëm geet, d'Majoritéit vum Uerteel vun dësem leschten Uerteel z'accordéieren, ass, datt am Aklang mam Gesetz 35/2006 iwwert d'Steier Perséinlech Akommes (LIRPF):
Et sollt bemierkt datt dëse leschte Saz, vum Januar 2023, ofwiesselnd zwee Desidentielle Stëmmen huet. Si kommen ze ënnersträichen datt déi richteg Doktrin déi ass, déi am Uerteel vum 3. Dezember 2020 etabléiert ass. Dofir verteidegen se d'Net-Sujete vu Verspéidungszënsen zugonschte vun de Steierzueler a argumentéieren hir Erhale vu Critèren aus verschiddene Grënn.
Dës doktrinal Ännerung seet en Attack mat pernicious Konsequenzen op d'Rechtssécherheet. De Message, dee gegoss gëtt, ass zerstéierend, mat der Existenz vu radikal entgéintgesaten Aussoen an no an der Zäit vum selwechte Geriicht.
"Dës doctrinal Ännerung seet en Attack mat pernicious Konsequenzen op d'Rechtssécherheet. De Message, dee gegoss gëtt, ass zerstéierend, mat der Existenz vu radikal entgéintgesate Aussoen»
Op der anerer Säit probéiert d'Unerkennung vun den Indemnitéiten, vun enger Steierverwaltung, e Patrimoine-Gläichgewiicht ze restauréieren, dee virdrun d'administrativ Handlung selwer gebrach huet. Aus dësem Grond kann d'Aktioun vun der ëffentlecher Entitéit de verursaachte Schued änneren, kann net als Akommes an der perséinlecher Akommessteier imputéiert ginn.
Kuerz gesot, d'Artikelen vum Perséinlechen Akommessteiergesetz, op deen de Saz seng Grënnung bezeechent a baséiert (Artikel 34 a 37 LIRPF), nüchtereg mat der Quantifizéierung vum Kapitalgewënn duerch säi "Maartwäert" handelen. Dëst war schlussendlech total inadequat wann et drëm geet fir Interesséierte vu Verspéidung ze referenzéieren, déi fix a legal etabléiert sinn.
Wéinst der Ongläichheet vun irreconcilable Critèrë vun dësen zwee Uerteeler vum Ieweschte Geriichtshaff geworf, ass et néideg datt -net laang duerno - et erëm ausgeschwat gëtt fir definitiv Jurisprudenz festzeleeën. En drëtte Saz wier wichteg fir dës absolut Inkonsistenz ze léisen an op de Kanal vun der Rechtssécherheet zréckzekommen.
Baséierend op reng logesche Critèren, ass de Retour vun onberechtegten Akommes eng Restitutioun an der Natur an net reng Kompensatioun. Selbstverständlech kann déi Bezuelung op kee Fall als eng Erhéijung vun der wirtschaftlecher Kapazitéit vum Steierzueler ugesi ginn. Dëse Prinzip vun der wirtschaftlecher Kapazitéit, abegraff am Artikel 31 vun der spuenescher Verfassung an deen am Wesentlechen de ganze spuenesche Steiersystem schwaach ass.
A Wierklechkeet wäert den obligatoresche Steierzueler et rembourséieren wann et der ëffentlecher Verhéierung net entsprécht, awer dat Akommes ass schlussendlech géint d'Gesetz.
Ech hoffen, datt den Ieweschte Geriichtshaff geschwënn déi manifeste Inkonsistenz zum Wuel vun alle Steierzueler läscht, wéi och fir d'Wuel vun der Rechtssécherheet, déi am Artikel 9.3 vun eiser Verfassung bezeechent gëtt. Messagen wéi dës, a Form vun engem Saz, dat eenzegt wat se verursaachen ass d'Mësstrauen vun den Investisseuren ze erhéijen, souwéi d'wirtschaftlech Ëmwelt a Wuelbefannen ze schueden. Zäit wäert soen.
