Lex comprehensiva Guarantee libertatis sexualis, notior sicut lex solius est immo, quae removet distinctionem inter impugnationem sexualem et abusum et focus intimae necessitudinum consensus ponit, hodie in publica Bulletin Publica divulgatur. et non vigere usque ad proximam diem VII mensis Octobris. Ut formata est a BOE Titulus IV legis de iure ad specialia subsidia comprehensiva et Titulus VI, qui accessum ad iustitiam obtinendam dirigit, ab ineundo usque ad sex menses eximetur.
Post annum plus quam lex viget ratio legum. Si BOE distinctionem exponit inter impugnationem et abusum sexualem, insultus sexuales considerantes "omnes mores qui libertatem sexualem sine consensu alterius personae violant". Atque etiam ostendit effectivam reductionem sententiarum ad impugnationem sexualem, quarum terminus maximus octo annorum erit. Sicut iurisperiti criminales pluries explicaverunt, et sic iurisconsultus José Maria de Pablo in Twitter, die VII mensis Octobris, poenas applicatas recensere poterit. De Pablo exemplificat contra textum hodiernum hactenus (Codex poenalis manu) cum lege solius affirmationis in BOE editum est et in luce ponit:
-Maxima poena pro forma fundamentali impugnationis sexualis ab 5 ad 4 annos in carcere decidit.
- Minima poena pro impetu sexuali penetrativo humilis est 6 ad 4 annos in carcere.
– Poena impugnationis sexualis aggravatae, quae fuit 5 ad 10 annos, fit 2 ad 8 annos. Reductio haec - De Pablo argumentatur - magni momenti est, quod pacta conformitatis in his impetus patietur, per 2 tantum annos in carcere suspensionis, ne vinctus ne in carcerem ingrediatur.
- Poena insultus penetrandi et aggravans minimum suum demittit ab 12 ad 7 annos.
📝 hodie editi in BOE, LO 10/2022, de integra cautione libertatis sexualis (Lex "Tantum Ita Est". https://t.co/V00ja8qtj4
— José Maria de Pablo (@chemadepablo) 7 Septembris 2022
Praeterea hic iurisperitus ostendit regulam "iam maiorem iudicum discretionem habere (quae novae orae sunt enormitatis) et minus proportionalitatem: crimina diversarum severitatis eodem modo puniuntur".
In nova extensione poenarum in lege specificata, finis est 8 annorum. "In brevibus argumentis scandalizantur in futuris humilibus sententiis pro gravibus criminibus sexualibus, et omnes iudices aggredientur qui se finierint applicandis reductionibus quas lex haec afferat" De Pablo hodie argumentatur.
Renuntiatio Concilii fiscalis mense Ianuario 2021 ob legem sic dictam "solum immo" est "iam" ad hanc modificationem classificationis criminalis animum intendit. Hoc, sicut alia entia et periti iuris, in lucem protulerunt quod Codex poenalis 1995 magis animadversionum quam norma nova fuit.
Harum vocum validissima erat mulierum advocatorum Themidis, quae de efficacia huius inferioris sententiae gravissimis incursus dubitabant et reiectionem possibilitatis expresserunt, ut in subsequentem recognitionem adduci posset. claudere.
Ipse De Pablo monuit, cum lex in BOE publicata vigere incipiet, mense Octobri die 7 — pompa advocatorum incipiet petere recognitionem reorum suorum sententiarum, quod non significat, se De Pablo admisisse. quod in casibus similibus La Manada de Sanfermín fieri potest, propterea quod sententiae iam erant "ad minimum legale eorum". Ultima septimana, advocatus pro iuvenibus damnatis mense Iunio 2019 a Suprema Curia disseruit cum lege a Ministerio Aequalitatis promoto, precibus studebat ut clientibus suis correctionem reduceret.
"Vis mulieres terrere"
Regimen delegatum contra Gender Violence, Vicky Rossell, docuit se exclamasse contra "propagationem improbare" legem essentialem et versari in consensu ad relationes intimas collocare. “Faeminas terrere volunt,” arguit.
Consociationes feminae huic lineae adhaerent, ut Fundamentum Mulierum, cuius praeses in luce ABC extulit hanc controversiam ad annum ante redire, cum Themis iuristae huic nova poenali systemati obiecerunt. Nunc disputatio aliqua est opportunissima. Secundum Marisa Sotelo, “pars est criticae legis pars cum magna res est eas non ad vitam, vel ad sententiarum longitudinem vincire, sed mulierum victimizationem mutare ac finem facere. qua impunitate aliqua delieta fruuntur. Praxis iudicialis in victimam tendebat, non in aggressorem, qui nunc interrogabitur quid fecerit ad consensum obtinendum. Quod transcendentale est mutatio in paradigma iudiciali ». Post plus quam annum legem processus, commotio hodierna ob "analysin simplicissima" Sotelo indicat, quia cum praecedente corpus legale "altissimae poenae pro sexuali abusu impositae sunt et nos ut societatem scandalizabant". accidit, inquit, cum histriones ex La Arandina.
Sicut Fundación Mujeres, res consultae arcessunt ad comprobandum quid erit usus normae a iudicibus.
Eget submission seu puncturis
Ex altera parte, moderatio expresse inducit submissionem chemicam sic dictam vel per usum substantiarum et psychopharmaceuticorum quae voluntatem victimae destruunt ut forma impugnationis sexualis.
Item, quaedam circumstantia aggravans qualificans generis in his criminibus et aliis praeceptis poenalis Codicis ad responsabilitatem personarum legalium pertinentium, suspensio exsecutionis sententiarum in criminibus violentiae contra mulieres, damna socialia reformantur et vexatio. crimina, inter vicum vexationem.
Cum ingressio vim normae habeat, actus sexualis qui non consentiuntur vel illi condicioni, liberam progressionem vitae sexualis in quavis provincia publica vel privata censentur sexualis violentiae, quae sunt sexualis insultus, sexualis vexationes et abusus. prostitutio aliorum. Lex organica etiam intendit respondere praesertim violentiae sexualis quae in sphaera digitali committitur, quae fovit disseminationem actuum violentiae sexualis per media technologica, pornographiam sine consensu et extorsione sexuali.
Similiter mutilatio genitalium femininorum, matrimonium coactum, vexatio cum connotatione sexuali, commercium cum finibus abusionis sexualis censentur violentiae sexuales. Denique homicidium feminarum cum vi sexuali, seu femicida sexuali, coniungitur.
Lex a Ministerio Aequalitatis promota definitive approbata est in Congressu Deputatorum die XXV mensis Augusti, solis suffragiis contra PP et Vox et CUP abstinens. Processus eius per mensem post Junts emendationem retardatus est, in senatu acceptam epistolam mutans, includere abortum et sterilitatem coactam (et non coactam) tamquam "violentiam sexualem occultissimam."
