Silvia León.- Curia Primae instantiae Gran Canariae colonis praemissarum negotiorum censuit ad solvendum 17.000 numismata possessori eiusdem, de redditibus iam non solvendis in claustro a Gubernio statuto.
Iudex existimat non esse opportunum redditum a colonis reducere, cum relationem periodicam non exhiberent, qui vectigalium exactum in pandemio ereditorum et ante eum, ita fieri potest, ut maior solutio adducatur. finalis deminutio reditus temporalis erat neque realem impossibilitatem contractuum impletionis effecit.
Iuxta advocatum possessoris praemissorum, Sergio Choolani Farray de Miralaw officio, "est propositum propositum, quia, non obstante quod considerari posset nota praemissam in area maritima locatam, cuius actio est. feruntur et ordinantur ad sectorem voluptuarium et evidens eum a consequentibus Covid-19 affectatum esse, iudex quamlibet modificationis speciem in redditu excludit, si correspondens peritiam relationem non exhibeat quae probat. ».
Contract resolutio
Mense Septembri 2020, dominus et coloni pactum praemature signaverunt, quod tenentes reddere pacti pensionem permanere non poterant, praeter debitum iam inde ab Martio eiusdem anni congestum.
Post subscriptionem scripti et reditus clavium, locator petitio debiti excellentis moles submisit. Quantitas quae correspondet periodo inter Martium et Septembrem 2020, id est menses affectus claustri a Regimine suspenso primum Statum Alarm decrevit.
economic iniquitate
Tenentes priores obiecerunt et petierunt reductionem de L% de redditu per illos menses, sub clausula sic dictis rebus sic stantibus.
Animadvertendum est hanc clausulam esse figuram doctrinalem quae recognitionem pactorum permittit, cum, ob inexspectata rerum adiuncta, oeconomicum contractus temperamentum fractum est et alteruter impossibile reperit vel gravissimum quod ei obtemperet.
Attamen, licet haec regula per iurisprudentiam agnita sit, semper cautissime factum est, dato principio generali, quod contractus adimpleri debet sub art. 1091 Codex Iuris Civilis.
Certiorem Peritus
Ad has lineas, Curia reductionem a colonis prioribus petitam dimittit, considerans quod "rationabilis res est peritiam relationem ab oeconomico vel computanti paratam esse provisum ut damna et consequentia" pandemici in negotio affectato praecise iustificarentur. . Et factum est, quod, secundum rei probatae narrationem, in pecunia collectas in negotio tenentes agnoverunt, ita ut reditus tantum, qui memorantur, id sit quod ipsi ostendunt. Quam ob rem, ratio reddituum et expensarum rationum currentis a reis provisum non sufficit ad iustificandum ob discrimen coronavirorum damna esse.
Hoc sensu, sententia addit, recentissima iurisprudentia, in similibus casibus, partem quae intendit mutare condiciones contractus oeconomicos, qualitatem et quantitatem probare debere quod pandemicus tractatum affectavit, collationem periti mediaret. Praeparata opinio ab oeconomo, qui comparationem reddituum non solum anno pandemico, sed superioribus annis comparat.
Denique, cum reditus exigi in pandemia, neque priores ignoratur, iudex colligit posse maiorem esse solventiam quae ad reductionem possibilium temporalium et non producentium frustrationem. contractus firmitas. Quam ob rem petitio aestimat quantitatem praemissarum a dominis praemissarum removendam et damnat priores tenentes ad solvendum 17.000 nummorum debitorum et plus quam impensas.
