Ар-намыс укугу жана сөз эркиндиги. Кээ бир спорт аянтчаларында дуэл пайда болуп, Мадриддин Биринчи инстанциядагы соту эки тараптын билдирүүлөрүнүн натыйжасында баскетбол командасынын машыктыруучусунун ар-намыс укугун коргоо боюнча доо арызын акыркы чечими менен четке какты. команданын мурдагы оюнчулары улуттук гезитке берген интервьюларында аталган машыктыруучунун спорт тармагындагы ишмердүүлүгүн, оюнчуларды тамактандыруу жана таразага тартуу жана психологиялык зомбулукка байланыштуу сынга алышкан. Судья соттолуучулар соттолуучунун ар-намыс укугунан жогору турган сөз эркиндиги менен корголот деп эсептейт.
Биринчиден, аныктамада айыпталуучулар жалпыга маалымдоо каражаттары алардын интервьюларына жасаган мамилеси үчүн, ошондой эле интервью киргизилген макалаларды жазган журналисттердин баш макалаларды жазганы үчүн жоопкерчиликке тартылбай тургандыгы көрсөтүлгөн.
Укуктардын кагылышуусу
Соттолуучунун ар-намысына болгон укугу менен жоопкердин сөз жана маалымат эркиндигинин ортосундагы кагылышууга тиешелүү юриспруденциалдык доктринаны талдап чыккандан кийин, судья доогердин ар-намысына болгон укугуна мыйзамсыз кийлигишүү болгон эмес жана ага дал келген сөз эркиндиги үстөмдүк кылуу керек деген тыянакка келди. көптүк коомдук пикирди калыптандыруу үчүн мыйзамдуулукта өзгөчө корголууга тийиш болгон талаптарга.
Ооба, өкүм эки негизги укуктун ортосундагы карама-каршылыкка баа берүүдө маалыматтын жалпы кызыкчылыгын, кабар же сын айтылып жаткан адамдардын коомдук мүнөзүн жана аны колдонбогон жагдайды эске алуу зарыл экенин белгилейт. адамга (өтүнмө ээсине) талашсыз ызалануучу терминдер.
коомдук актуалдуу
Муну эске алуу менен, бул учурда биз спорттук кызыкчылык жана коомдук актуалдуу маселе менен алектенип жатабыз деп эсептейбиз, ага катышкан адамдар коомдук профилге ээ, тиешелүү коомдук жана коомдук атагы бар, анткени соттолуучу улуттук машыктыруучу болгон жана соттолуучулар аялдар баскетбол эки абдан актуалдуу көрсөткүчтөр.
Мындан тышкары, аныктамада белгиленгендей, оюнчулар пропорционалдуулук принцибин бузуп, сөз эркиндигинин чегинен ашкан кемсинтүүчү коннотациялар менен коштолбостон, айрым фактыларды жеткиришти.
Ошондуктан алар ачык эле кемсинткен же кемсинткен, байланышы жок же керексиз сөздөрдү же сөздөрдү колдонушкан эмес. Тескерисинче, судья тактоодо, жүргүзүлгөн интервьюлардын контекстинде айтылган сөздөр сөз эркиндигинин укуктарынын алкагында болот.
Сүйлөм талап кылуучу анын спорт тармагындагы ишмердүүлүгүнө эч кандай сын айтылбай тургандыгын баса белгилейт, анткени интервьюларда анын жеке жашоосуна эч кандай ишарат кылынбайт жана айтылгандай, кемсинтүү же кемсинтүүлөр камтылбайт. ар кандай кемсинткен билдирүү.
аныктыгын
Ошол сыяктуу эле, чындыкка дал келүү талабы аткарылды деп жарыяланды, анткени бул жөн эле ушак-айыңдарды таратуу эмес, анткени алар боюнча соттолуучулар айтып жаткан фактылар тиешелүү фактылык жактан колдоого ээ. Айта кетчү нерсе, чындыктын элементи айтылган пикирлер боюнча баа берилбеши керек.
Жыйынтыктап айтканда, судья доо арыздар боюнча айтылган билдирүүлөр жана көрсөтмөлөр соттолуучунун ар-намыс укугунан жогору турган, алардын сөз эркиндигине укугу менен корголот деп эсептеди.
