외과 적 개입의 결과로 사망 한 환자의 친척 인 피고는 의료 과실에 대한 보상 조치를 취합니다.
사망 원인이 부주의한 취급 때문이 아니라 덜 심각하지만 특정 개입으로 인한 실제 합병증 위험의 결과라는 점을 높이 평가하여 요청을 기각했습니다.
그러나 상기 결의안은 70월 2023일 13/XNUMX 판결에서 원고의 항소와 보상 청구를 부분적으로 지지하는 아스투리아스 지방 법원에 의해 취소되었습니다.
상공회의소는 이 사건에서 수행된 개입이 통증 문제를 해결하는 것이었기 때문에 치료 또는 치료 의학에 속해야 한다고 생각했습니다.
환자는 덜 공격적인 치료 대안이 실패한 후 수술을 선택하여 장기적인 요추신경통을 호소했습니다. 그는 개입 전에 완전한 정보를 받았고 동일한 위험과 혈관 병변에 대한 외과적 개입의 합병증이 자세히 설명된 관련 정보에 입각한 동의 문서에 서명했기 때문에 자신이 겪고 있는 개입을 완벽하게 잘 알고 있었습니다. .
사망은 지연된 방식으로 나타나는 장골 동맥의 병변으로 인해 외과 적 개입 중에 심각한 출혈을 겪은 결과로 발생했습니다.
문장에서 강조하듯이 수행된 개입은 환자의 병리 및 임상 진화에 적절했고 적절한 의료 기술이 실행되었습니다. 저혈량성 쇼크의 임상상이 나타났을 때 즉시 감지되었고 모범 사례에 따라 적절한 모니터링 및 치료 조치가 채택되었기 때문에 외과적 개입 중에 사건이 발생하지 않고 합병증을 피할 수 있으며 조기에 적절한 접근이 가능합니다. 즉각적이고 근면한 도움.
따라서 심각한 임상적 발전에도 불구하고 환자에게 제공되는 의료-외과적 치료에 의료과실의 존재는 추정되지 않았으며 중재 중 습관화, 출혈로 인한 출혈의 의심을 초래하는 임상적 또는 혈역학적 증거가 없었습니다. 혈관의 병변.
그러나 전문가의 보고에 따르면 대동맥의 파열은 시술 중 외과적 행위에서 발생하므로 신체적 인과관계 측면에서 시술에 따른 파열 및 그에 따른 사망으로 인한 피해의 원인이며, 이것이 없으면 발생하지 않습니다.
결과적으로 올바른 기술을 사용하고 수술이 순탄치 않았음에도 불구하고 결과가 좋지도 예상하지도 못했고, 수술 과정에서 대동맥이 파열되어 환자가 사망하는 사고가 발생했다는 기록도 없다. 변경의 결과 환자의 사망으로 인해 그의 친척, 아내 및 자녀에게 발생한 손해에 대해 피고 보험사에 배상하라는 명령을 수반하는 환자의 생물학적 특성.
