정부가 독립운동가들과의 협정을 이행하기 위해 헌법을 공격한 것은 여러 가지 고려 대상이다. 권력을 가진 좌파와 '쇼 비즈니스'의 상당 부분을 포함하는 특별한 미디어 기구에게 이것은 쿠데타가 아니라 민주주의입니다. 그것이 민주주의이고 우리는 '선진 민주주의'를 향해 나아가고 있기 때문에 그들은 더 많은 것을 제안합니다. 민족 주의자들에게 그것은 쿠데타도 아니고 2017 년의 쿠데타도 아닙니다 (형문에 따르면 꿈). 그들은 그것이 쿠데타였다는 것을 부인하지만 쿠데타를 부정하지는 않습니다. 그들은 그것을 약속합니다. PP, C 및 중도파로 구성된 또 다른 현실 부문의 경우, 이것은 우리 역사상 최대 규모일 뿐만 아니라 세계가 부러워하는 목가적인 제도적, 헌법적 상황을 깨뜨리는 쿠데타입니다. 사악한 천재 산체스가 자신을 건드릴 수 없는 권력 분단에 맞서 꾸민 쿠데타를 해결하기 위해 유럽이 나서자고 제안하는 내용이다. 그러나 현실은 유럽이 요즘 산체스와 함께 웃으며 권력 분립이 없다는 것입니다(나는 PSOE, 정부 및 입법부를 혼용하여 쓸 수 있습니다). 모든 것이 헌법에 위배되지만 헌법 내에서 헌법을 위해 행해진다는 것, 그리고 산체스는 공백기가 아니라 '법에서 법으로'에서 오는 헌법적 연속체의 가속화, 복제되는 하라키리의 변형: 진정한 구성 요소의 찬탈 국가의 힘. 일어나는 일은 루큐레이션이 아닙니다. 추측하는 것은 그 과정을 조종하는 외세에 대해 말하는 것입니다. Carmen Calvo는 삼권 분립은 단순한 형식주의에 불과하며 Iceta는 국민투표가 사회에서 성숙해질 때까지 기다려야 하며 Zapatero는 조직법을 통해 새로운 법령을 약속했다고 반복했습니다. 이 때문에 쿠데타인지 여부뿐만 아니라 언제 시작됐는지, 누가 해결해야 하는지, 즉 정치적 주체가 누구인지도 중요하다. 마지막 두 질문을 변형하는 것은 첫 번째 질문만큼 혼란스럽습니다. 사기에서 한 사람은 보통 똑똑하게 행동하고 다른 사람은 멍청하게 행동합니다. 그런 다음 그들은 '사촌'을 공유합니다.
