ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ವಿರೋಧವು ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್ ಸರಣಿಯ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ

ಪೆಡ್ರೊ ಸ್ಯಾಂಚೆಝ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಕೆಲಸದ ಕುರಿತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಸರಣಿಯ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿ ಆಫ್ ಗವರ್ನಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಾಣ ಕಂಪನಿಗಳಾದ ಸೆಕುವಾ ಮತ್ತು ದಿ ಪೂಲ್ ಟಿಎಮ್ ನಡುವಿನ ದೃಢವಾದ ಒಪ್ಪಂದವು ರಾಜ್ಯದ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಈ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಸಮಾಲೋಚಿಸಿರುವ ಜನರಲ್ ಕೌನ್ಸೆಲ್‌ನ ವಕೀಲರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಒಪ್ಪಂದವು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಹಲವಾರು ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಇದು ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಹಲವಾರು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅನುಗುಣವಾದ ಕಾನೂನು ವ್ಯಕ್ತಿ ಎರಡನೆಯದು ಎಂದು ಖಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಒಪ್ಪಂದವು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಉತ್ಪಾದನಾ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಒಪ್ಪಂದವು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮುಕ್ತ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ತೆರೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. "ಇದು ಒಂದು ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಇದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಹಾಕುತ್ತಿದೆ, ಅದನ್ನು ಟೆಂಡರ್ಗೆ ಹಾಕಬೇಕು" ಎಂದು ಅವರು ನೇರವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ದಿ ಆಬ್ಜೆಕ್ಟಿವ್‌ನಿಂದ ಪ್ರಕಟಿಸಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ, 20,69 ಮತ್ತು 14 ರ ನಡುವೆ ICO ನಿಂದ 2020 ಸಾಲುಗಳ ಕ್ರೆಡಿಟ್‌ನಲ್ಲಿ Secuoya Grupo de Comunicación ಒಟ್ಟು 2021 ಮಿಲಿಯನ್ ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. Moncloa ಮೌನವಾಗಿದೆ ಈ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಸಮಾಲೋಚಿಸಿದ ರಾಜ್ಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಮೂಲಗಳು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಒಪ್ಪಂದದ ವಸ್ತುವು ಆಡಿಯೊವಿಶುವಲ್ ಉತ್ಪಾದನೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವದ ಒಪ್ಪಂದದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಂದ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತ ಕಾನೂನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಒಪ್ಪಂದವು ಅದರ ವಸ್ತುವಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಮೂಲಗಳು ಒಪ್ಪಂದದ ಆರ್ಥಿಕ ವಿಷಯವು ಮತ್ತೊಂದು "ಮೂಲಭೂತ" ಸನ್ನಿವೇಶವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಆಡಳಿತದಿಂದ ಮರೆಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ಖಾಸಗಿ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. "ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ, ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅದರ ತಯಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಅವರು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ಸುದ್ದಿ ಮಾನದಂಡ No Ximo Puig ಮೋನಿಕಾ ಓಲ್ಟ್ರಾವನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು "ನಿಸ್ಸಂಶಯವಿಲ್ಲದೆ, ಸತ್ಯ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ DV ಜನರಲಿಟಾಟ್ ವೇಲೆನ್ಸಿಯಾನಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮಾಜಿ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಮರಳುವುದು "ಅವಳ ಮತ್ತು ಅವನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಪಕ್ಷ» ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಎತ್ತಿರುವ ಸಂದೇಹಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಸೂತ್ರವು ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿರೋಧವು ಅದರ ಭಾಗವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. PP ಯಿಂದ, ಉಪ Macarena Montesinos ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಸರಣಿ ಒಪ್ಪಂದವು "ಈ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ತತ್ವವನ್ನು ಗೌರವಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ" ಎಂದು "ಸ್ಪಷ್ಟ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. "ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ - ಉಕ್ರೇನ್ ಆಕ್ರಮಣದ ಪ್ರಾರಂಭ - ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕಗೊಳಿಸದೆಯೇ ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಈಗಾಗಲೇ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ಕಾನೂನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 12 ರಂದು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಅವರು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಶ್ಲಾಘನೆ ರಾಜ್ಯ ಅಟಾರ್ನಿ ಕಚೇರಿಯ ಮಾಜಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಏಜೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಇಂದು ಸಿಯುಡಾಡಾನೋಸ್‌ನ ಉಪ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಎಡ್ಮಂಡೊ ಬಾಲ್, ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ದಾಖಲೆಯು ಇದೇ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ಶೂನ್ಯ ಮತ್ತು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. "ಒಪ್ಪಂದದ ಉದ್ದೇಶವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ-ಖಾಸಗಿ ಸಹಯೋಗವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶವು ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್‌ನ ಸ್ವಯಂ-ಅಭಿಮಾನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಒಪ್ಪಂದವು ರಚನೆಯಾಗುವ ಮೊದಲು ಚಿತ್ರೀಕರಣ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂದು PP ಖಂಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಟೆಂಡರ್‌ಗೆ ಹಾಕಬೇಕಾದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅದು ಮುಚ್ಚಿಡುತ್ತದೆ ಎಂದು Cs ನಂಬುತ್ತದೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಸರಣಿಯನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಲಾಭವಾಗುವಂತೆ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಂದವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರ. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ-ಖಾಸಗಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಆ ಷರತ್ತು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಾಲ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಸಿದರು. “'ಎಕ್ಸ್‌ಕ್ಯೂಸೇಟಿಯೋ ನಾನ್ ಪೆಟಿಟಾ, ಆಪಾದನೆ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟಾ'. ಅವರು ಆ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದಾಗ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ, ”ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಒಪ್ಪಂದವು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್‌ನ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಗಣನೆ ಇದೆ ಎಂದು ಮರೆಮಾಚುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಗುರುತರವಾದ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿಯ ಶೋಷಣೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಾಪಕರಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ವಿಷಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿ ಬಾಲ್ ಸೂಚಿಸಿದರು. “ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಅದರ ಲಾಭದ ಪಾಲನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದನ್ನು ಅದು ಎನ್‌ಜಿಒಗೆ ದಾನ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅದು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪರಿಗಣನೆಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪರಿಗಣನೆಯ ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ. ದಾನಿಯು ರಾಜ್ಯ, ನಿರ್ಮಾಪಕನಲ್ಲ. "ಇದು ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಸಮಾಲೋಚನೆಯಾಗಿದೆ," ಅವರು ಖಂಡಿಸಿದರು. ಅವರ ದೂರುಗಳ ಬಲದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, PP ಅಥವಾ Cs ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಕೊರತೆಯಿದೆ.