ಈ ವಾರ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಗಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಕಿರುಕುಳದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅವನತಿಗೆ ಬಲಿಪಶುವಾಗಿದೆ, ಅದರ ರಾಜಕೀಯೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಆಸೆ ಅದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನಿಯವರ ತಂತ್ರ ಬಲೆಯಾಗಿದೆ. ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ, ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಜನರಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಸುಪೀರಿಯರ್ ಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಕಾನೂನು ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಬಣವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಅವರ ಬಯಕೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಪೆಡ್ರೊ ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ CGPJ ಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಎರಡು TC ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲು ಆ ಕಾನೂನನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಕೈಗೆಟುಕಲಾಗದ ನುಂಗುವಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಾಯಕತ್ವದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆ.
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು CGPJ, ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಲೆಸ್ಮೆಸ್, ಒಂದು ಪೈಶಾಚಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ: ಇದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು (ಇದು ಇನ್ನೂ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿದೆ. TC ಸ್ವತಃ), ಅಥವಾ ಧ್ವನಿಗಳ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದರಿಂದ ಆ ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ಐದನೇ ಮೂರು 'ಕೋರಂ' ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ಅನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಾರದು ಎಂಬ ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಹುಪಾಲು TC ಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ನಿಯಮಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಎರಡು ಮಾತ್ರ. ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್ ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವಾದ ಪ್ರವಚನವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ನ್ಯಾಯವು ಬಲಪಂಥೀಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ವಿರುದ್ಧವೇ ಬಂಡಾಯವೆದ್ದಿದೆ. PSOE ಮತ್ತು PP ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಸುಮಾರು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಿಂದ CGPJ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಇದು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅಸಂಗತತೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳ ಭರ್ತಿಯನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ವೀಟೋ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ನಿಜ. , ಇದು ಪೆಡ್ರೊ ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಏಳು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನವು ಭರ್ತಿಯಾಗದೆ ಉಳಿದಿದೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಹದಿನಾಲ್ಕು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಚೇಂಬರ್‌ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಇಪ್ಪತ್ತು ಮುಖ್ಯಸ್ಥರೊಂದಿಗೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿದೆ. ಇದು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯು ರೋಗನಿರ್ಣಯವಾಗಿದೆ.
ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲವೂ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಮೇಲಿಂಗ್ ಚರ್ಚಾಸ್ಪದ ಪ್ರಮೇಯದಿಂದ. TC ಯಲ್ಲಿ ನವೀಕರಣ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ನಾಲ್ಕು ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರು ಪ್ರಗತಿಪರವಾಗಿರಬೇಕು, ಒಂದು CGPJ ಪರವಾಗಿ (ಇನ್ನೊಂದು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ), ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಯಾವುದನ್ನೂ ಸಂಪರ್ಕಿಸದೆ ನೇಮಕ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್ ಅವರು ವಾದಿಸಿದಾಗ ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಯಾರೂ ಇದು ಕಾನೂನಲ್ಲ, ಇದು 1981 ರಿಂದಲೂ ಇದೆ, ಮತ್ತು PP ಯ ಕಡೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಗುಂಪುಗಳು ಇರಬಾರದು ಎಂದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಸ್ಯಾಂಚೆಝ್ ಅವರ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಂತ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಕುಖ್ಯಾತ ಆಕ್ರಮಣದೊಂದಿಗೆ, ಬಹಳಷ್ಟು ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರವಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪಖ್ಯಾತಿಯು ಗುಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. CGPJ ಮುಂದಿನ ಗುರುವಾರ ಸ್ಯಾಂಚೆಝ್ ಈ ನವೀಕರಣವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಸಲ್ಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಅವಲಂಬನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ಅಂದರೆ, ಬಲವಂತವಾಗಿ. ಹಿಂದೆಂದೂ ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಆಶಯಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಅಂತಿಮ ಆದೇಶದಂತೆ ತೀರ್ಪು ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲೆ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ವಿಧಿಸಿಲ್ಲ.
ಇಂದಿಗೂ, CGPJ ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರು ಐದನೇ ಸ್ವರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಯಾವಾಗಲೂ, ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರ ನಡುವಿನ ವಿನಿಮಯವು ನ್ಯಾಯದ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಮುಳುಗಿಸುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ತೂಗುತ್ತಿದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಸಾಂಚೆಜ್‌ನ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿರದೆ, ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾದ TC ಅನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಾಮಾನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗೆ ಗೌರವವನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮನವಿ ಮಾಡಲು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಿಂದ ಹೇರದೆ ಸಂವಾದ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು CGPJ ಯ ನಿಜವಾದ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸರ್ಕಾರದ ಬಲವಂತದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಬಂಡಾಯದ ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನದಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕು. ಆದರೆ ಈ ವಾರ ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್‌ನ ಕುಶಲತೆಯು ಮುರಿದುಹೋದರೆ, ಅಂಟಿಕೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ-ವಿರೋಧಿ ಬಲದಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುವ ವಿಶ್ವಾಸದ್ರೋಹಿ ಜನರ ಮುಂದೆ ಯಾವುದೇ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಸದಸ್ಯರ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾನದಂಡದ ಮಾದರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮೂಲಕ. ಅಪಖ್ಯಾತಿಯು ಮುಂದೆ ಹೋಗಲಾರದು ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ ಎಂದರೆ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳು, ಎಡ ಮತ್ತು ಬಲ, ಪಕ್ಷಪಾತದ ನಾಟಕಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗದಂತೆ ಟಿಸಿ ನಮೂದಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಏಕೆ ಎಂದು ನೀವು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬೇಕು. ಮತ್ತು ಏಕೈಕ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಪಕ್ಷಗಳ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಷದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅವರು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ.
