ಅನುಸರಿಸಿ
ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಕಡ್ಡಾಯ ವರದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಅವರು ಬಂಧಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸರ್ಕಾರದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಬಯಕೆಗೆ ಸಿಲುಕಿದ್ದಾರೆ. ಎಬಿಸಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದಂತೆ, ಈಗ ರಾಜ್ಯ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಈಗಾಗಲೇ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಮಸೂದೆಗೆ ಗಂಭೀರ ನಿಂದನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ ನಿಗ್ರಹಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬ ಲಾ ಮಾಂಕ್ಲೋ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ. ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಸರಕುಗಳನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ವಿನಂತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಕಡ್ಡಾಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೇರುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ - ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರದ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲದೆ.
ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಈ ಕ್ರಮದ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರದ ತತ್ವವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪೆಡ್ರೊ ಸ್ಯಾಂಚೆಝ್ ಅವರು ಖಾಸಗಿ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಿಂದ ಬಂದವರಾಗಿದ್ದರೂ, ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ವಭಾವದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲದೆ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೋರಿಕೆಗಾಗಿ ಮಂತ್ರಿಗಳ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಅಂತೆಯೇ, ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಈ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಟ್ರಿಕಿ ಡಬಲ್ ಗೇಮ್ ಅನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದೆಡೆ, ಲಾ ಮಾಂಕ್ಲೋವಾ ಅವರು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿನಂತಿಸುವುದು, ಹೇರುವುದು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವಂತೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಈ ಕಾನೂನನ್ನು TC ಯಿಂದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರವು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ನಿಯಮದ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಟಲೋನಿಯಾದ ಜನರಲ್‌ಟಾಟ್‌ನಿಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು TC ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೂ, ಅದು ಆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ವಿಷಯದ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದ ಕಾರಣದಿಂದಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಕುತಂತ್ರದಿಂದ ಮರೆಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸರ್ಕಾರವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತನಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆ ಕಲ್ಪನೆಯ ಪೂರ್ವಭಾವಿ 1985 ರ ನಾಗರಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮತ್ತೊಂದು ಕಾನೂನನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತದೆ. ಗಂಭೀರ ಅಪಾಯ, ವಿಪತ್ತು ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಪತ್ತಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರದೇಶದ ಎಲ್ಲಾ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಪರಿಹಾರದ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲದೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಆ ಕಾನೂನು ಒದಗಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಈಗ ಹೇಗೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ: ಇದು ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿರುವ ನಿರುದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಲವಂತಪಡಿಸಿತು, ಮಿಲಿಟರಿ ಸೇವೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಪ್ರಾರ್ಥಿಸುತ್ತಿರುವವರು ಮತ್ತು 'ಮಿಲಿಟರಿ'ಯ ವಾರ್ಷಿಕ ಹೆಚ್ಚುವರಿ '. ಇಂದು, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಕಠಿಣ ಹಂತಗಳು ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಸ್ಮರಣೆಯಾಗಿ, ಕೆಲವು ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಗಳು ತಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಮೇಲೆ ಬಲವಂತದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೇರಿವೆ ಎಂದು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ಇದು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿದೆ - ಆದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದೆ. , ಈ ಶೌಚಾಲಯಗಳು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ವಿಧಿಸಿದರೂ ಸಹ. ಇದು ಈಗ ಖಾಸಗಿ ವಲಯಕ್ಕೂ ವಿಸ್ತರಿಸಿದರೆ, ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತವೆ.
ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಸನವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ, ರಾಜ್ಯದ ಸಲಹಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಗಳು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಲು ಒಂದು ದಿನವಿತ್ತು; ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್, ಆರು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರು, ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘಗಳ ಸುಮಾರು 4,000 ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದೆ ದಾಖಲೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೆಡಬೇಕಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಮೂಲಕ, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಸೂಚಿಸುವ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ. ಕಾನೂನನ್ನು ಯಾವ ಪಠ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಮಯವು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ನಿಂದನೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
