ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಿತ ಶಕ್ತಿ

ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿರುದ್ಧ ಸುರಿಯುತ್ತಿರುವ ಅನೇಕ ಅವಮಾನಗಳು, ಆಕ್ರಮಣಗಳು ಮತ್ತು ಅನರ್ಹತೆಗಳ ನಡುವೆ, ರೆಕ್ಟಿಯಸ್, ಅದರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸದಸ್ಯರು, ಸಂಸತ್ತಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದು, ಹೊಸ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಅಧೀನತೆಯ ಗರಿಷ್ಠ ರಕ್ಷಕ. ಸಂಸತ್ತು ಒಂದು ಘಟಕ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ, ಸರ್ವಾಂಗೀಣ ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳಿಲ್ಲದೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿದೆ ಎಂಬ ತಪ್ಪು ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಂವಿಧಾನದ 66 ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡುವಂತೆ, ಕಾರ್ಟೆಸ್ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಜನರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಸಾರ್ವಭೌಮರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೋರ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಜನರಲ್ಲಿ (ಲೇಖನ 1.2 EC) ಉಳಿಯುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ರಾಜ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರಗಳಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೂ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲಲ್ಲ. ಏಕವಚನದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಂವಿಧಾನದ ಹೊರಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಸಂವಿಧಾನದ 66.3 ರ ಮಾಜಿ ವಿಧಿಯು ಅವರ ಕಾನೂನುಗಳ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅರ್ಥವೆಂದರೆ 1792 ರ ಫ್ರೆಂಚ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾವೇಶದ ಎಪಿಟೋಮ್, ಕಾರ್ಲ್ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾರದ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅದು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮಿತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ತನ್ನನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಹೇರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಬೆಲೆಗೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಿತಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮೂಲಕ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಪ್ರಮಾಣಿತ ಸಂಬಂಧಿತ ಸುದ್ದಿ ಹೌದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್ ನಾಟಿ ವಿಲ್ಲಾನುಯೆವಾ ಅವರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಐದಕ್ಕೆ ಆರು ಮತಗಳಿಂದ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದೆ, TC ಯ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳು PSOE ಮತ್ತು UP ಮೂಲಕ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹಿಂಬಾಗಿಲಿನ ಮೂಲಕ CGPJ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮಂಡಿಸಿದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ. TC ಎರಡನೇ ವಿಶ್ವಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ನಿಯಮಿತ ಪಿರಮಿಡ್‌ನ ಕೆಲ್ಸೆನಿಯನ್ ಪ್ರಬಂಧವು ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ಗಳಿಸಿತು, ಅದರ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಸಂವಿಧಾನವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಸ್ಥೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಖಾತರಿಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸ್ಥಾಪಿತ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಅದನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕು. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ನಿಷ್ಠೆಯ ಕರ್ತವ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ಸಂಸತ್ತು, ಒಂದು ಸಂಯೋಜಿತ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ, ಅದರ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ, ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಇದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದ ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಕ್ಷಮಿಸಲಾಗದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಆರೋಪಿಸಲು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚೇಂಬರ್ ತನ್ನನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನೆಪವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರು ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಸರಣೆಗೆ ಅರ್ಹವಾದ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಬದ್ಧತೆ. ಸಂಸತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ STC 119/2011 ರಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಏಕೀಕೃತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದಾಗ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ನಡುವೆ ಕನಿಷ್ಠ ಏಕರೂಪತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಊಹೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಅದು ರೂಢಿಗಳಿಂದ ಆನಂದಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಂಸದೀಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಜನರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಸಂವಿಧಾನದ 23 ನೇ ವಿಧಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಅಂಪಾರೋಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವುದು. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ಕ್ರಮಗಳು ಸಾಧ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಾವಯವ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 56.2 ರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ: "ಚೇಂಬರ್ ಅಥವಾ ವಿಭಾಗವು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಅವರ ಸ್ವಭಾವದಿಂದ, ಅಂಪಾರೋ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮನವಿಯು ಅದರ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದಂತೆ ತಡೆಯಲು ಒಲವು ತೋರಬಹುದು. ಸಹ, ಬಹಳ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಅದೇ ರೂಢಿಯು ಅದನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸೋಮವಾರದಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು, ಇತರ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಂಭವನೀಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮಿಲ್ಲರ್ ಹ್ಯಾನ್ಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ಯಾರಾಫ್ರೇಸಿಂಗ್ ಮಾಡಿ, ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಬಟಿಸ್ಟಾ ಲೇಖಕರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು 2014 ರಿಂದ ಕಾನೂನು ವೈದ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ.