កូវីដ-១៩ នៅតែបន្តគំរាមកំហែងដល់សុខភាពពិភពលោក។ មនុស្សជាង 19 លាននាក់បានទទួលរងពីជំងឺនេះ ហើយវាត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាមានអ្នកស្លាប់ជាង 630 លាននាក់បានស្លាប់ (ទោះបីជាចំនួនពិតប្រាកដត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថាមានច្រើនជាង 6,5 លាននាក់)។ លើសពីនេះទៀត អ្នកជំងឺមហារីករាប់លាននាក់ និងជាប់គាំងរ៉ាំរ៉ៃបានទទួលរងនូវការពន្យារពេលក្នុងការថែទាំសុខភាពរបស់ពួកគេ ហើយ Covid នៅតែបន្តដោយគ្មានការព្យាបាលច្បាស់លាស់ ដែលសន្មតថាការបន្តសម្រាប់អ្នករស់រានមានជីវិត។ ម៉្យាងវិញទៀត មេរោគនេះក៏បន្តប្រមូលផ្តុំការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការគេចចេញពីភាពស៊ាំពីមុន ដែលមេរោគ SARS-CoV-20 ដែលជាមេរោគដែលបង្កឡើងដោយ Covid-2 បន្តចរាចរក្នុងចំណោមពួកយើង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យុទ្ធសាស្រ្តដើម្បីដោះស្រាយជំងឺរាតត្បាតនៅជុំវិញពិភពលោកគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ខណៈពេលដែលរដ្ឋាភិបាលមួយចំនួនបានបង្វែរទំព័រ និងធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍មានលក្ខណៈធម្មតា អ្នកខ្លះនិយាយថាពួកគេបានកើតជំងឺគ្រុនផ្តាសាយ ហើយខ្លះទៀតដូចជាប្រទេសចិនរក្សាយុទ្ធសាស្ត្រសូន្យ Covid របស់ពួកគេ។
នេះមានន័យថាអ្នកជំនាញជាង 250 នាក់មកពីតំបន់ផ្សេងៗគ្នា និងប្រទេសសាធារណៈជាង 100 មានការសិក្សាមួយនៅក្នុង "ធម្មជាតិ" ដែលបានបញ្ជាក់ថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង និងធនធានជាក់លាក់គឺពិតជាចាំបាច់ក្នុងការជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្ស។ អង្គការជាង 180 មកពី 72 ប្រទេសបានគាំទ្រការសន្និដ្ឋាននៃការសិក្សានេះរួចហើយ ដែលដឹកនាំដោយវិទ្យាស្ថាន Barcelona សម្រាប់សុខភាពសកល (ISGlobal) ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលមួយដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយមូលនិធិ "la Caixa" ។
ឯកសារនេះបានពន្យល់ដល់ ABC Salud Jeffrey Lazarus សហនាយកនៃកម្មវិធី ISGglobal Viral and Bacterial Infections Program និងអ្នកសម្របសម្រួលនៃការសិក្សាថា ទោះបីជាមានការជឿនលឿនផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងវេជ្ជសាស្រ្តដ៏អស្ចារ្យក៏ដោយ ការឆ្លើយតបជាសកលត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយកត្តានយោបាយ សង្គម និងអាកប្បកិរិយាជាច្រើនទៀត។ យ៉ាងទូលំទូលាយ ដូចជាព័ត៌មានមិនពិត ការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចាក់វ៉ាក់សាំង កង្វះការសម្របសម្រួលជាសកល និងការខកខានក្នុងការចែកចាយឧបករណ៍ វ៉ាក់សាំង និងការព្យាបាល។ "ប្រទេសនីមួយៗបានឆ្លើយតបខុសៗគ្នា ហើយជារឿយៗមិនសមរម្យ ដែលមួយផ្នែកដោយសារកង្វះការសម្របសម្រួល និងគោលបំណងច្បាស់លាស់"។
តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីដោះស្រាយជំងឺរាតត្បាត?
Lazarus និងក្រុមរបស់គាត់បានធ្វើការសិក្សាមួយ Delphi ដែលជាវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អដែលលើកទឹកចិត្តអ្នកជំនាញឱ្យបង្កើតនូវចម្លើយមតិឯកច្ឆន្ទចំពោះសំណួរស្រាវជ្រាវដ៏ស្មុគស្មាញ។ ក្រុមអ្នកជំនាញចំនួន 386 នាក់មកពីការសិក្សា សុខាភិបាល អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល រដ្ឋាភិបាល និងស្ថាប័នផ្សេងទៀត មកពីប្រទេស និងដែនដីចំនួន 112 បានចូលរួមក្នុងការពិគ្រោះយោបល់ជារចនាសម្ព័ន្ធចំនួនបីជុំ។ លទ្ធផលគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចំនួន 41 និងអនុសាសន៍ចំនួន 57 នៅក្នុងផ្នែកសំខាន់ៗរបស់វា៖ ការទំនាក់ទំនង ប្រព័ន្ធសុខភាព ការចាក់វ៉ាក់សាំង ការការពារ ការព្យាបាល និងការថែទាំ និងវិសមភាព។
លើសពីវ៉ាក់សាំង
អនុសាសន៍ផ្ទាល់របស់យើងដែលមិនអាចកំណត់ជាអាទិភាពយោងទៅតាមការសិក្សាគឺ៖ ប្រកាន់យកនូវវិធីសាស្រ្ត 'សង្គមទាំងមូល' ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងវិញ្ញាសា វិស័យ និងតួអង្គជាច្រើន ដើម្បីជៀសវាងការបែកបាក់នៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង។ សកម្មភាព "ទាំងមូលនៃរដ្ឋាភិបាល" (ឧ. ការសម្របសម្រួលរវាងរដ្ឋមន្ត្រី) ដើម្បីកំណត់ ពិនិត្យ និងដោះស្រាយភាពធន់នៃប្រព័ន្ធសុខាភិបាល និងធ្វើឱ្យពួកគេកាន់តែឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការរបស់មនុស្ស និងរក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ "វ៉ាក់សាំងបូក" ដោយរួមបញ្ចូលគ្នានូវការចាក់វ៉ាក់សាំងជាមួយនឹងវិធានការការពាររចនាសម្ព័ន្ធ និងអាកប្បកិរិយាផ្សេងទៀត ការព្យាបាល និងវិធានការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។
សាកល្បងប័ណ្ណសារ Covid
គ្មានយើងណាម្នាក់មានសុវត្ថិភាពទេ ទាល់តែយើងទាំងអស់គ្នាមានសុវត្ថិភាព
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពងាយឆ្លងដែលអាចកើតមានមិនមានន័យថា ភាពធ្ងន់ធ្ងរតិចនៃជំងឺនោះទេ។
ការផ្តល់មូលនិធិដើម្បីបង្កើតវ៉ាក់សាំងការពារភាពស៊ាំដែលមានសកម្មភាពយូរគឺចាំបាច់។
ផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងនៃការឆ្លងដែលហៅថា Long Covid ត្រូវតែត្រូវបានវាយតម្លៃ។
វ៉ាក់សាំងគឺជាឧបករណ៍ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយ ប៉ុន្តែពួកវានឹងមិនបញ្ចប់ជំងឺនេះដោយការគំរាមកំហែងសុខភាពសាធារណៈដោយខ្លួនឯងនោះទេ ព្រោះវាត្រូវបានកំណត់ដោយការគេចចេញពីភាពស៊ាំ ភាពស៊ាំចុះខ្សោយ ការទទួលបានមិនស្មើគ្នា ការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចាក់វ៉ាក់សាំង និងអវត្តមាននៃកម្រិតនៃការចាក់វ៉ាក់សាំង។
វិធីសាស្រ្តចម្រុះចំពោះវ៉ាក់សាំងសុខភាពសាធារណៈគឺត្រូវការជាចាំបាច់ រួមទាំងការធ្វើតេស្ត ការឃ្លាំមើល ការព្យាបាល ការចូលរួមសហគមន៍ និងការអនុវត្តវិធានការដូចជា របាំងមុខ ការឃ្លាតឆ្ងាយពីគ្នា និងការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេជាដើម។
តម្រូវការជាប់លាប់លើប្រព័ន្ធសុខភាពទាមទារការការពារសុខុមាលភាពផ្លូវកាយ និងផ្លូវចិត្តរបស់បុគ្គលិកសុខាភិបាល។
អាជ្ញាធរសុខាភិបាលសាធារណៈត្រូវតែបង្កើតការជឿទុកចិត្តលើការទំនាក់ទំនងផ្អែកលើភស្តុតាង។
គ្មានយើងណាម្នាក់មានសុវត្ថិភាពទេ ទាល់តែយើងទាំងអស់គ្នាមានសុវត្ថិភាព។ ភាគហ៊ុននៅក្នុងជំងឺរាតត្បាតត្រូវតែបញ្ចប់។
“អនុសាសន៍មួយចំនួននឹងងាយស្រួលអនុវត្ត។ វានឹងមិនពាក់ព័ន្ធនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសេដ្ឋកិច្ចដ៏អស្ចារ្យនោះទេ ប៉ុន្តែជាការងារ និងការខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏អស្ចារ្យ។ ជាឧទាហរណ៍ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នារវាងភ្នាក់ងារ ក្រសួង ឬសហគមន៍ ដើម្បីឲ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ពីអ្វីដែលពួកគេត្រូវធ្វើ» ទទួលស្គាល់ឡាសារ។
ប្រទេសនីមួយៗបានឆ្លើយតបខុសៗគ្នា ហើយជារឿយៗមិនសមរម្យ ដោយសារផ្នែកខ្លះនៃកង្វះការសម្របសម្រួល និងគោលបំណងច្បាស់លាស់។
តាមគំនិតរបស់គាត់ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការទៅហួសពីវ៉ាក់សាំង។ ជាឧទាហរណ៍ គាត់ចង្អុលបង្ហាញថា "ខណៈពេលដែលអេស្បាញបានធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំង នេះមិនមែនជាករណីនៅក្នុងវិធានការផ្សេងទៀត ដូចជាការប្រើរបាំងមុខ ឬនៅក្នុងខ្យល់នៃកន្លែងបិទជិត" ។
Lazarus ទទូចថាប្រទេសជាច្រើនបានអនុវត្តអនុសាសន៍ភាគច្រើននៅពេលនោះ ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺថា ដូចដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ ពួកគេត្រូវបានគេដកចេញឆាប់ពេក។
របាំងបាទ ប៉ុន្តែមិនមែននៅតាមផ្លូវទេ។
ហើយវិធានការគ្មានប្រសិទ្ធភាពក៏ត្រូវបានណែនាំផងដែរ "ដូចជាការប្រើរបាំងនៅតាមផ្លូវ ជំនួសឱ្យការធ្វើឱ្យខ្យល់ចេញចូលក្នុងកន្លែងបិទជិត ដែលពិតជាកន្លែងដែលមេរោគត្រូវបានចម្លង"។
ទំនាក់ទំនងសាធារណៈកាន់តែប្រសើរ
អនុសាសន៍ផ្សេងទៀតពីក្រុមប្រឹក្សាស្តីពីការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នានៃសកម្មភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាមួយសាធារណៈជន ស្ដារទំនុកចិត្តសាធារណៈ និងការលើកទឹកចិត្តដល់ការចូលរួមរបស់សហគមន៍ក្នុងការគ្រប់គ្រងការឆ្លើយតបទៅនឹងជំងឺរាតត្បាត ប៉ុន្តែក៏មានការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា (វ៉ាក់សាំង ការព្យាបាល និងសេវាកម្ម) ដែលអាចទៅដល់ប្រជាជនគោលដៅផងដែរ។
ឡាសារក៏បានអំពាវនាវឲ្យមានការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនដែរ។ “ក្នុងកម្រិតបុគ្គលមានអនុសាសន៍ជាច្រើន៖ ត្រូវប្រុងប្រយ័ត្ន ប្រសិនបើអ្នកឈឺ អ្នកត្រូវតែទទួលខុសត្រូវ ពាក់ម៉ាស កុំទៅធ្វើការ ឬកន្លែងបិទជិត បើអាចធ្វើបាន ហើយទៅជួបគ្រូពេទ្យដើម្បីរកឱ្យឃើញពីបន្ទុកពិតប្រាកដ។ កូវីដនៅតាមប្រទេសនីមួយៗ។
តាមចំណេះដឹងរបស់យើង គ្មានការសិក្សាផ្សេងទៀតលើការគំរាមកំហែងសុខភាពសាធារណៈដែលបង្កឡើងដោយ Covid-19 បានធ្វើអ្វីមួយលើទំហំនេះទេ។
អនុសាសន៍ទាំង 57 គឺសំដៅទៅលើរដ្ឋាភិបាល ប្រព័ន្ធសុខាភិបាល ឧស្សាហកម្ម និងអ្នកពាក់ព័ន្ធសំខាន់ៗផ្សេងទៀត។ លោក Quique Bassat សាស្ត្រាចារ្យ ICREA និយាយថា "តាមលទ្ធភាពដែលអាចធ្វើបាន លទ្ធផលរបស់យើងសង្កត់ធ្ងន់លើអនុសាសន៍គោលនយោបាយសុខភាព និងសង្គម ដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តក្នុងរយៈពេលជាច្រើនខែ មិនមែនរាប់ឆ្នាំ ដើម្បីជួយបញ្ចប់ការគំរាមកំហែងសុខភាពសាធារណៈនេះ"។ សមាជិកនៃសាកលវិទ្យាល័យបាសេឡូណា។
តើឯកសារនេះនាំមកនូវព័ត៌មានអ្វី?
"ការសិក្សារបស់យើងបានបន្លឺឡើងនូវអនុសាសន៍ពីមុនៗមួយចំនួន ដូចជាក្រុមការត្រៀមលក្ខណៈ និងការឆ្លើយតបជំងឺរាតត្បាតឯករាជ្យ និងផែនការរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកឆ្នាំ 2022 ស្តីពីការត្រៀមលក្ខណៈជាយុទ្ធសាស្ត្រ -Lazarus ដែលជាសាស្ត្រាចារ្យរងនៅសកលវិទ្យាល័យ Barcelona បាននិយាយថា "ប៉ុន្តែអ្វីដែលដោយសារតែការងាររួមគ្នានេះគឺ អ្នកជំនាញមួយចំនួនធំបានពិគ្រោះ តំណាងភូមិសាស្ត្រទូលំទូលាយ និងការរចនានៃការសិក្សា ដែលទទូចលើការបង្កើតមតិឯកភាព និងកំណត់តំបន់ខ្វះខាត”។
Lazarus បន្ថែមថា "តាមដែលយើងដឹង ការសិក្សាមួយផ្សេងទៀតស្តីពីការគំរាមកំហែងដល់សុខភាពសាធារណៈដែលបង្កឡើងដោយ Covid-19 បានធ្វើអ្វីមួយចំពោះការកើនឡើងនេះ" Lazarus ដែលបានចាត់ទុកថាអនុសាសន៍គឺជាគំរូសម្រាប់កំណត់ការឆ្លើយតបទៅនឹងភាពអាសន្នសុខភាពអន្តរជាតិនាពេលអនាគត។
