រហូតមកដល់ពេលនេះ តុលាការរបស់ Castilla y León បានចេញសេចក្តីសម្រេចចំនួនបី គឺមួយនៅ Segovia និងពីរនៅ León ដែលអនុវត្តច្បាប់អំណោយផលបំផុតចំពោះអ្នកទោស ដែលជាផលវិបាកនៃការអនុវត្តច្បាប់នៃការធានាពេញលេញនៃសេរីភាពផ្លូវភេទ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា ច្បាប់នៃ "មានតែបាទគឺបាទ" ។ នៅក្នុងតុលាការខេត្តផ្សេងទៀតនៃសហគមន៍ ក៏ដូចជានៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះរដ្ឋប្បវេណី-ព្រហ្មទណ្ឌនៃតុលាការកំពូលនៃយុត្តិធម៌ Castilla y León (TSJCyL) រហូតមកដល់ពេលនេះមិនទាន់មានដំណោះស្រាយណាមួយត្រូវបានចេញដែលកែប្រែការកាត់ទោសបន្ទាប់ពីការចូលជាធរមាននោះទេ។ នៃច្បាប់នេះ។
នៅក្នុងតុលាការខេត្ត Segovia ពួកគេបានពិនិត្យមើលការប្រហារជីវិតលើឧក្រិដ្ឋកម្មផ្លូវភេទ ដែលអាចត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយកំណែទម្រង់បាននិយាយថា ហើយដែលមិនត្រូវបានព្យួរ លើការសាកល្បង ឬបានបញ្ចប់។ សរុបមក តុលាការខេត្តបានស្តាប់ថា មានបួនដែលអាចបង្កើតការងឿងឆ្ងល់ថាតើច្បាប់ថ្មីនេះមានភាពអនុគ្រោះជាងឬយ៉ាងណា។ ក្នុងចំណោមអ្នកទាំងបួននោះ បន្ទាប់ពីបានស្តាប់ព្រះរាជអាជ្ញា និងភាគីរួចមក គេបានចាត់ទុកថា ការពិនិត្យនេះគឺសមរម្យក្នុងមួយ ដូចដែលបញ្ជាក់ដោយប្រភពពី TSJCyL។
ដូចគ្នានេះដែរ នៅក្នុងតុលាការខេត្ត León បន្ទាប់ពីបើកការកាត់ក្តីពីរលើកថ្មីៗនេះ ដំណោះស្រាយថ្កោលទោសពីរត្រូវបានចេញរហូតមកដល់ពេលនេះ ដែលអនុវត្តច្បាប់ថ្មី។ ដូចដែលបានពន្យល់នៅក្នុងមូលដ្ឋានច្បាប់ទីពីរនៃដំណោះស្រាយមួយក្នុងចំណោមដំណោះស្រាយរបស់តុលាការ Leonese វាបានប្រែក្លាយថា "តាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបទប្បញ្ញត្តិថ្មីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មផ្លូវភេទដែលបានប្រព្រឹត្តលើអនីតិជនអាយុក្រោម 16 ឆ្នាំដែលដំណើរការដោយច្បាប់នៃការធានាពេញលេញនៃសេរីភាពផ្លូវភេទ។ មានប្រយោជន៍ជាងសម្រាប់អ្នកទទួលខុសត្រូវ ដោយសារចន្លោះទោសនៃការចូលប្រើខាងសាច់ឈាមដោយគ្មានការយល់ព្រមផ្តល់ការពិន័យរយៈពេលខ្លីជាងក្នុងការពន្យារអប្បបរមា និងរយៈពេលស្មើគ្នាក្នុងផ្នែកអតិបរមា ដោយពិចារណាលើអង្គជំនុំជម្រះថា សម្រាប់ហេតុផលនេះ វាត្រូវតែ " បទដ្ឋានថ្មីត្រូវបានអនុវត្ត បើប្រៀបធៀបទៅនឹងច្បាប់ដែលមានសុពលភាពនៅពេលមានព្រឹត្តិការណ៍ ព្រោះវាមានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនជាងសម្រាប់អ្នកទោស»។
នៅ León ការកាត់ក្តីមួយគឺសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មបន្តនៃការរំលោភផ្លូវភេទលើអនីតិជនដែលមានអាយុក្រោម 29 ឆ្នាំ។ យោងតាមសាលក្រម បុរសដែលត្រូវកាត់ទោសអាយុ ២៩ ឆ្នាំ ជាប់ជាប្រចាំ និងស្ទើរតែរាល់សប្តាហ៍ បានឆ្លៀតឱកាសដែលគាត់នៅម្នាក់ឯងជាមួយបងប្អូនជីដូនមួយអាយុ ១០ ឆ្នាំ ដើម្បីបំពេញចំណង់ផ្លូវភេទ។ ដូច្នេះហើយ ជនជាប់ចោទបានស្ទាបសុដន់របស់នាង បឺតប្រដាប់ភេទរបស់នាង បង្ខំឱ្យនាងប៉ះលិង្គ និងធ្វើការវះកាត់ បញ្ចូលម្រាមដៃចូលទៅក្នុងទ្វារមាសរបស់នាង ហើយជួនកាលថែមទាំងបញ្ចូលលិង្គទៀតផង ទោះបីជាវាមិនទាន់ពេញលេញក៏ដោយ។ ជាប់គុក ៩ ឆ្នាំ និងមួយថ្ងៃ។
ក្នុងករណី Segovia តុលាការខេត្តបានកាត់បន្ថយការផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារលើជនល្មើសផ្លូវភេទពី 12 ទៅ 9 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីអតីតមន្ត្រីបានពិនិត្យមើលការកាត់ទោសឆ្នាំ 2012 ដែលជាផលវិបាកនៃការចូលជាធរមាននៃច្បាប់ "បាទ មានន័យថាបាទ" តម្រូវការដើម្បីអនុវត្តច្បាប់ដែលអំណោយផលបំផុតសម្រាប់អ្នកទោស។
បុរសដែលកំពុងជាប់ពន្ធនាគារក្នុងប្រទេសរ៉ូម៉ានី ដែលជាប្រទេសដើមកំណើតរបស់គាត់ បានគំរាមប្អូនជីដូនមួយរបស់គាត់ដោយកាំបិត និងចាប់រំលោភនាងកាលពីខែមេសា ឆ្នាំ 2011 នៅក្នុងផ្ទះនៃទីក្រុងមួយក្នុងខេត្តជាកន្លែងដែលនាងយល់ព្រមទទួលយកគាត់ជាបណ្តោះអាសន្ន។ គាត់បានចូលទៅក្នុងបន្ទប់គេងរបស់នាង វាយនាងនឹងកាំបិតចំក និងបង្ខំនាងឱ្យរួមភេទ។ ក្នុងឆ្នាំ 2012 តុលាការ Segovia ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មផ្លូវភេទជាមួយនឹងការជ្រៀតចូលកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដោយការប្រើប្រាស់អាវុធដែលតាមមាត្រា 178, 179 និង 180.1 បានផ្តល់សម្រាប់ការផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារពី 12 ទៅ 15 ឆ្នាំ។ តុលាការបានគិតពីបញ្ហាផ្លូវចិត្តរបស់គាត់។ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន បន្ទាប់ពីកំណែទម្រង់ថ្មីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មផ្លូវភេទ ផ្តល់ការផ្តន្ទាទោសពី 7 ទៅ 15 ឆ្នាំសម្រាប់អំពើដូចគ្នាទាំងនេះ។
តុលាការ Segovia សន្និដ្ឋានថា "បន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលការកាត់ទោសយើងបានរកឃើញថាវាត្រូវបានដាក់ទោស 12 ឆ្នាំដោយផ្អែកលើការពិតដែលថាវាជាអប្បបរមាដែលអាចធ្វើទៅបានហើយនេះត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដោយតុលាការ" ហើយថាវាយកទៅក្នុងគណនីផ្លូវចិត្ត។ ជំងឺដែលរងទុក្ខដោយទណ្ឌិត ហើយថា "កាត់បន្ថយការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់គាត់។ នៅក្នុងសិទ្ធិរបស់ខ្លួន តុលាការបានពន្យល់ថា ការកាត់ទោសដាក់គឺនៅពាក់កណ្តាលទាបរបស់វា ហើយជាមួយនឹងទោសបច្ចុប្បន្ន ការកាត់ទោស 12 ឆ្នាំគឺស្ថិតនៅក្នុងពាក់កណ្តាលខាងលើនៃផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌ ដូច្នេះការពិនិត្យឡើងវិញនូវទោសដែលគួរដាក់នៅក្នុងខ្លួន។ ពាក់កណ្តាលទាប, នេះគឺរវាង 7 និង 11 ឆ្នាំ។ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈបានការពារការកាត់បន្ថយមកត្រឹម 11 ឆ្នាំ។ មេធាវីការពារក្តីបានស្នើសុំឲ្យមានការដោះលែងដោយពិចារណាថាទោសអប្បបរមាគឺ ៧ ឆ្នាំ ហើយថាគាត់នឹងទទួលទោសពួកគេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អង្គជំនុំជម្រះយល់ឃើញថា ជាការសមរម្យក្នុងការដាក់ទោសដាក់ពន្ធនាគាររយៈពេល ៩ ឆ្នាំ ពោលគឺពាក់កណ្តាលនៃទោសនៃពាក់កណ្តាលទាប ព្រោះថាមិនមានលទ្ធភាពក្នុងការកាត់ទោសជាលក្ខណៈបុគ្គលនៅពេលនេះ ដូចដែលអ្នកទោសធ្វើនោះទេ។ មិនរស់នៅក្នុងរដ្ឋកំណើតរបស់គាត់” វត្តមាន ក៏មិនត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងប្រទេសអេស្បាញត្រូវបានគេឮដែរ”។
ចៅក្រមជឿថា ការពិតដែលថាអ្នកទោសមិនបម្រើការកាត់ទោសរបស់គាត់នៅក្នុងប្រទេសអេស្បាញ មិនរារាំងការពិនិត្យឡើងវិញលើការកាត់ទោសរបស់គាត់ទេ ទោះបីជាវាជាករណីដែលមិនត្រូវបានចែងក្នុងច្បាប់ក៏ដោយ។ ក្នុងន័យនេះ ចៅក្រមពន្យល់ថា “យើងឃើញថាខ្លួនយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពពិសេសដែលមិនត្រូវបានចែងក្នុងច្បាប់ ប៉ុន្តែដោយសារការពិនិត្យឡើងវិញប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិជាមូលដ្ឋានដូចជាសេរីភាព ការបកស្រាយករណីដែលការពិនិត្យឡើងវិញមិនសមស្របត្រូវតែមានកម្រិត។ ដូច្នេះ វានឹងបន្តពិនិត្យមើលការកាត់ទោសក្នុងលក្ខណៈចាប់អារម្មណ៍ និងការទំនាក់ទំនងរបស់វាក្នុងករណីនេះទៅកាន់តុលាការឃ្លាំមើលពន្ធនាគារ ដែលនៅពេលនោះបានចេញវិញ្ញាបនបត្រសម្រាប់ការបំពេញការកាត់ទោសនៅក្នុងប្រទេសរូម៉ានី ដើម្បីជូនដំណឹងដល់តុលាការអំពីការត្រួតពិនិត្យនេះ។ ការប្រតិបត្តិនៃទោសនេះ ដើម្បីរក្សាវាទុកក្នុងចិត្ត ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន នៅក្នុងច្បាប់ផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរ៉ូម៉ានី ដូចជាការសម្រេចនៃទោសដែលត្រូវបានពន្លត់នៅទីនោះ។
