Экономика мен соғыс адам әрекеті болғандықтан, тарих бойы тығыз байланыста болды. XNUMX ғасырдың көп бөлігінде фон Клаузевицтің «соғыс – саясаттың басқа әдістермен жалғасы» деген идеясы адамдардың бұл құбылысты тыңдауында басым болды. Тарихшылдыққа баса назар аударған Пруссия солдаты «әр дәуірдің өзіндік соғыс түрі бар» деп мәлімдеді - оның жұмысы өз уақытында болған Ньютон механикасына деген қызығудан құтыла алмады және соғыстарды соғыстың ойын тепе-теңдігі ретінде сипаттауға мүмкіндік берді. еуропалық державалар арасындағы билік.
Бірінші дүниежүзілік соғыс - бұл әртүрлі орталарға әсер ететін тарихи «шок».
Әскери өнер және философия ретінде. Бірақ бұл, ең алдымен, соғыс аралық кезеңде экономика 1920 жылы «Бейбітшіліктің экономикалық салдары» кітабының жариялануымен басқа пәндерге дауысын көтеретін болады, онда Джон Мейнард Кейнс Германияға келісімде ауыртпалық әкелетін шарттарды болжаған. Версаль Еуропа континентін аз уақыттың ішінде жаңа қақтығысқа апарар еді. Дәл осы кезде соғыс пен экономиканың арақатынасы өзгере бастайды. Экономика ресурстарды иемдену үшін күресу үшін жай ғана сылтау болуды тоқтатады және тарих, саясат немесе математика сияқты соғысты түсіндіруге және тіпті басқаруға қабілетті пәнге айналады.
Екінші дүниежүзілік соғыс соғыс тұжырымдамаларын компанияға беруге шешуші үлес қосты. Көптеген менеджерлер, олардың көпшілігі ұрыс даласында болды, тіпті стратегиялық жоспарлау және мақсат қою туралы айтты. Бірақ қырғи-қабақ соғыстың келуімен экономика соғысты тыңдау тәсілі ретінде қасиетті болады. Бұл адамдар арасындағы өзара әрекеттесуді модельдеуге арналған математикалық әдістің арқасында болады: Принстон университетінен Джон фон Нейман мен Оскар Моргенштерн әзірлеген Ойын теориясы. Бұл теория екі қатысушы жеңе алмайтын ойынның өзара сенімді жойылу (MAD) тезисі арқылы ең танымалдыққа жетеді. MAD негізгі стратегиялық туындысы ядролық тежеу саясаты болып табылады: КСРО да, АҚШ та бір-біріне тікелей қарсы тұрмайды, бірақ олар мұны одақтастары арқылы немесе үшінші ретті сценарийлерде жасай алады.
Әскери стратегия концепциялары өзінің бастапқы шектеулерімен іскерлік әлемге өтті
2013 жылы жарияланған мақаласында («Стратегиялық жоспар өлді. Дана О'Донован мен Ноа Римланд Флордың «Ұзақ өмір сүру стратегиясы») авторлар «бизнес-стратегия» ұғымының шығуын ұрыс алаңдарынан іздейді. Олардың пайымдауынша, соғысқа тән хаосқа қарамастан, әскери жетекшілер ұзақ уақыт бойы тұрақтылықтың жоғары деңгейіне ие болды. «Өткен уақыт болашақтың жақсы болжамы болды», - деп түсіндіреді олар. «Қарудың күші немесе ұшақтың қашықтығы сияқты негізгі айнымалылардағы елеулі өзгерістер арасында жылдар немесе онжылдықтар өтті». Басқа екі фактор, олар қарады, әскери шешім қабылдауға үлкен әсер етті. Біріншісі – сенімді деректердің аздығы. «Барлаушылар мен тыңшылар ақпаратты тауып, жеткізу үшін өз өмірлерін қатерге тігуі керек және олар әрқашан жаудың тұзақтарын іздеуде болуы керек». Екіншіден, «байланыс желілері сенімді емес», сондықтан бұйрықтар қысқа, анық және жоғарыдан төменге дейін қолданылуы керек.
«Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін әскери стратегия іскерлік әлемге енген сайын бұл шектеулер де болды», - деп жазады О'Донован мен Римланд. Нәтижесінде, болашақты болжау өткен уақытта суыды, көптеген ресурстар деректер жинауға салынды және пәрмен стилі толығымен иерархиялық болды.
Бұл тәсіл 1950 және 1990 жылдар аралығында іскерлік әлемде айтарлықтай жақсы сақталды, бірақ цифрландыру мен жаһанданумен әлем өзгерді. Өткенге негізделген болашақты болжау мүмкін емес, деректер көп және арзан, ал байланыс жылдам, ешбір таңдаусыз және тұрақты.
Косоводағы, Ирактағы немесе Ауғанстандағы сияқты жаңа соғыстар да экономиканың тұжырымдамалық негізін алды: тәуекелдерді басқару. Бұл Токио университетінің профессоры Йе-Куанг Хеннің «Соғыс тәуекелдерді басқару ретінде» кітабының негізгі тақырыбы. Неміс философы Ульрих Бектің жаһандық тәуекел теориясын жинаған аналитикалық негізді құрумен қатар, Хенг бұл әрекеттерді сақтық, белсенділік (және реактивті емес) сияқты принциптермен басқаруға болатын тұрақты құбылыс ретінде қарастырды. ), ықтималдық пен жүйелік тәуекелдерді есептеу. Мұның бәрі «гибридті соғыстар» идеясына сәйкес болды - кәдімгі соғыстың лаңкестік тактикамен жақындасуы және киберкеңістікті, экономика мен қоғамды ұрыс алаңы ретінде пайдалану - шын мәнінде сәнге айналды.
Ресейдің Украинаға басып кіруінен сабақ алуға әлі ерте, бірақ оның ескі аспектісі бар (территориялық қауіп, үлкен солдаттардың қозғалысы, тарихқа үндеу және т.б.) өткенді қайталау туралы ойға салатын егер Путин Клаузевицті шақырса. Ерте ме, кеш пе, экономика ұрыс алаңы ретінде қызмет етумен қатар, болған оқиғаны тыңдау үшін негіз ұсынатыны даусыз.
