Жақын арада күшіне енетін банкроттық туралы заңның реформасы осы уақытқа дейін «қанағаттандырылмаған міндеттемелерді өтеу пайдасы» деп аталатын қарыздарды өтеу рәсіміне өте өзекті және жалпы оң жаңалықтарды енгізеді.
Модельді өзгерту туралы сөзсіз айтуға болады, өйткені бұл істердің құзыреті коммерциялық соттарға берілгеннен кейін процесс немесе механизм соттан тыс төлемге қол жеткізу үшін соттан тыс процесті жойып, жеңілдетілген және жетілдірілген. келісім.
Осылайша, «Екінші мүмкіндік» заңында қолданылған «банкроттық медиациясы» жеті жыл өмір сүргеннен кейін, ол үлкен нәтиже бермегеннен кейін жоғалып кетеді, бұл процестің шамадан тыс кеңеюі мен күрделілігін және борышкер үшін қосымша шығындарды тудырды. өзі.ресурстарды ағызу.
Реформа жаңалық ретінде қызметті сақтау арқылы ақтауды және парақтар жоспарын орындауды енгізді; активтерді жоюмен немесе жоюсыз төлем жоспарымен босату сияқты екі баламаны қамтамасыз ету және реттеу.
Төлем жоспары бар активтерді жоюсыз өтеу жаңалығында оның мазмұнына қатысты, активтерді басқаға беруді қарыздарды төлеуге қосу мүмкіндігінен басқа, ол тек «белгілі бір соманың төлемдерін, анықталатын соманың төлемдерін белгілей алады» деп көрсетеді. борышкердің кірістері мен қолда бар ресурстарының эволюциясына немесе біреуінің және екіншісінің комбинациясына байланысты сома».
Және ол екі шектеуді белгілейді: біріншісі және қисындысы — ол борышкердің мүлкін толық жоюдан тұра алмайды, екіншісі, қараусыз қалған немесе кейінге қалдырылған кредиторлардың тікелей келісімін қоспағанда, заңды түрде белгіленген несиелердің кезектілігін өзгерте алмайды.
Жоспардың ұзақтығы жағдайға байланысты 3 жылдан 5 жылға дейін болады, бірақ ол қолданылатын қысқартуға шектеулер белгілемейді. Осылайша, соттан тыс келісімге қол жеткізу үшін соттан тыс рәсімдерде ұсынылғандай айтарлықтай қысқартуларды ұсынатын жоспарды бекітуге ешқандай кедергілер жоқ сияқты. Алайда қаржылық емес кредиторларға (мысалы, меншік иелері қоғамдастығына немесе өзін-өзі жұмыспен қамтыған кәсіпкерге) елеулі құрбандықтарға ұшырау мүмкіндігі пайда болды, борышкерде таратылуы ұсыныста тікелей көрсетілмеген сатуға болатын активтері оның негіздемесіне байланысты пайда болды. іскерлік белсенділікті жалғастыру керек немесе бұл сіздің әдеттегі тұрғылықты жеріңіз болғандықтан.
Кейбір несиелер өтеуден тікелей алынып тасталады (мысалы, ұстауға арналған қарыздар немесе сот шығындары мен шығыстары бойынша қарыздар), өтелуі он мың еуромен шектелген AEAT және Әлеуметтік қамсыздандырудың мемлекеттік несиелерін жаңа реттеуді атап көрсетеді. алғашқы бес мыңы аталған көрсеткіштен жоғарыда аталған шекке дейін 50% құрайды.
Жоспарға қарсылық білдіру себептеріне қатысты жаңа 498 bis бабында судья үшін міндетті болып табылатын бағаланған себептер белгіленеді, өйткені олар келіскен жағдайда ол ақтауды қамтамасыз ете алмайды. Басқа жорамалдармен қатар, бұл төлем жоспары кредиторға ең болмағанда банкроттықты жою кезінде қанағаттандырылуы тиіс оның кредиттерінің бөлігін төлеуге кепілдік бермеген кезде орын алады, бұл күрделіліктен босатылмайтын болжамды тарату комиссиясының есебін жүктейді. ..
Бұл дау себебін соттар беретін түсіндірмені күту қажет, өйткені бұл барлық мүліктің қажетті жойылуына әкелуі мүмкін - банкроттық туралы заңда тұрғын үйге меншік құқығын сақтау құқығын белгілемей. жою, әдетте, іс жүзінде жоюсыз ақтау формуласын қалдырады.
Төлем жоспары мақұлданбаған жағдайда, жаңа ұсынысты тұжырымдау, осылайша, шешімге қарсы ықтимал шағымға нұқсан келтірместен, банкроттық жай таратуға қайта бағытталады деп мәлімдеуге мүмкіндік бермейтін сияқты. келіседі.
Сондай-ақ жаңалық судьяның «ерекше ретінде конфигурацияланған» жаңа өкілеттігі болып табылады, ол «зардап шеккен кредитордың төлем қабілетсіздігін болдырмау» қажет болған жағдайларда өтеуді шектейді, ол ең осал кредиторларға пайда әкелуі мүмкін. , мысалы, өзін-өзі жұмыспен қамтыған бизнесмендер немесе жеке кредиторлар, олар үшін дефолт сөзсіз елеулі теңгерімсіздік тудыруы мүмкін.
Көрсетілмеуі бұл талап кредитордың өтініші бойынша банкроттық инцидент арқылы қаралуы тиіс екенін білдіреді, оның ісіне алдын ала қарау, өйткені ex officio коммерциялық судьяда банкроттықтың ықтимал тәуекелін бағалау үшін қажетті элементтердің болуы екіталай. кредитор. Дегенмен, бұл жеңілдіктің кредитордың активтеріне әсерін кешенді және инновациялық дәлелдемелік талдауды талап етуді тоқтатпайды.
Сайып келгенде, төлем жоспарының ұсынысына шағымдарды өңдеу кезінде жеке кредиторлар төлем жоспарын орындау кезінде борышкерге билік ету немесе басқару құқықтарын шектеу немесе тыйым салу шараларын белгілеуді ұсына алатыны туралы ережені бөлектеңіз (498CL).
Егер әрекет қабілеттілігін шектеулердің тұжырымы тым анық емес болса, соңғы минуттарда борышкерге қойылатын талаптардың лимиті қажет болады, бұл заңмен бекітілген нәрсе бар және бұл шектеулерді қосу және оларды қосу туралы шешім қабылдауға болады. борышкер тыңдалды онсыз түпкілікті бекітілген жоспарда. Кредиторлардан жоспарды өзгерту туралы ұсыныстарды алғаннан кейін бұрынғы нормативтік құжатта болған шағымдарды өңдеу (бұрынғы 496.2-бап).
Және бұл өнерге сәйкес. 498 LC судья қанағаттандырылмаған жауапкершілікті өтеуден бас тартады немесе алдын ала береді, ол қажет деп санайтын өзгерістерді, олар кредиторлардың шағымдарына енгізілгеніне немесе қосылмағанына қарамастан қоса алады. Осылайша, егер борышкердің алдын ала қабылдауы болмаса, сұралған әділеттілік принципіне қарсы әрекет ете алатын ex officio араласу расталады.
Кредиторлар кез келген жағдайда олардың құқықтарын шектейтін әкімшілік қабілетіне араласудың бір түрін ұсынуы мүмкін және судья келісуі мүмкін болған кезде бұл шағымдардың аталған үдерісін жоққа шығаратыны әсіресе маңызды болып көрінеді. кем дегенде, осы мағынада тұжырымдалған ұсыныстарға айыптау рәсімін беру.
Жалпы реформа қарыздарды өтеу құқығын дамытудағы ілгерілеушілікті және оны қарыз алушының қажеттіліктеріне және олардың болашақ перспективаларына бейімдеу мүмкіндігін білдіретінін ескерсек, жаңа нормативтік құқықтық актілерден туындаған және басқа да мәселелер туындауы мүмкін.
