სისხლის სამართლის პალატამ ამდენივე საჩივრის გადაწყვეტისას გამოაცხადა სამი ახალი სასჯელი, რომლებშიც 12-დან 15 წლამდე თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა სამ ბრალდებულს სექსუალურ ძალადობაში ან არასრულწლოვანებზე სექსუალურ ძალადობაში. ორი ფაქტი მოხდა კანარაში. კუნძულები და მესამე მაიორკაში. სასამართლო ინარჩუნებს ჯარიმებს სექსუალური თავისუფლების ყოვლისმომცველი გარანტიის შესახებ კანონის 10/2022-ის უკუქცევით გამოყენების გამორიცხვით, როგორც მეტი შეღავათები განხილულ სამ კონკრეტულ საქმეში.
პირველ წინადადებაში უზენაესმა სასამართლომ დაადასტურა 15 წლით თავისუფლების აღკვეთა მამაკაცისთვის სექსუალური ძალადობის განგრძობითი დანაშაულისთვის ქალიშვილის დაშინების, ხორციელი წვდომისა და კვაზი ნათესაობისთვის, რომლის რომანტიული პარტნიორი იყო, რადგან გოგონა 12 წლის იყო. წლის და რამდენიმე წლის განმავლობაში. მოვლენები კანარის კუნძულებზე მოხდა.
პალატა უგულებელყოფს ბრალდებულის გასაჩივრების ყველა მიზეზს და ასევე არ მიიჩნევს უკუქცევად მოქმედ ახალ კანონს უფრო მომგებად, როგორც ამას განმცხადებელი აპირებდა, ვინაიდან ეს ასე არ არის კონკრეტულ განხილულ საქმეში.
ამრიგად, უზენაესი სასამართლო ამტკიცებდა, რომ დამამძიმებელ დანაშაულებზე მოქმედი წინა სისხლის სამართლის კოდექსის დებულებები ითვალისწინებდა თავისუფლების აღკვეთას 13 წლითა და 6 თვიდან 15 წლამდე, ხოლო სისხლის სამართლის უწყვეტობა განსაზღვრავდა სასჯელის დაკისრებას 14 წლითა და 3 თვით. 15 თვიდან 18 წლამდე, რომელიც ასევე შეიძლება გაიზარდოს უმაღლესი სასჯელის ქვედა ნახევრამდე, ანუ 9 წლამდე და XNUMX თვემდე.
ასე რომ, სექსუალური თავისუფლების სრული გარანტიის შესახებ 10 სექტემბრის ორგანული კანონის 2022/6 დებულებების შესაბამისად, სუბიექტები ჩაითვლება 16 წლამდე არასრულწლოვანზე სექსუალური ძალადობის მუხ. 181.2, 3 და 4 ე) CP, ასე რომ, მოქმედი სასჯელის პენოლოგიური დიაპაზონი იქნება 12 წლითა და 6 თვიდან 15 წლამდე. ხოლო სისხლისსამართლებრივი განგრძობითობა განსაზღვრავს 13 წლითა და 9 თვიდან 15 წლამდე სასჯელის დაკისრებას, რომელიც შეიძლება გაიზარდოს უმაღლესი სასჯელის ქვედა ნახევრამდე, ანუ 18 წლამდე და 9 თვემდე.
ამ შემთხვევაში, დასძენს უზენაესი სასამართლო, პროვინციულმა სასამართლომ, „საფუძვლიანი მსჯელობით, გადაწყვიტა თავისუფლების აღკვეთა დაეკისროს 15 წლით გახანგრძლივებულს, სადაც, ორივე გამოყენებული სტანდარტის შესაბამისად, ემთხვევა სასჯელის მაქსიმალურ ზღვარს, რომელიც მითითებულ იქნა ქ. კრიმინალური ტიპი, უმაღლესი სასჯელის ქვედა ნახევრის ფარგლებში მისი გაზრდის უფლებამოსილების გამოყენების გარეშე, მუხლის ბოლო პუნქტის დებულებების შესაბამისად. 74 CP”.
14 წელი ორი დისშვილის შეურაცხყოფისთვის
სისხლის სამართლის პალატამ დაადასტურა 14 წლით თავისუფლების აღკვეთა მამაკაცს სექსუალური ძალადობის ორი დანაშაულისთვის, მათ შორის ერთ-ერთი ხორციელი შეხების ბრალდებით, 6-დან 8 წლამდე ასაკის ორ დისშვილზე, რომლებსაც ის უვლიდა. ზოგჯერ კანარის კუნძულებზე, სანამ მისი მშობლები მუშაობდნენ. დადასტურებული ფაქტების მიხედვით, მსჯავრდებული არასრულწლოვანს შეეხო და ერთ-ერთ მათგანს სააბაზანოში თვალდახუჭული მიყვანის შემდეგ გაურკვეველი საგანი ჩასვა პირში.
ლას-პალმას დე გრან-კანარიის პროვინციულმა სასამართლომ მომჩივანს მიუსაჯა წინა რეგულაციებით, რომელიც მოქმედებდა მოვლენების დროს, როგორც 13 წლამდე არასრულწლოვანთა სექსუალური ძალადობის ორი დანაშაულის ავტორი, ერთი ძირითადი და მეორე. ხორციელი დაშვებით, უპირატესობის ბოროტად გამოყენების დამამძიმებელ გარემოებასთან ერთად (მუხლი 183 4 დ), პირველი დანაშაულისთვის 4 წლითა და 1 დღით თავისუფლების აღკვეთა, ხოლო მეორეზე 10 წლითა და ერთი დღით თავისუფლების აღკვეთა. ქვედა სასამართლოს დადგენილებამ სასჯელი მის ზედა ნახევარში დააკისრა, როდესაც ადგილი ჰქონდა ზემოაღნიშნული უპირატესობის ბოროტად გამოყენების დამამძიმებელ გარემოებას.
ორ, წინა და მოქმედ რეგულაციებს შორის სავალდებულო შედარებითი ანალიზის ჩატარების შემდეგ, უზენაესი სასამართლო არ იყენებს ახალ 10/2022 კანონს სექსუალური თავისუფლების ყოვლისმომცველი გარანტიის შესახებ, რადგან ის არ არის უფრო ხელსაყრელი მსჯავრდებულისთვის.
თორმეტი წელი დისშვილზე სექსუალური ძალადობისთვის
მოკლედ, უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის პალატამ დამამძიმებელ გარემოებაში დაადასტურა მამაკაცის 12 წლით თავისუფლების აღკვეთა მის დისშვილზე სექსუალური ძალადობით ვაგინალური შეღწევით. უპირატესობის ურთიერთობის გავრცელება. ეს საქმე მოხდა 14 წლის ნოემბერში ბრალდებულის მშობლების კუთვნილ ფერმაში მაიორკაში და უზენაესი სასამართლო უარყოფს მსჯავრდებულის ყველა მიზეზს პალმის პროვინციული სასამართლოს განაჩენის წინააღმდეგ.
პალატა ასევე გამორიცხავს სექსუალური თავისუფლების ყოვლისმომცველი გარანტიის შესახებ ახალი კანონის 10/2022 რეტროაქტიულ გამოყენებას, რომელიც ბრალდებულმა უფრო მომგებიანი მიიჩნია, როდესაც გაიგო, რომ ახლა მინიმალური სასჯელი 7 წლამდე შემცირდებოდა.
უზენაესი სასამართლო უარყოფს მათ სარჩელს და ხაზს უსვამს, რომ ახალი კანონი არა მხოლოდ არ არის უფრო ხელსაყრელი, არამედ ამ კონკრეტულ შემთხვევაში სექსუალური ძალადობა 16 წლამდე არასრულწლოვანზე ვაგინალური შეღწევით, ძალადობის გამოყენებით და გავრცელებით. უპირატესობის ურთიერთობა, მინიმალური სასჯელი არათუ არ შეუმცირებია ახალი კანონით, არამედ გააფრთხილა, რადგან დაწესებულ 12 წელთან შედარებით ახლა 12 წელიწადნახევარი იქნებოდა, ამიტომ ამ შემთხვევაში პრეტენზიას აზრი არ აქვს. კანონის უკუქცევითი გამოყენება ხელსაყრელი.
ამ სამი ახალი სასჯლით, პალატამ დღემდე უნდა გადაჭრას საჩივრები სექსუალური დანაშაულისთვის 23 სასჯელის მიმართ, რომლებშიც მან გამოიკვლია, იყო თუ არა ახალი კანონი 10/2022 უფრო ხელსაყრელი და, შესაბამისად, მოქმედი რეტროაქტიულად სისხლის სამართლის კოდექსის 2.2 მუხლის შესაბამისად. 14 შემთხვევაში შენარჩუნდა ჯარიმები, რადგან ახალი კანონი უფრო მომგებიანია, 9 შემთხვევაში კი შემცირდა, რადგან უფრო ხელსაყრელი იყო მიჩნეული.
