ურკულუ მოუწოდებს ბასკეთის მართლმსაჯულებას გამოიყენოს და განმარტოს საკუთარი წესები

ლეჰენდაკარმა, ინიგო ურკულუმ, გააკვირვა ამ ორშაბათს, როდესაც ითხოვდა სასამართლო ძალაუფლებას „ეუსკადისთვის“ „საკუთარი წესების ინტერპრეტაციისა და გამოყენების უნარით“. პეტიცია გაკეთდა საჯარო ადმინისტრაციისა და ავტონომიის სამინისტროს მიერ ორგანიზებულ ერთ-ერთ კონფერენციაზე, რომელშიც განიხილებოდა ბასკეთის სახელმწიფოს ავტონომიის შესახებ, მისი დამტკიცების 43 წლისთავზე. ურკულუსთვის მომავალი გულისხმობს ბასკური თვითმმართველობის "განახლებას და გაღრმავებას" და ეს, მისი აზრით, გულისხმობს ისეთი საკითხების ჩართვას, რომლებიც "არც არსებობდა და არც წარმოედგინა", როცა ეს მოხდა.

მაგალითად, მან მაგიდაზე დააყენა სასამართლო ხელისუფლების „ტერიტორიალიზაციის“ აუცილებლობა, რაც აქამდე უპრეცედენტო მოთხოვნაა ბასკის აღმასრულებელ ხელისუფლებაში. ლეჰენდაკარის აზრით, მხოლოდ „საკუთარი მოსამართლეების მიერ“ განსჯა ხალხის „განუყოფელი“ უფლებაა. თუმცა, რაც ურკულუსთვის არის „ისტორიული უფლება“, პრაქტიკაში არის სიტუაცია, რომელიც მხოლოდ ფედერალურ სახელმწიფოებშია და ეს ესპანეთის შემთხვევაში სასამართლო სისტემის ერთიანობის დარღვევას გულისხმობს. მხოლოდ ამ გზით, ბასკები მხოლოდ ამ ავტონომიური თემის სასამართლოების მოსაზრებებს დაემატებოდა.

სინამდვილეში, პეტიცია უნდა მოისმინოს, როგორც ლეჰენდაკარის მოკვლის ახალი ხედვა მის ზეწოლის კამპანიაში, რათა სანჩესის მთავრობა შეასრულოს პანდემიამდე შეთანხმებული გადაცემის გრაფიკი. ურკულუმ საჯაროდ და პირადად სთხოვა პრეზიდენტს „ნდობის“ მტკიცებულება მოლაპარაკებების განბლოკვის მიზნით. თუმცა ეს მოთხოვნები არამარტო არ დაკმაყოფილდა, არამედ მონკლოისგან „ფორმალური ინსტიტუციური პასუხიც“ არ მიუღია.

დაკავშირებული სიახლეები

ურკულუ უერთდება ხმებს, რომლებიც ითხოვენ შეთანხმებას CGPJ-ის განახლებაზე

"წესდება შეუსრულებელი რჩება", - წუხდა მან ამ ორშაბათს. ამ მიზეზით, მან აღადგინა მოთხოვნილება შექმნას "პოლიტიკური კონცერტი", რომელიც "მოკლე ჩართვას ახდენს ცდუნებების ახლებურად გადაქცევაზე". მან ასევე გააკრიტიკა, რომ ბასკეთის ქვეყანას „არ აქვს ქმედითი სასამართლო დაცვის უფლება“. ლეჰენდაკარის განმარტებით, ბასკეთის აღმასრულებელი ხელისუფლება ვერ მიმართავს საკონსტიტუციო სასამართლოს წესდების დაცვის მოთხოვნით, რადგან თავად უმაღლესმა სასამართლომ უკვე უარყო ეს გზა. ამრიგად, მან დაარწმუნა, რომ შეიძლება შეიქმნას სიტუაცია, როდესაც აღიარებული "კომპეტენციები" ცხოვრობენ სახელმწიფოს მიერ "ცალმხრივად" დამტკიცებული კანონის მოლოდინში.