საკონსტიტუციო სასამართლოს შიგნით და მის ფარგლებს გარეთ ნერვებისა და დაძაბულობის დაძაბული დილის შემდეგ, ამ ორგანოს პლენარულმა გუშინ შუადღისას გადაწყვიტა გადაედო გადაწყვეტილება ორშაბათისთვის გადაედო იმ ცვლილებების შეჩერების თაობაზე, რომლებიც PSOE-მ და UP-მა გადაინაცვლეს ამბოხებისა და გაფლანგვის სასჯელაღსრულების რეფორმაში. რომ სრულად ხდება მაგისტრატების დანიშვნა სასამართლოს გენერალურ საბჭოში (CGPJ) და საკონსტიტუციო სასამართლოში. წერილების (მათ შორის გამოწვევების) არტილერიით შეიარაღებულმა, რომელიც საგარანტიო ორგანოში შევიდა ბოლო რამდენიმე საათის განმავლობაში, პროგრესულმა მაგისტრატებმა მოახერხეს გადაწყვეტილების გადადება მომდევნო ორშაბათისთვის, საკითხის "სირთულის" და პოლიტიკური და სამართლებრივი "რელევანტურობის" გათვალისწინებით. გადაწყვეტილება, რომელიც ეხება პარლამენტს, ეროვნული სუვერენიტეტის ადგილს, და რომლის პრეცედენტი არ არსებობს გარანტიის ორგანოში. ამ დრომდე, კანონი, რომელიც მუშავდება Cortes Generales-ში, არასოდეს შეჩერებულა მის დამტკიცებამდე, იხსენებენ წყაროები TC-დან. და ამ გადაწყვეტილების გაზომვის მნიშვნელოვნება და საჭიროება არის ყველა მაგისტრატის სინდისი, მიუხედავად მათი განსხვავებული მგრძნობელობისა. ამ მიზეზით, პროგრესისტების უარი განიხილონ და ხმა მისცენ PP-ს ამპარო მიმართვის დაშვებას და, საჭიროების შემთხვევაში, გადაწყვიტონ ცვლილებების შეჩერება, თუ მათ არ მიეცათ მეტი დრო საქმის შესასწავლად, მას შეუძლია. შეიძლება ითქვას, რომ ეს იყო თუნდაც სრულყოფილი „ალიბი“, რათა კონსერვატიულ მაგისტრატებს არ გადაეწყვიტათ, იმ დაჩქარებით, რასაც PP-ს მოუწოდებდა, ორი შესწორების შეჩერების მიზანშეწონილობის შესახებ, რომელიც ახლავს სისხლის სამართლის კოდექსის რეფორმას. მით უმეტეს, როცა არის დრო, რომ ამ კანონპროექტის დამუშავება შეჩერდეს, კონკრეტულად ერთი კვირა, იხსენებენ კონსერვატიული სექტორის წყაროები. მსგავსი ამბები სტანდარტი არა საკონსტიტუციო სასამართლო გადადებს გადაწყვეტილებას სანჩესის გეგმის შესახებ იუსტიციის ნატი ვილანუევას თავდასხმის შესახებ ორშაბათამდე. TC-ის პრეზიდენტს, პედრო გონსალეს ტრევიჯანოს, არ სურდა ამ პლენარული სხდომის გადადების პასუხისმგებლობის აღება და ასევე სურდა გარედან ეთქვა, ყველა შეგროვებული ჩვენების მიხედვით, რომ თუ ის არ გამართავდა შეხვედრას, ეს არ იქნებოდა. ნების არარსებობის გამო, მაგრამ იმის გამო, რომ ამისათვის საკმარისი კვორუმი არ იყო: თუ ხუთი მაგისტრატი აპირებდა ადგომას მაგიდიდან, ექვსი, რომელიც დარჩებოდა, ვერაფერს გააკეთებდა, რადგან კანონი მოითხოვს პლენარულ სხდომაზე ორი მესამედის დასწრებას. სასამართლოს წევრთაგან: რვა თერთმეტი მაგისტრატიდან, რომლებიც ამჟამად შეადგენენ მას (ალფრედო მონტოიას მოედანი ჯერ არ არის დაფარული). ერთადერთი, რაც აკლდა, იყო ამ ვითარებაში პლენარული სხდომის შეუძლებლობის ფორმის მიცემა და ამისთვის იმუშავეს იმ ქაღალდზე, რომელსაც მანამდე მოაწერეს ხელი ხუთმა პროგრესულმა მაგისტრატმა: მასზე, რომელშიც პრეზიდენტს სთხოვდნენ კონკლავის გადადებას. „ქვემორე ხელმომწერი მაგისტრატები ითხოვენ, გადადოთ დღეს 12 საათისთვის მოწვეული პლენარული სხდომა (პირველი გადაიდო ორი საათით დანიშნულ დროს) იმ არსებით დროში, რომელიც საშუალებას მოგვცემს სრულად შევისწავლოთ საკითხი, მოცულობის გათვალისწინებით. მოწოდებული დოკუმენტაცია, გასაჩივრების სირთულე, გადაწყვეტილების აქტუალობა და წერილები, რომლებიც წარმოდგენილი იყო ამ დილის განმავლობაში“. ტრევიჯანოს ბოიკოტის ეჭვები მოუწოდებდა პროგრესულებს დაემატებინათ შემდეგი ტექსტი: „(...) რაც შეუძლებელს ხდის ჩვენთვის, შესაბამისად, მონაწილეობა მივიღოთ განხილვაში და კენჭისყრაში“. კონდე-პუმპიდომ უხალისოდ მიიღო „გარიგება“: მას არ სურდა იმის ინტერპრეტაცია, რომ პროგრესულები ბოიკოტს უცხადებდნენ პლენარულ სხდომას. მაგრამ მან პრიორიტეტად მოიგო გადადების ბრძოლა. შემდეგ პრეზიდენტმა მოიწვია ახალი კონკლავი მომდევნო ორშაბათისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ იყო საათობით უდავო დაძაბულობა და იმპროვიზირებული შეხვედრები „დერეფნებში“ და „ოფისებში“, დაძაბულობა, რომელიც სასამართლოში ბოლო საათებში იქნება, არაფერ შუაშია იმ დაძაბულობასთან, რომელიც სასამართლოს შიგნით იყო. პლენარულ სხდომაზე, სადაც სანჩესის პირველი განგაშის მდგომარეობა დაფიქსირდა. იმ დროს კონკრეტული მაგისტრატებიც კი არ მალავდნენ, რომ ზეწოლას იღებდნენ მთავრობისგან, კონკრეტულად კი მაშინდელი ვიცე-პრეზიდენტის კარმენ კალვოსგან. გუშინ ისინი, ვინც ფუნდამენტურ როლს ასრულებდნენ, იყვნენ ვიცე-პრეზიდენტი ხუან ანტონიო ქსიოლი და ასევე პროგრესული მაგისტრატი მარია ლუიზა ბალაგუერი, რომლებიც დილის კონკრეტულ მომენტებში იყვნენ კონტაქტში გონსალეს ტრევიიანოსთან, თავის მხრივ, როდესაც ესაუბრა მისი ჯგუფის მაგისტრატებს. . მოზო თანახმაა, რომ CGPJ ხმას უწევს კონსერვატიული სექტორის კანდიდატებს TC-ის გენერალური საბჭოს პრეზიდენტმა რაფაელ მოზომ მომავალ 20 დეკემბერს მოიწვია რიგგარეშე პლენარული სხდომა, რომელსაც კონსერვატიული ბლოკის ცხრა წევრი სთხოვს ასარჩევად. TC-ის ორი მაგისტრატი, რომელიც შეესაბამება ამ ორგანოს. ვოკალების პეტიცია მოხდა იმავე დღეს, როდესაც გამოვიდა PSOE-სა და Unidas Podemos-ის ცვლილებები, რომლებიც წარმოიშვა TC-ის დანიშვნებზე. დააფიქსირა „ფორმალური ხარვეზი“, რაც იმას ნიშნავდა, რომ ამ პლენარულ სხდომაზე მომჩივანებმა არ შეიტანეს ხმის მიცემის ორი კანდიდატის ნომრები, მოზომ საბოლოოდ დანიშნა პლენარული სხდომა, რომელშიც, სულ მცირე, კონსერვატიული სეზარ ტოლოსას და პროგრესულის წინადადებები. პაბლო ლუკასი სასამართლოს თერთმეტი წევრი ერთი საათის განმავლობაში ძლივს დაემთხვა პლენარულ სხდომას, რომელიც თორმეტ საათზე გადაიდო, საბოლოოდ დაიწყო დღის პირველ საათზე, შეხვედრა, რომელშიც ცუდი სიტყვები არ იყო, მაგრამ "უდავოდ" საგრძნობი იყო, რომ განისაზღვრა თითოეულის პოზიციები, უფრო მეტად, ვიდრე პლენარულ სხდომაზე მიმართვის კუთხით, ვიდრე არსებითი კუთხით (სიფრთხილის ზომების მიღება თუ არა), რაც არ იყო შემოღებული. მაგისტრატებს მაგიდაზე ორი სამართლებრივი ანგარიში აქვთ და მათში ანტაგონისტური პოზიციებია დაცული: როგორც ABC-მ შეიტყო. ერთ-ერთი მათგანია TC-ის გენერალური ვიცე-მდივანი, რაც ეწინააღმდეგება ძალიან სიფრთხილის ზომებს; მეორე არის ადვოკატი ენრიკე არნალდო, სპიკერი, რომელიც იცავს შეჩერებას. ამ ფონზე და კედლების გარეთ არსებული პოლიტიკური ზეწოლის პირობებში, ძნელი არ არის იმის გარკვევა, რომ ორშაბათს პლენარული სხდომა არ იქნება მშვიდობიანი, რადგან, გარდა მაგისტრატების საკამათო პოზიციებისა, ის გამოწვევები, რომლებიც United We Can-ის წინააღმდეგ წარმოადგინა. პრეზიდენტი და ანტონიო ნარვაესის წინააღმდეგ მაგიდაზეა.
