დებატებმა, რომელიც პედრო სანჩესმა და ალბერტო ნუნეზ ფეიომ გამართეს გასულ სამშაბათს სენატში, დიდი მოლოდინები გააჩინა მედიაში, მაგრამ ქუჩის მიმართ ინტერესი საკმაოდ დაბალი იყო, როგორც ეს ჩანს GAD3 ბარომეტრის ამ მონაცემებში ABC-სთვის: მათგან მხოლოდ 5.4 პროცენტი იყო. გამოკითხულმა განაცხადა, რომ „ბევრად“ ადევნებდა თვალყურს დებატებს, ხოლო 12.2 პროცენტმა „საკმაოდ“ გააკეთა. მთლიანობაში, თუ შედეგს ექსტრაპოლაციას გააკეთებთ, შეგიძლიათ გადაწყვიტოთ, რომ ესპანელების 17,6 პროცენტი მიჰყვებოდა ჩხუბს სანჩესსა და ფეიიოს შორის „ბევრად ან საკმაოდ ცოტა“. ათიდან თითქმის რვა (79.6 პროცენტი) ამბობს, რომ ნახეს ეს „ცოტა ან საერთოდ“.
იქიდან და მათ შორის, ვინც დებატებს უყურებდა ბევრს (5.4 პროცენტი), ბევრს (12.2 პროცენტი) ან ცოტას (23.7 პროცენტი), რესპონდენტებმა პედრო სანჩესს სენატის პლენარულში გამარჯვებული აძლევენ. როდესაც რესპონდენტებს ეკითხებიან, ვინ გაიმარჯვა და ვინ დაარწმუნა ისინი უფრო ახლოს, მენეჯმენტის შესაძლებლობებში, ძალასა და მომზადებაში პირისპირ, ყველა ამ ასპექტში პირველია სანჩესი, თუმცა ძალიან მცირე მანძილზე PP-ის ლიდერისგან.
გამოკითხულთა 34.8 პროცენტი, ვინც უყურა დებატებს „ბევრად, ცოტა თუ ცოტა“, თვლის, რომ სანჩესი უფრო ახლოს ჩანდა ვიდრე ფეიიო სენატის პლენარულ სხდომაზე პირისპირ. 33 პროცენტი ამბობს, რომ PP-ის პრეზიდენტი უფრო ახლოს იყო. ნებისმიერ შემთხვევაში, ვინც აჩვენა უფრო მეტი მენეჯმენტის უნარი, პრაქტიკულად თანაბარი კავშირია, მცირე უპირატესობით პრემიერ-მინისტრის სასარგებლოდ: 38,7 პროცენტი სანჩესის სასარგებლოდ და 38,4 პროცენტი, ფეიიო. 38.1 პროცენტი ფიქრობდა, რომ სანჩესმა მეტი ძალა გამოავლინა საპარლამენტო დებატებში, 37.2 პროცენტთან შედარებით, ვინც ამ მხრივ ფეიიოს ამჯობინებდა. ანალოგიურად, 39.1 პროცენტი თვლის, რომ მთავრობის პრეზიდენტმა მეტი მომზადება გამოიჩინა, 37.2 პროცენტთან შედარებით, ვინც მიუთითებს ფეიიოზე.
რამდენად გააძლიერა სანჩესთან პირისპირ შეხვედრამ ფეიიოოს ხელმძღვანელობა, როგორც მთავრობის ალტერნატივა? ამ კითხვის წინაშე, 30.3 პროცენტმა (PP ამომრჩეველთა 41 პროცენტმა) უპასუხა „ბევრი ან საკმაოდ ბევრი“, ხოლო 26 პროცენტმა თქვა „მცირე ან საერთოდ არ“.
