刑事法廷は、多数の上訴を解決した上で、12 つの新しい判決を下しました。この判決では、未成年者に対する性的暴行または性的虐待で告発された 15 人に 10 年から 2022 年の禁固刑が言い渡され、そのうちの XNUMX つはカナリア諸島で発生し、マヨルカで XNUMX 番目。 裁判所は、性的自由の包括的保証に関する法律 XNUMX/XNUMX の遡及適用を除外することにより、罰則を維持している。
最初の文で、最高裁判所は、感傷的なパートナーの娘に対する脅迫、肉欲への接近、および準親族関係を伴う性的暴行の継続的な犯罪について、その少女が 15 歳だったため、男性に対して懲役 12 年の判決を下した。古い.そして数年間. イベントはカナリア諸島で発生しました。
商工会議所は、被告の上訴の理由をすべて破棄し、上訴人が主張したように、遡及的に適用される新しい法律がより有益であるとは見なしません。
このように、最高裁は、加重事情犯罪に適用される旧刑法の戒律は、懲役13年6ヶ月から15年への刑罰を免除するものであり、刑事継続性は14年の刑の賦課を決定したと主張した。 3 か月から 15 年、これは上の文の下半分、つまり 18 年 9 か月まで延長することもできます。
そのため、10 月 2022 日の基本法 6/16 の条項に従って、性的自由の完全な保証について、被験者は芸術で認可された 181.2 歳未満の未成年者に対する性的暴行の犯罪を構成すると見なされます。 3、4、および 12 e) CP であるため、該当する懲役刑の刑期は 6 年 15 か月から 13 年になります。 また、刑事継続により、9 年 15 か月から 18 年の刑期が確定し、上半期の 9 年 XNUMX か月まで延長される可能性があります。
この場合、最高裁判所、地方裁判所は、「正当な理由により、15 年の延長された禁固刑を課すことを決定しました。この場合、適用された両方に従って、犯罪の種類に対して示された刑罰の上限と一致します。アートの最後の段落の規定に従って、上限のペナルティの下半分の範囲内でそれを増やす権限を使用しないでください。 74PC」です。
14人の政治家の姪への虐待でXNUMX年
刑事法廷は、男性がカナリア諸島でときどき世話をしていた 14 歳から 6 歳までの 8 人の政治家姪に対する性的虐待の XNUMX つの犯罪で、XNUMX 年の懲役刑を言い渡されたことを確認しました。両親が働いていた島。 立証された事実によると、有罪判決を受けた人物は未成年者を手探りし、目隠しをしてトイレに連れて行った後、未成年者の XNUMX 人に不特定の物体を挿入しました。
ラス パルマス デ グラン カナリアの地方裁判所は、13 歳未満の未成年者に対する性的虐待の 183 つの犯罪、基本的なタイプの 4 つと肉欲があり、優越権の濫用の悪化する状況がある場合 (第 4 条 1 d)、最初の違反で 10 年 XNUMX 日、XNUMX 回目の違反で XNUMX 年 XNUMX 日。 下級裁判所の判決は、前述の優越性の濫用の悪化する状況が一致したときに、その上半分に刑罰を課しました。
以前と現在の 10 つの規範の間で義務的な比較分析を行った後、最高裁判所は、性的自由の包括的な保証に関する新しい法律 2022/XNUMX を、有罪判決を受けた人にとってより有利ではないとして適用しません。
優勢な姪への性的暴行でXNUMX年
要するに、最高裁判所の刑事室は、事件の時点で 12 歳だった姪の膣への侵入による性的暴行の罪で、男性に懲役 14 年の判決を下したことを確認しました。優越関係が優勢であること。 この事件は 2014 年 XNUMX 月に被告の両親が所有するマヨルカの農場で発生し、最高裁判所はパルマ州裁判所の判決に対する有罪判決を受けた人物の上訴のすべての理由を却下しました。
商工会議所はまた、性的自由の包括的保証に関する新しい法律 10/2022 の遡及適用を除外します。これは、被告がより有益であると見なしたもので、現在は最低刑が 7 年の懲役に短縮されると聞いた後です。
最高裁判所は彼の主張を却下し、新しい法律はより有利であるだけでなく、この特定のケースでは、16 歳未満の未成年者に対する膣への挿入、暴力の使用、蔓延を伴う性的暴行であることを強調します。優越関係については、新しい法律では最低罰則が減らされていないだけでなく、課されていた 12 年と比較して現在は 12 年半になるため、警告されているため、この場合、法律の遡及適用がより有利になります。
これら 23 つの新しい判決により、商工会議所は性犯罪に対する 10 の判決に対する控訴をこれまでに解決し、新しい法律 2022/2.2 がより有利であり、したがって刑法の第 14 条に従って遡及的に適用されるかどうかを検討しました。 そのうち 9 件は新法の方が有利であるとして罰則が維持され、XNUMX 件は新法の方が有利であると判断されて減額された。
