デジタル公開文書は、13 月 14 日と XNUMX 日に開催された会議のテーマであり、デジタル社会における法的セキュリティに関する ICADE-Fundación Notariado 議長の枠組みの中で行われました。 新しい記録手段としての電子文書と公証文書の実質的なデジタル化に特化した XNUMX つの部分で構成された会議は、Comillas Pontifical University (Comillas ICADE) の法学部長である Abel Veiga によって発足されました。 Segismundo Álvarez 、副議長。
ベイガ氏によると、オンラインで XNUMX 人以上が登録し、その日までに非常に大きな関心が寄せられました。 アルバレスは、法におけるドキュメンタリーの側面の価値を強調した。 公証人にとって、これらの会議は議長の目的を完全に満たしています。
議会の閉会は、ソフィア・プエンテ法務安全および公共信仰のゼネラルディレクターによる告発によって行われました。彼は次のように述べています。 それは止めることのできない不可逆的な道であり、スペインの公証人はこの道から離れることはできませんでした。」
初日
情報と電気。 無形資産への重要なステップとしてのデジタル化は、最初の会議のタイトルの下で、公証人および議長のマヌエル・ゴンザレス・メネセスのディレクターによって行われました。 彼の演説の中で、彼は次のように断言しました：「法則は思考、情報、データです...技術が今日私たちにコミュニケーション、情報の記録と保存のより効率的な手段を提供するなら、それは私たちの社会にも完全に広まっています。今日、情報は過去に比べて無限に広範であり、弁護士として、私たちはその現実に背を向けて生きることはできず、私たちの運命を紙の技術に結びつけることはできません。」
次に、最初の円卓会議「伝統から電子文書へ」は、公証人のフアン・アルバレス・サラが司会を務め、公証人総評議会および公証人財団の会長であるホセ・アンヘル・マルティネス・サンチズとホセ・アントニオ・ベガがスピーカーとして出席しました。エストレマドゥーラ大学の商法教授。
Martínez Sanchiz は、バー テーブル、黒板、パピルス、羊皮紙にまでさかのぼって、法的文書の歴史を記録しました。 「正式な信憑性への道のりは長く困難だったと彼は指摘しました。 シールは、ローマのタブレットと販売契約のパピルスに含まれます。 他人のものに付けられたスタンプは、現在の電子署名を連想させます。 信憑性は、著者の信頼性、つまり真実性と合法性、および公的代理人としての公証人の考慮に関連していました。」
José Antonio Vega は、法的文書の「電子化」を担当しました。これは、彼の意見では、新しい法的カテゴリを生み出すのではなく、コード、サポート、およびプロセスの面で変化をもたらします。 教授は、「新しい技術は、人間の間のコミュニケーション言語の進化に対応する新しい手段である電子文書を生み出し、情報の記号表現は物理的な大きさで体系化することができる」と指摘した.
その後のコロキアムで、Martínez Sanchiz は、証拠目的のための行為の単なる「複製」としての法的文書の概念に直面して、交渉可能な意志の表現の形式としての文書の価値を支持し、したがって、訴訟分野に限定されない法律の世界で存在するビジネスを提供します。
XNUMX 番目のパネルディスカッションでは、電子文書技術が取り上げられました。このパネルでは、弁護士でコンピュータ サイエンスの卒業生である José María Anguiano と、産業技術者で ICAI テレマティクスおよびコンピューティング部門の教授でもある Rafael Palacios と Javier Jarauta が参加しました。
Anguiano 氏は、電子ファイルの整合性を確保するための暗号化ツールとしてのハッシュ (またはファイルのフィンガープリント) の概念とさまざまな使用例について説明しました。 Palacios は、非対称暗号アルゴリズムの機能と、機密性を達成し、発信元または署名の保証を実現するための手段としてのそれらの使用について説明し、量子コンピューティングの開発がこのアルゴリズムのセキュリティに及ぼす可能性のある影響についてアドバイスします。 要するに、Jarauta は、電子文書の経時的な認証の可能性を維持するために、長期間持続する電子署名に関して、コンピューター ファイルとイラストの経時的な保存の問題を出席者に対処しました。
XNUMX 番目の表は、行政文書、司法文書、公証文書の XNUMX つの類型論における、公共性のある電子文書に焦点を当てています。 公証人のFrancisco Javier García Másをモデレーターとして、講演者はAntonio David Beringでした。 フアン・イグナシオ・セルダ、弁護士、ムルシア大学の行政法の准教授、および公証人のイツィアール・ラモス。
ベーリング氏は、すべての電子行政ファイルの進歩と、排他的な電子サポートでの行政文書への翻訳について説明し、文書管理の概念と、既存の紙文書のデジタル化と本物の電子文書との違いに注目しました。 セルダの場合、「スペインでは、まだ電子司法について語ることはできません。 構造的および個人的な問題があります。司法機関、裁判官、検察官の失敗です。 また、新しい司法本部も実施されておらず、技術的怠慢、手続き管理システム間の相互運用性の欠如の問題があります。 一方、Ramos は、公証手続のデジタル化の状況に対処してきました。これは、法律 24/2001 によって年月を経て確立されたものであり、電子形式の元の公証文書またはマトリックスを進め、発送を認めています。許可された単純な電子コピーの、しかし前者の流通範囲を制限する。
二日目
ドイツ連邦公証人協会の理事会の一部であるデビッド・シーゲルの参加による国際的な性質の、ヨーロッパの経験に捧げられた次の円卓会議。 Jeroen Van Der Weele、オランダの公証人。 ホルヘ・バティスタ・ダ・シルバ、ポルトガル公証人協会の会長。
David Siegel は、指令 2019/1151 を置き換えて、有限責任会社のテレマティック構成と Mercantile Registry での表示を可能にする、ドイツで既に採用されているシステムを紹介しました。 彼は、対面と同じ保証を備えた遠隔地での公証業務を可能にする技術的手段と、電子マスター証書の作成と保存のための新しい体制とシステムについて詳しく説明しました。
Van Der Weele は、彼の国での現在の法整備では、指令にまだ適応していないため、「公証人の前で有限責任会社を直接設立することしかできない」と指摘しましたが、彼は、ドイツの基準に似た立法プロジェクト。 Da Silva 氏は、ポルトガルの法令 126/2021 は、ビデオ会議を通じて承認のための一時的な法的体制を確立し、公の行為を決定し、電子承認されたコピーのテレマティック ダウンロードのメカニズムも明確にしたと述べました。
次に、公証人Carlos Higueraは、公証文書における資本会社のデジタル化指令の転置のための法案の事件を会議に与えました。 その中で、彼は現在下院で処理されている法案 121/000126 の明確な分析を実施しました。これは、公証文書に影響を与えるため、紙の議定書全体を反映した電子議定書の導入などの重要な革新を伴い、対応する公証人の管理下で、公証人総評議会のシステムに寄託され、保存されます。 また、会社設立やその他の企業活動に関連する文書など、特定の種類の文書に対する遠隔公証の付与の可能性もあります。
公証文書の将来は、議会の最後の円卓会議でした。 公証人であるホセ・カルメロ・ロピス、フェルナンド・ゴマ、ハビエル・ゴンサレス・グラナドの介入により、弁護士でコミージャス大学の研究者であるホセ・カブレラがモデレーターを務めました。
Llopis 氏は、電子文書を許可する方法として、リモート許可に関するプレゼンテーションに焦点を当てました。 具体的には、スピーカーはスピーチを XNUMX つのポイントに分けました。 まず、公証人への許可に必要な書類を提供するための安全なチャネルが必要です。 第二に、公証人の電子ファイルの権限付与。 第三に、電子ドキュメントの利点、特に相互運用性です。
Gomá は、クラウドでの電子コピーに関する論文を発表しました。 他の公証人、レジストリ、または行政または司法当局への照会および特定の目的のためにのみ、承認された電子コピーを発行する現在のシステムを見直した後、前述の法案に付随する公証文書を外部化する新しいシステムが処理されました。これにより、正当な関心を示す人は誰でも、電子形式のコピーにアクセスできるようになります。
要するに、ゴンザレス・グラナドはマトリックスと電子プロトコルの問題に取り組み、ハイパーリンクを介して動的コンテンツを含めると見なされる電子マトリックスの利点を強調しました。
