マヌエル・ガルシア・カステリョン国立裁判所の中央命令第6裁判所の所長は、PPマリア・ドロレス・デ・コスペダルの元事務局長が、この夏に漏洩した音声について調査されていることを言及することを拒否しました。コミッショナーのホセ・マヌエル・ビジャレホは、元人気の財務官ルイス・バルセナスについて。 腐敗防止検察庁は、PSOE からの要求に基づいて、音声を調査し、陳述を取るために、すでに完成しているキッチンの外に別の部屋を開くことを確立しました。 フィルタリングされたテープを分析するためのピースがありますが、元人気リーダーの引用はありません.
今週火曜日に署名された記録の中で、ガルシア・カステリョンは、「Cospedal に対する刑事訴訟の行使を正当化する理由はない」または「新しい事実」であると聞いたので、主張の余地がないことを発見しました。すでにキッチンに記載されています。 彼は、Cospedal を起訴するという主張は、「ほとんど核のようなものを数分間のオーディオ カットに減らし、その出所は不明ですが、いかなる状況や文脈においても」と指摘しています。
「Cospedal 女史の声明に基づいて、手続きによって到達した推論がなされました。最小限の手続き上の厳密さでは共有できない結論です」と彼は言います。 彼はこれらのテープの断片に言及し、コミッショナーに、元 PP 会計係のルイス・バルセナスの「小さな本」の出版を阻止することに同意したことを伝えています。
PSOE の場合、これらのオーディオは Cospedal がキッチンに参加したことを反映しています。そのため、インストラクターは、彼女が国家裁判所の刑事法廷によって承認された決定に関与したことを完全に除外しました。ホルヘ・フェルナンデス・ディアス元内務大臣と彼のナンバー2だったフランシスコ・マルティネス、およびバルセナスへの文書を支援するための申し立てられた操作のための数人の警察官の。
「行動を調べてみると、効果のない自動署名を残すことを正当化する「新しい事実」の存在は評価されていません。 それどころか、提供された要素は、決議で確立された条件でのプロットの存在に従って、イベントの説明ですでに言及されている極端なものを裏付けるだけです」と順序を説明します.
インストラクターの意見では、「疑惑は、最終的に、これまでに達成されていないことを意図しており、改革と上訴の救済手段による可能性が挫折した後、Cospedal に対して向けられた新しい調査を促すことを目的としています。 " 彼は、Cospedal が刑事上の非難に値すると確信している場合、苦情または紛争を提出することができると検察官に答えますが、キッチンの場合のように、まだ調査の対象になっていない事実については.
警察はマスコミの音声を監視します
音声の実証的価値に関して、ガルシア・カステリョンは、彼が別の機会に「刑事手続きにおいて、切り刻まれた録音、非文脈化された、出所不明の録音に基づいて対比を裏付けると仮定する状況的な不十分さを尊重する」ことをすでに表明したことを思い出します。 「さらに、コスペダルとビジャレホの会談の可能性はすでに評価されており、それ自体は犯罪行為ではありません」と彼は付け加えた。
しかし、彼は、ビジャレホ事件に関連する「情報の出版物」を分析するための作品を開始することを決定しました。彼は、「彼らは、最初から、編集と分析の作業を要求し、出現している出版物が公開されているかどうかを判断する必要がある」ことを理解しているからです。押収および分析された資料と一致するか、それが新しい未知のデータである場合」、この場合、「手順での関連性を判断すると便利です」。
マクロ原因のピース番号34 そしてその中で、内務ユニットは、「メディアに登場した出版物や、この手順に関連するデータの一般公開の他のチャネルについて報告する必要があります。必要に応じて、組合に対応するメディアから必要なこの情報を入手してください。
Cospedal に再び請求するよう求められた腐敗防止
腐敗防止検察庁は、この新聞が進めたように、ビジャレホ委員を調査するマクロ原因の中で新しい記事の開始を要求していました。 それは、新しく作成されたデジタル Fuentes Informadas で公開された新しい音声をホストできる「ミラー」または「bis」バージョンであり、そのフィルタリングにより、内務部はコミッショナーに直接帰属します。 その理由は、キッチンの指示が確定し、当時の内務省と警察の指導部を起訴するという裁判官の決定が確定したままであるためです。
根底にあるのは、税金と裁判官が調査を通じて維持してきた不一致です。 インストラクターの場合、そして刑事裁判によって承認された決定では、キッチンは、ホルヘ・フェルナンデス・ディアスが率いる部門によって調整され、ユージニオ・ピノ・パーの指揮下でオペレーション副総局によってドライバー・デ・バルセナスは親友として、人民党を危険にさらす可能性のある書類を会計から盗みます。 2013年から2015年までの用語。
一方、検察官は、Gürtel事件の捜査をボイコットするための一般的な策略を指摘してきたので、彼らは内務省ではなく人民党で生まれ、元の有名な運転手よりもずっと前に生まれた可能性がある. - 財務担当者、セルジュ・リオスが方程式に入りました。 したがって、Cospedal とコミッショナーとの間の音声で、彼女が会計エントリに関連して、Bárcenas の「小さなノート」を「停止」することについて話しているテープなど、関連性が高く評価されていますが、それだけではありません。 また、ビジャレホがマルティネスと行った会話では、両方が省外で説明責任を負っていたという事実を示しています。
実際、彼の72ページのレポートは、コスペダルと当時のマリアーノ・ラホイ首相の両方が持つことができた元財務官の周りの行動の「知識と監視」を分析するためのセクションを捧げています. マルティネスとビジャレホが別の会話で行った言及を超えて彼の証拠はありませんでしたが、法的にABCに提供された情報によると、法廷で彼が作戦について何も知らないと言ったとき、彼女は「彼には真実が欠けていた」と直接断言しました.ソース。 彼らは、その別の回線を開いて、元人気リーダーとマルティネスの両方から声明を聞くように求めました.
「現在行われている要求は (…) 正当なものですが、このインストラクターによってその日にすでに除外されていました。これは、手順を終了することを意図したものではなく、犯罪を裏付ける兆候がないと指摘されたためです。調査されることを意図しており、その結果、要求された手続きは、明らかにそれを圧倒したため、事件の目的との関係に関しては無関係でした」とガルシア・カステリョンの命令は説明した.
裁判官はまた、当事者にメッセージを送ります。 起訴状は XNUMX 年以上前に作成されたものであり、彼らはまだ起訴状を提出していません。 それをするのにXNUMX日。 そこからキッチンはベンチへ。
