スローガンに「家族」という言葉が含まれている政治団体はいくつありますか? あなたのイデオロギーの方向性は何ですか？ 最新の例は、ブラジルのジャイル・ボルソナロです。 家族のための闘争は、それが人の成長と進化的発達の基礎である場合、伝統的な染料でさえ考え出される、と社会学者は言います. 私たちの指導者のスピーチを分析するコンサルティング会社は、進歩的な政党がこの用語を使用するたびに、より保守的な政党によってXNUMX回使用されることを指摘しています. しかし、なぜ？ 家族が社会で果たしている重要な役割を左派が「消し去る」、または傷つける意図はあるのでしょうか?
ここ数週間、Irene Montero の XNUMX つの文が大きな話題を呼んでいます。 性教育の必要性を主張するために、平等省は、それを「家族から離れて、独立して」配布することに粘り強いと述べた. この声明は、親協会の肉を開きました。
「大臣は、性教育における家族の役割と、親が子供たちの主要な教育者として持つすべての権利を委任します」と、カタルーニャの父と母の連合のディレクターであるマリア・ホセ・ソレは述べました。 親の権利に対する公的機関の介入主義が高まっており、子供たちが何を必要としているのかを最もよく知っているのは私たちであるときに、彼らは私たちを脇に置いておくつもりです。」
「彼らはよく干渉します」
大臣の 16 番目の文は、再解釈されたかどうかにかかわらず、子供たちは「好きな人を愛することができる権利を持ち」、生殖に関する権利を保証することは「残りの権利への入り口である」と指摘しています。 質問されたとき、モンテロは、保守的な親はより抑圧的であり、子供の権利を切断していると言いました. したがって、必ず、左翼は、性転換 (トランス法) または XNUMX 歳からの人生計画の決定 (中絶法) において若者に課せられた拒否権を解除します。 Vox は、「政府の立法上の下痢は、子供たちを危険にさらしている」と攻撃しました。 PP は、「宗派主義」なしで、家族モデルを他の人に押し付けることなく立法することを求めました。 実験には費用がかかる場合があります。
「政府はますます親の役割に干渉し、子供たちを教育する権利を奪った」
マリア・ホセ・ソール
マレス・イ・パレス連合の理事
ソレは対照的に次のように述べています。 彼らは親を信用せず、私たちに取って代わろうとします。」
この論争は、元教育大臣のイザベル・セラが「子供たちは親ではなく国家に属している」と述べたときに引き起こされたものを非常に思い起こさせ、子供たちの教育に対する責任は政権にあるという事実をほのめかした. しかし、親が子孫の権利をカットできないということですか？ イデオロギー的スペクトルの一方または他方で育った子供たちの間で、より制限的なペナントがありますか? これらの赤い線は、国または家族によってマークされるべきですか? 答えの専門家。
阻害
哲学者であり教育者でもあるグレゴリオ・ルーリは、モンテロが彼の介入において「彼の猛烈さの無謀な獲物だった」と考えるのを好みましたが、サルトル、シモーヌ・ド・ボーヴォワール、そして1977年に大学の学生を主演させたカバーからの左派を否定していません。 『ル・モンド』に登場するパリの哲学は、保守的な家庭が子どものセクシュアリティを阻害していると常に非難してきた。 しかし… «ヨーロッパがすでに議論を締めくくっているのに、なぜ私たちはその議論を開始するのでしょうか? ルリは不思議に思います。 小児期の合意関係は、大人の責任を免除するものではありません。 鍵は慎重さです。 一部の政治家は、信じもしない発言をしています。」
「もし左派が学校における家族の役割を曖昧にしようとするなら、もちろん社会は子供たちの教育についてますます心配することによってその役割を強化する責任があります.」 そして彼は次のように付け加えています。 彼らが信じていない他の形態の家族は、堕落しているか、倒錯しているか、一致している」.
ファミリー・フォーラムのディレクターであるハビエル・ロドリゲスにとって、家族制度の役割をゆがめることは、左翼だけのものではありません。 「流行しているイデオロギーの流れは、文化の伝達と、その公準と一致しないアイデンティティを生み出す可能性のあるルーツの両方を攻撃します。 したがって、XNUMX つの宗教、XNUMX つの性別、または XNUMX つのタイプの家族だけが汚名を着せられるのです。」 「言語の分野では、残念ながら彼らは大きな勝利を収めており、彼らの理論を受け入れない人を『超』と呼んでいます。 このイデオロギーは「家族恐怖症」です。
彼はモンテロに打撃を与えます。 私は自分の教育方法を押し付けるつもりはありません。 では、どちらがより厳しいか、自由の去勢者かを教えてください。」
義務教育
過激派左派の裁判では、義務的な性教育が試験管に入れられたが、専門家は「性的イデオロギー」を教え込みたいと非難している. 「それは、私たち大人がこの問題について明確ではなく、子供たちに混乱を広めているという印象を与えます-ホセ・アントニオ・マリーナ教授は書いています. 学校からさまざまな偏見やイデオロギーを取り除かなければなりません。それは社会不安の防波堤ではありません。 多くの親は教育システムが性教育を提供することを信頼していませんが、自分でそれを行う方法を知らず、ポルノへのアクセスは毎日早くなっています.
マドリッドの公式心理学者アマヤ・プラド協会の運営委員会の声に耳を傾ける「これらのコンテンツの欠如は印象的であり、その影響は少年たちの進化的発達に見られ、知識が大幅に不足し、人生の中で不安定な行動を生み出す歪んだ考えを持っています. さらに、この性教育がどうあるべきかについてのコンセンサスが欠如しており、極端な立場で、他のイデオロギーに対するいくつかのイデオロギーに対する敬意が欠如しています。」
「左側には、家族を純粋な価値観を持つ制度として語ることにある種のコンプレックスがある」
グレゴリオルリ
哲学と教育
この教育心理学の専門家の意見では、次のように述べています。 不安は進化の過程で生じるものであり、性的虐待などの予防について話し合うことが不可欠です。」 レシピ？ 「学校と家庭は手を取り合って行かなければなりません。 父性にはイデオロギー的な色合いはありません。 父親は、子供たちのニーズが彼らの信念を超えていることを明確にする必要があります。」
レイ・フアン・カルロス大学で教育に適用される経済学の教授であるイスマエル・サンズは、出発点はもっと早い時期にあると指摘しています。 「本質は、センターの選択の自由とオファーの多様性であると彼は観察しています。 政権がしなければならないことは、家族が納得できるものを選択できるように、センターとその範囲のプログラムへのサポートを提供することについてもっと心配することです. 関係者のみに関係し、誰もこの分野に干渉してはなりません。
ANPE 公教育教師組合の会長であるフランシスコ・ベンザラ氏は、教育を政治的エッセイから遠ざけ、それを武器として使用しないよう求めています。 「性教育は、強制的に割り当てられることなく、すでにさまざまな科目の内容の横断的な部分になっていますが、今日では、まさにそれに関する論争のために、多くの留保を持って受け取られるでしょう. その配信は、それがどんなに無菌的で技術的であっても、対立につながる可能性があります. ベンザラによれば、「残念ながら文脈から切り離されているかもしれないが、特に社会にとってデリケートな問題においては、明白であるよう努めるべきメッセージ」があるという。
