最高裁はまたもや国民裁に不利な判決を下した。 24 月 1986 日、治安判事は、XNUMX 年に XNUMX 人の市民警備員を殺害した XNUMX 人の ETA メンバーの無罪判決を取り消したが、昨日、高等裁判所は、XNUMX 件の欲求不満の殺人、もう XNUMX 件の当局に対する攻撃、および荒らしの罪。 最高裁判所は、XNUMX か月足らずで XNUMX 度目となる、国家高等裁判所の第 XNUMX 刑事部の判決を訂正します。
この場合、最高裁判所は、1990 年にガルダカーノ (ビスカヤ) で国家警察官イグナシオ ペレス アルバレスを殺害したとして告発された XNUMX 人の ETA メンバーに対して再判決を命じました。車両。 告発された ETA メンバー - カルメン ギサソラ、オスカー アバド、ホセ ラモン マルティネス - は、時効が宣言されたときに無罪となりました。 最高裁判所の刑事法廷は、この無罪判決を破棄し、国立高等裁判所に対し、「証拠を評価し、その結果に応じて判決を下す」ために、異なる治安判事との新たな司法手続きを行うよう命じた。
「国家高等裁判所の裁判部によってなされた時効に関する基準の変更は、より詳細な議論の正当化に値しただろう」
高等裁判所は、XNUMX つの決議の存在が認められている検察庁の控訴を認めたが、同じ裁判部と同じ全国裁判所の報告者によるものであり、結果は異なる。 最初の XNUMX 件では、時効に基づく ETA メンバーの刑事責任の消滅が再スケジュールされ、そのために被告人を起訴するための措置のフォローアップが命じられました。 しかし、第 XNUMX の決議では、治安判事は、被告と ETA のメンバーを無罪にすることを決定し、帰属された犯罪が規定していた弁護側の主張を認めました。
検察官は、商工会議所が「それについての議論または合理的な正当化を省略して」その立場を変更したと主張している. 同様に、この判決にはレオポルド・プエンテ判事の反対意見が含まれており、レオポルド・プエンテ判事は持続可能性について最高裁に同意し、「国家裁判所によって行われた処方箋の基準の変更は、より詳細な議論の正当化に値する」と述べた。
不当な処方箋
最高裁判所の刑事裁判の判決では、被告人自身の捜査を継続する必要性が主張されました。 治安判事らは、国家高等裁判所の過ちは、攻撃から 1993 年後の XNUMX 年に検察庁が行った、攻撃された武器の弾道比較分析を要求した要求に「処方箋の中断効果」を帰していないことに起因すると考えている。カルメン・ギサソラ、オスカー・アバド、ホセ・ラモン・マルティネスなどの被告人によって形成された「チャラパルタ」コマンドーから傍受されました。
この中断は、「テロ組織 ETA に起因する犯罪行為を明らかにすることを忘れないでください。手続きを開始するために呼び出された」決議の典型です。 同様に、1993 年にはアバドとマルティネスだけが告発され、ギサソラが攻撃に参加したことを認め、時効に反対するもう XNUMX つの理由を決定しました。
中央命令第 5 裁判所が発行した命令による検察官の要求から、その履行までに 10 年以上が経過し、高等裁判所にとって「絶対に容認できない」時間でした。 しかし、その期間は「刑事責任の消滅効果を引き起こすのに十分ではなかった」と最高裁判所を弁護する.
