SEGUI, CONTINUA
SEGUI, CONTINUA
La difesa di don Juan Carlos prima di averla richiesta nel Regno Unito di aver intentato contro Corinna Larsen ha tempo fino al 30 maggio per chiedere alla Corte d'Appello di consentirgli di impugnare la decisione del giudice Matthew Nicklin, della High Court di Londra, che decise di procedere con la procedura, ritenendo che il padre del Re non godesse dell'immunità nella sua giurisdizione.
Il salto in Corte d'Appello avverrà dopo la famosa udienza di ieri, in cui il giudice ha negato l'autorizzazione (un passaggio precedente della giustizia britannica) ad impugnare la sentenza proprio lì, anche se l'avvocato di don Juan Carlos, Daniel Belén ha insistito che gli argomenti per negare l'immunità non sono conformi alla legge.
«Ho preso una decisione e finché la Corte d'Appello non dirà che mi sbaglio, questa continuerà ad essere la mia posizione», ha detto il magistrato in seduta, durata quasi tre ore in una cella frigorifera in cui, oltre al avvocati di entrambe le parti e giornalisti, anche la stessa Corinna Larsen è stata contrabbandata. "Nel frattempo -ha proseguito il giudice-, devo continuare con il contenzioso".
In vari momenti della seduta, Daniel Belén, avvocato di Don Juan Carlos, ha difeso con più veemenza la sua posizione sulla scherma, accusandolo di avere alcune “ambiguità” nei suoi scritti che, a suo avviso, dovrebbero anche essere corrette.
Il giudice Nicklin ha ratificato l'argomento che ha messo per iscritto la scorsa settimana per negare l'immunità: Don Juan Carlos non gode di tale privilegio davanti alla giurisdizione britannica perché non è un sovrano in carica, non fa parte della Casa Reale in termini di Rappresentanza e le storie raccontate da Larsen sarebbero avvenute, in ogni caso, al di fuori delle sue funzioni ufficiali. Pertanto, il trattamento della domanda può continuare, qualunque sia il suo esito, poiché la sua credibilità non è stata ancora valutata.
La difesa di don Juan Carlos ha anche chiesto di paralizzare il processo mentre decide se la Corte d'Appello ammette la sua pretesa di rivedere la decisione sull'immunità. Il giudice non ha concesso questo estremo, ma il risultato è una paralisi di fatto mentre viene presentato il ricorso perché ha fissato un calendario che dà tempo sufficiente per la decisione dell'istanza superiore.
La difesa ha quindi tempo fino al 30 maggio per chiedere alla Corte d'Appello l'autorizzazione a presentare ricorso, e si prevede che la decisione impiegherà circa quattro settimane per arrivare. In caso di diniego, l'8 luglio si terrà una nuova udienza tecnica davanti al giudice Nicklin, dove le parti indicheranno gli assi delle rispettive strategie e forniranno la documentazione. Il magistrato ha già avvertito che una seconda convocazione potrebbe causare un "grande ritardo" nel processo. Che sì, nel caso lo si ammetta, la previsione è che la domanda rimanga sospesa fino alla risoluzione del ricorso, secondo le fonti legali consultate da ABC.
"Piena fiducia"
Gli avvocati di Larsen hanno inviato una dichiarazione durante la sessione in congratulazioni per la decisione del giudice e hanno celebrato che la corte aveva "respinto l'ultima intenzione di don Juan Carlos di ostacolare i progressi" della denuncia per molestie di Corinna Larsen.
"Il mio cliente apprezza le decisioni pratiche della Corte superiore di giustizia per l'amministrazione della procedura e spera che servano a limitare ulteriori ritardi", hanno assicurato. Esprimiamo anche la "completa fiducia" di Larsen che il criterio Nicklin abbia prevalso sull'immunità. "Abbiamo fatto un altro passo verso l'audizione dei fatti in questione", ha affermato l'avvocato tedesco-danese Robin Rathmell.
